Эластичность спроса и предложения: понятие, виды и показатели

Анализируя влияние фактора времени на эластичность предложения, экономисты различают следующие периоды:

1. Рыночный период – это время непосредственно после изменения рыночной цены, когда производители не успевают отреагировать и изменить объем предложения;
2. Краткосрочный период (в его пределах производственные мощности отдельных производителей и всей отрасли остаются неизменными. Однако фирмы имеют достаточно времени, чтобы использовать свои мощности более или менее интенсивно);
3. Долгосрочный период – это достаточно продолжительное время для того, чтобы фирмы успели принять все желательные меры и приспособить свои ресурсы к изменившейся ситуации. Отдельные фирмы могут расширить (или сократить) свои производственные мощности; новые фирмы могут присоединиться к отрасли (а старые – покинуть ее).

2.1.3.  Перекрестная эластичность спроса

Концепция перекрестной эластичности спроса позволяет измерить, насколько чувствительно потребление одного продукта (скажем, X) к изменению цены какого-то другого продукта (скажем, Y).

Степень перекрестной эластичности спроса можно измерить при помощи коэффициента E_xy, который рассчитывается по формуле¹⁰:

 

E_xy =

 

Эта концепция  эластичности позволяет количественно оценить и глубже понять взаимозаменяемость и взаимодополняемость товаров:

1. Товары-заменители (если коэффициент перекрестной эластичности спроса имеет положительное значение, то есть если величина спроса на продукт X изменяется прямо пропорционально цене продукта Y , значит, X и Y - взаимозаменяемые товары);
2. Сопутствующие товары (если коэффициент перекрестной эластичности имеет отрицательное значение, мы можем заключить, что продукты X и Y «идут в комплекте» и представляют собой взаимодополняемые товары);
3. Сопряженные товары (нулевой или почти нулевой коэффициент перекрестной эластичности свидетельствует о том, что два продукта никак не связаны между собой или являются независимыми товарами).

 

2.1.4. Эластичность спроса по доходу

Эластичность спроса по доходу показывает степень чувствительности потребителей к изменению своих доходов при покупке определенного товара.

Степень эластичности спроса по доходу можно измерить при помощи коэффициента E_i, который рассчитывается по формуле¹¹:

 

E_i =

Исходя из показателя коэффициента эластичности по доходу, товары можно разделить на следующие виды:

1. Нормальные товары (товары высшей категории) -  это товары, у которых коэффициент эластичности по доходу имеет положительное значение, то есть их потребление растет по мере увеличения доходов;
2. Товары низшей категории (отрицательное значение коэффициента эластичности по доходу указывает на товар низшей категории).

 

 

 

2.2. Эластичность и структура налогообложения

Для того, чтобы  определить, кто же платит налоги, необходимо рассмотреть структуру налогообложения, то есть распределение налогового бремени между субъектами экономических отношений.

2.2.1. Налог на бензин: распределение и структура

Условие: предположим, что, начиная с некоторого момента, федеральные органы штата Верджиния решают вести налог на бензин в размере 0,5 доллара за галлон. Этим налогом обладают продавцы бензина. Они, естественно, прибавляют размер налога к цене горючего, которую потребители платят за топливо на автозаправочных станциях.

Вопрос: как распределиться налоговое бремя между продавцами и покупателями?

Решение: S₁ и D - это кривые предложения и спроса до введения налога. Первоначально равновесная цена (E₁) спроса и предложения составляет 1 доллар за галлон бензина. Введенный налог перемещает кривую предложения из положения S₁ в положение S₂. Теперь цена за бензин должна вырасти до 1,5 доллара за галлон, обеспечивая поставку бензина на рынок в том же объёме. Однако по мере повышения цены на бензин, потенциальные потребители сокращают потребление (графически это показано сдвигом влево - вверх вдоль кривой спроса D). В положении нового равновесия Е₂ цена бензина поднимается лишь до 1,4 доллара за галлон. Таким образом, продавцы бензина получили только 0,9 доллара за галлон бензина, т. е. налоговое бремя распределиться в следующем соотношении: 0,4 доллара за галлон бензина на покупателей; 0,1 доллар - на продавцов (см. рис.6)¹².

Рис. 6

Ответ: налоговое бремя между продавцами и покупателями распределиться неравномерно. Покупатели в данном случае страдают больше продавцов, так как спрос после введения налога менее эластичен, чем предложение.

 

2.2.2. Налог на  квартирную плату: распределение  и структура

Условие: первоначально равновесная квартирная плата составляет 500 долларов в месяц за стандартную квартиру. Предположим, что местные власти вводят в действие налог на жильё, сдаваемое по договорам найма, размером в 250 долларов в месяц со стандартной квартиры. Этот налог интегрируется в хозяйственный механизм опосредствованно через домовладельцев, которые включают его в месячную квартирную плату, взимаемую с жильцов.

 Вопрос: как распределиться налоговое бремя между продавцами и покупателями?

Решение:   введенный налог на квартирную плату в размере 250 долларов в месяц сдвигает кривую предложения из положения S₁, в положение S₂. Новое положение равновесия достигается в точке Е₂. Налоговое бремя распределиться в следующем соотношении: 50 долларов на квартиросъемщиков; 200 долларов на домовладельцев (см. рис.7)¹³.

 

 

Рис. 7

Ответ: основная тяжесть налогового бремени придется на владельцев недвижимости.

2.3. Эластичность  спроса на продукты питания

(на примере  Тамбовской области)

Либерализация цен, проведенная  в 1992г. посредством «шоковой терапии», резко сократила покупательную  способность денежных доходов населения 

(см. табл.1)¹⁴.

Таблица 1

В результате уменьшилось  потребление наиболее калорийных продуктов  питания: мяса и мясопродуктов, рыбы и рыбопродуктов, молока и молочных продуктов, яиц (см. табл.2)¹⁵, т.е. потребительский спрос на эти продукты отреагировал на резкое повышение цен и сокращение доходов населения, ограничившись минимальным и самым дешевым потребительским набором.

Таблица 2

Используя данные таблиц 1 и 2, мы рассчитали коэффициенты простой  и перекрёстной эластичности на отдельные продукты питания (см. табл. 3)¹⁶. При этом игнорировав отрицательный знак перед коэффициентами, поскольку для оценки степени эластичности спроса важен не знак, а абсолютное значение коэффициента.

 

Таблица 3

Как следует из полученных коэффициентов простой эластичности (см. табл.3), на хлеб и хлебопродукты является совершенно неэластичным, потому что изменение потенциальной возможности потребителей приобрести этот продукт на 1% не приведет к изменению спроса на хлеб и хлебопродукты (значение коэффициента 0.00). А спрос на яйца – эластичный, так как изменение  потенциальной возможности потребителей приобрести этот продукт на 1% ведет к изменению спроса на яйца более чем на 1% (1,46%).

Коэффициенты перекрестной эластичности на хлеб и хлебопродукты имеют нулевое значение, а на картофель почти равны нулю, т.е. изменение потенциальной возможности потребителей приобрести другие продовольственные товары не влияет на изменение спроса на хлеб и картофель.

Что касается прочих продуктов  питания, то, судя по коэффициентам  перекрестной эластичности, они являются заменяемыми продуктами. В большей  степени спрос на эти продукты зависит от изменения потенциальной  возможности потребителей приобрести картофель (значение коэффициентов  от 1,16 до 4,98). Чем выше значение коэффициентов  перекрестной эластичности, тем спрос  на продукт более чувствителен к  изменению потенциальной возможности  покупателей приобрести другой продукт.

Потребление продуктов питания  на душу населения увеличивается  с ростом доходов. Это означает, что  эластичность спроса на одни и те же продукты неодинакова у потребителей с различным уровнем доходов. Однако спрос на продукты питания имеет определенные пределы, связанные с физиологическими границами потребления их человеком, т.е. имеется предел насыщения спроса. Рост спроса по мере его приближения к пределу насыщения замедляется, несмотря даже на ускоренное увеличение доходов потребителей по сравнению с ростом цен.

 

2.4. Эластичность спроса на товары высшей категории

Личные доходы населения и цена товара являются универсальными факторами спроса. Возможность количественного учета их влияния на спрос наряду с тем, что они, как правило, играют далеко не последнюю роль, делает исследования зависимости спроса от этих факторов весьма актуальными при прогнозировании потребления того или иного товара и выборе ценовой политики отдельной компании или всей отрасли.

Рассмотрим общие представления  об эластичности спроса по доходу и  цене для товаров, относящихся к  предметам роскоши, в частности  для ювелирных изделий с бриллиантами (ЮБИ).

 

2.4.1. Ювелирные  изделия с бриллиантами:

эластичность  спроса по доходу и цене

Ювелирные изделия с бриллиантами представляют собой конечный продукт производства алмазо - бриллиантовой отрасли, включающей в себя добычу алмазов, их огранку и производство ЮБИ. Мировой розничный рынок ЮБИ в 1999—2001 гг. оценивается в 54—58 млрд. долларов США. Масштабы деятельности мировой алмазо - бриллиантовой отрасли можно представить, если сравнить ежегодные розничные продажи ЮБИ с такими показателями, как стоимость добытого Россией в 2001 г. газа в современных мировых ценах  — около 75 млрд. долларов США; оборот крупнейшей в мире американской компании экспресс- доставки United Parcel Service — около 31 млрд. долларов США; табачная составляющая оборота компании Philip Morris — около 54 млрд. долларов США.

Национальные рынки значительно  различаются по потреблению на душу населения  и средней цене приобретаемых на этих рынках бриллиантовых изделий (см. табл.4)¹⁷.

Валовой внутренний продукт на душу населения, потребление  ЮБИ на душу населения и средняя  цена потребляемых ЮБИ в различных  странах

Страна	ВВП на душу населения  по ППС в относительных единицах	Потребление ЮБИ  на душу населения, долл. США	Средняя цена потребляемых ЮБИ, долл. США	Доля на мировом  розничном рынке ЮБИ, %
США	1,00	72	610	31,9
Сингапур	0,92	49	1080	0,3
Гонконг	0,90	48	1140	0,5
Япония	0,88	143	1400	32,1
Франция	0,77	17	650	1,8
Германия	0,76	20	620	3,0
Италия	0,73	38	1030	3,8
Тайвань	0,61	44	1660	1,5
Испания	0,55	20	630	0,5
Южная Корея	0,50	30	1480	2,4
Таиланд	0,28	11	1100	1,2
Турция	0,22	4	750	0,5

 

Таблица 4

Из таблицы 4 видно, что потребление ЮБИ на национальных рынках не связано жестко с величиной ВВП на душу населения, которая хотя и косвенно, но достаточно хорошо отражает личный доход.

Так, при более низких доходах житель Японии в среднем потратил в 1995г. на ЮБИ в два раза больше, чем житель США. Еще значительнее различаются вкусы жителей этих стран. Японцы отдают предпочтение дорогому качественному товару, который в среднем стоит более чем в два раза дороже по сравнению с ЮБИ, потребляемыми американцами.

Некоторые общие черты  прослеживаются для национальных рынков одного региона. Вполне определенно  можно говорить о линейной зависимости  потребления ЮБИ от ВВП на душу населения в странах Юго-Восточной  Азии (см. рис. 8)¹⁸.

 

Реальный ВВП (по ППС в ценах 1993 г.) на душу населения  и потребление ЮБИ на душу населения  в странах Юго-Восточной Азии (1990 г.)

Рис. 8

Можно говорить и о том, что в регионе предпочтение отдается достаточно дорогим ЮБИ (со средней  ценой $1000 и выше), но это верно  только для стран с высоким  ВВП на душу населения. В Индонезии, Филиппинах и Малайзии средняя цена потребляемых в 1990 г. ЮБИ была намного  ниже.

Однако национальные рынки  одного региона могут существенно  различаться. Так, в середине 90-х  гг. Италия, не многим уступая Франции  и Германии по ВВП на душу населения, опережала по потреблению ЮБИ  на душу населения эти страны в 1,9 ё 2,2 раза, а заметно более бедные испанцы потребляли ЮБИ на душу населения  столько же, сколько жители Германии и почти на 20% больше, чем французы.

Ювелирные изделия с бриллиантами товар неоднородный. Это прежде всего  выражается в значительном разбросе цен, который достигает четырех  и более порядков (от нескольких десятков до миллионов долларов).

Тем не менее в объемах  реализации на национальных рынках в  денежном выражении наибольшую долю, как правило, составляют изделия, цена которых сравнима с месячным доходом  на душу населения (см. рис.9)¹⁹.

 

Доля ЮБИ различной  ценовой категории в совместных объемах потребления на рынках США  и Японии в первой половине 90-х  гг. (до 1996 г. на каждом из рынков реализовывалось  около 30% от мирового потребления ЮБИ  в денежном выражении)

Рис. 9

 

Потребление бриллиантовых  изделий, как всякое потребление, является в определенном смысле антиподом  сбережений. Однако между ними есть общие черты и не только формального  характера.