Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 23:33, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – изучение эффективности налогового планирования и состояния расчетов с бюджетом на примере ООО «Авангардстройматериалы».
Колличество работников - 73 человека. Система налогообложения –
общий режим налогообложения.
Организационная структура - иерархическая.
Перед началом расчетов видится необходимым дать краткое описание данного предприятия - ООО «Авангардстройматериалы» и его деятельности. Оно было создано в январе 1999 года на базе строительной фирмы ПП «Авангардстрой». Находятся в г. Астрахани. ПП «Авангардстрой» существует с 1999 года и занимается широким кругом строительных работ, что и послужило хорошей основой для открытия нового строительного предприятия. ООО «Авангардстройматериалы» успешно осуществляет свою деятельность.
Основной деятельностью ООО «Авангардстройматериалы» является производство:
Кроме
этого, предприятие занимается выполнением
работ с перечисленными выше материалами.
Дополнительно к описанным выше
видам деятельности, предприятие осуществляет
посреднические услуги для строительных
организаций.
2.2
Динамика налоговых
поступлений в период
с 2007 – 2009года.
Расчет и анализ структуры налогов.
Далее
перейдем к рассмотрению структуры
налоговых платежей, уплачиваемых предприятием.
Расчет структуры налоговых платежей за 2008-2009 гг.
Анализируя данные, представленные в таблице 1, можно сделать вывод о том, что на протяжении последних двух лет в ООО «Авангардстройматериалы» наибольший удельный вес в структуре налоговых платежей приходился на НДС (более 39,1 % в 2009 г.).
Отметим,
что сложившаяся в ООО «
Анализируя изменение структуры налоговых платежей в динамике за последние три года, можно отметить увеличение удельного веса налога на прибыль с 7,5 до 9,8 %%, налога на имущество – с 6 до 6,2 %%, и уменьшение удельного веса НДС с 42 до 39,1 %.
Если
анализировать структуру
Для того, чтобы изучить, насколько эффективна в анализируемом предприятии система налогового производства, рассмотрим данные, представленные в таблице 6 по налогу на добавленную стоимость.
Отметим, что задолженностей по уплате прочих видов налогов предприятие не имеет.
Анализируя данные, представленные в таблице 6, можно сделать вывод о том, что удельный вес недоимок в сумме налоговых платежей по НДС довольно значителен и колеблется в пределах 9– 13,8 % за анализируемый период. Отметим, что в динамике удельный вес недоимки снизился на 4,8 %, что весьма существенно.
Что
касается изменений сумм задолженности
за период 2008-2009 гг., можно сделать
вывод об их снижении со 106 тыс.руб.
до 76 тыс.руб.
Динамика перечислений и задолженностей по НДС за отчетный и предыдущий годы.
В качестве основных мероприятий по своевременной уплате налогов в бюджет, можно порекомендовать предприятию:
-
внимательно изучить сроки
- иметь резерв денежных средств для уплаты налогов;
-
приобрести справочно-
2.3
Влияние налоговой
базы по налогам,
уплачиваемых предприятием.
На первом этапе выполнения аналитической части работы рассмотрим коэффициенты прироста имущества, выручки и от реализации и прибыли предприятия за период 2008-2009 гг., являющихся налогооблагаемой базой для основных налогов предприятия: налога на имущество, НДС и налога на прибыль.
Коэффициенты прироста имущества, выручки от реализации и прибыли предприятия.
Проводя анализ полученных данных, можно отметить, что среднегодовая стоимость имущества за анализируемый период возросла и составила 20015 тыс.руб., коэффициент прироста составил 1,03, что можно интерпретировать как рост на 3 %.
Выручка от реализации продукции также имела тенденцию к росту и составила в 2009 г. 7 % от аналогичного показателя в 2008 г.
Прибыль,
полученная предприятием в 2009 г., возросла
в абсолютном выражении на 271 тыс.руб.,
что составляет 47 % от аналогичного показателя
в предыдущем году, то есть можно высказать
мнение о значительном росте налогооблагаемой
базы по налогу на прибыль.
Проведем анализ влияния налогового поля на финансовый результат предприятия.
Составим таблицу , в которой отразим такие данные по налогам как:
- нормативная база;
- ставка;
- сроки уплаты.
Отметим,
что составляемое нами налоговое
поле включает налоги, уплачиваемые предприятием
ООО «Авангардстройматериалы» в 2009
г.
Отметим, что налоговое поле предприятия не является постоянным. Ввиду постоянных изменений в части налогового законодательства могут происходить значительные изменения в части исчисления и уплаты налога.
Так, например, на следующий налоговый периоде намечаются изменения следующего плана:
- повышение ставки налога на имущество предприятий с 2 до 2,2 %.
Для определения уровня совокупной налоговой нагрузки нам необходимо рассчитать отношение суммы всех налогов, уплаченных предприятием, к общей сумме доходов, полученной предприятием.
Данные отразим в таблице 5.
При анализе данной таблицы следует учесть, что как правило, размер налоговой нагрузки на российские предприятия и организации( за исключением мелкого предпринимательства) значительно выше оптимального значения и составляет 35-40 %, в то время как оптимальный размер – не более 25 %. Поэтому важность расчета и анализа данного показателя для не вызывает сомнений.
Отметим, что такой показатель как общая величина доходов предприятия мы определяли как сумму выручки от реализации с учетом НДС и прочих налогов, а также прочих доходов, учтенных на бухгалтерском счете «Прибыли и убытки».
Уровень совокупной налоговой нагрузки предприятия.
Анализируя представленные в таблице 5 данные, следует отметить что за анализируемый период уровень налоговой нагрузки на наше предприятие имел тенденцию к росту и составил в 2009 г. 26,2 %, что на 0,7 % больше аналогичного показателя в 2008 г.
Отметим
также, что исчисленный показатель
налоговой нагрузки превышает
предельный уровень (25 %), то есть с можно
сделать вывод, что предприятие
нуждается в мерах по налоговой
оптимизации и необходимые
Данные таблицы 5 позволяют оценить влияние общей величины доходов предприятия и суммы налоговых платежей на уровень совокупной налоговой нагрузки. Так, учитывая, что темп роста доходов составил 108,3 %, а темп роста налоговых платежей – 113,5 %, можно сделать вывод о том, что причиной уменьшения налоговой нагрузки стал менее быстрый рост общих доходов предприятия в сравнении с резким ростом размера налоговых платежей.
В
таблице 6 конкретизируем показатели налоговой
нагрузки и проведем их анализ.
Характеристика налоговой нагрузки.
Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что практически все показатели налоговой нагрузки имели тенденцию к росту, за исключением налоговой нагрузки на чистую прибыль(снижение на 0,7 тыс.руб.) и налоговой нагрузки на финансовый ресурсы (снижение на 0,5 %), а это достаточно важные и существенные показатели. Интерпретируя их, можно отметить, что рост налоговой нагрузки был менее значительным, чем рост чистой прибыли и финансовых ресурсов предприятия.
Что
касается сравнительного анализа динамики
показателей, то можно сделать вывод
о том, что наиболее значительно
возросла налоговая нагрузка на по
отношению к реализации – рост на 2,5
%.
2.4 Анализ финансовых
результатов.
Далее рассмотрим Отчет о прибылях и убытках.
Для того, чтобы проанализировать Форму - 2, произведем расчет таблицы 7.
Анализ прибыли
предприятия по отчету «О прибылях и убытках»
Анализ
данной таблицы позволяет сделать
вывод о том, что удельный вес
себестоимости продукции в