Финансы домашних хозяйств

     Динамика  импорта в инвестиционном  варианте в существенной мере определяется постепенным  снижением высокой эластичности импорта по доходам населения. Это является следствием значительного роста инвестиционной составляющей в импорте, общего повышения конкурентоспособности отечественной продукции, а также результатом ряда протекционистских мер, обеспечивающих выравнивание параметров конкурентоспособности зарубежной и отечественной продукции (включая меры тарифного регулирования, ужесточение таможенного администрирования, снижение объемов неорганизованной торговли и т.д.). Решающим фактором для динамики импорта в данном варианте становится соотношение цен на отечественную и зарубежную продукцию.

     Государственное потребление в 2006-2030 гг. возрастает средним темпом 4,0%. В результате, его доля в структуре использования  ВВП (в постоянных ценах) продолжает снижаться. В то же время снижение доли госпотребления в ВВП в текущих ценах в силу опережающего роста соответствующего дефлятора менее значимо.  

     В результате описанной выше динамики элементов конечного спроса средний  темп прироста ВВП в инвестиционном варианте составляет более 8,0%.

     Основные  показатели инвестиционного сценария со стороны конечного спроса приведены  в таблице 4.

     Таблица 4

     Динамика  ВВП и составляющих его элементов  конечного спроса, % за год

     Если  обратиться к динамике по отдельным  секторам народного хозяйства, то можно  отметить, что в результате усиления инвестиционной активности происходит наращивание темпов роста в промышленности и строительстве. При этом темпы  прироста промышленного производства превышают 8% в 2010-2015 гг., а затем до конца прогнозного периода стабилизируются на уровне около 8%. В динамике строительства максимальные темпы наблюдаются в 2006-2015 гг., т.е. в период наибольшей инвестиционной активности. Затем темпы роста строительства постепенно снижаются до уровня в 7,5% в 2025-2030 гг. Темпы роста в сельском хозяйстве в решающей степени определяются динамикой внутреннего спроса, а также отчасти увеличением экспорта. Сфера услуг демонстрирует более умеренные темпы роста по сравнению с промышленностью и строительством. Это объясняется достижением достаточно высокой доли услуг в структуре ВВП в предшествующие годы, а также умеренной динамикой отраслей социальной сферы и сектора государственного управления.

     В инерционный вариант заложена гипотеза о сохранении базовых тенденций в экономическом развитии. В терминах использования ВВП это означает, что на прогнозном интервале в ближайшие 2-3 года динамика инвестиций в основной капитал и потребления домашних хозяйств является в значительной степени сходной и относительно высокой. В дальнейшем происходит постепенное снижение темпов прироста инвестиций в накопление основного капитала с 9% среднегодовых на интервале 2006-2010 гг., до 5,1% в 2025-2030 гг. Среднегодовые темпы прироста потребления домашних хозяйств снижаются с 8,1% в 2006-2010 гг. до 7,4% в 2025-2030 гг.

     В динамике импорта сохраняется высокая  доля товаров потребительского назначения, а следовательно, высокая эластичность по потреблению домашних хозяйств. В связи с этим темпы прироста импорта в инерционном сценарии несколько опережают темпы прироста потребления домашних хозяйств. Так в 2006-2010 гг. средний темп прироста импорта составляет 11,9%, а в 2025-2030 гг. 5,2%.

     Динамика  экспорта в основном определяется ограничениями по сырьевым ресурсам. В структуре вывозных потоков не происходит существенных изменений, в связи с чем доля продукции обрабатывающей промышленности возрастает незначительно. В результате, темпы прироста экспорта значительно ниже темпов прироста ВВП. Средний темп прироста экспорта в 2006-2030 гг. составляет 4,9%. Результатом такой внешнеторговой динамики становится сокращение доли чистого экспорта в структуре ВВП.

     В отраслевой структуре валового выпуска, как и в инвестиционном варианте, следует отметить увеличение доли машиностроения. При этом в тех подотраслях машиностроения, которые связаны с производством инвестиционных товаров, он несколько ниже, чем в инвестиционном варианте, а в подотраслях, производящих товары народного потребления, выше, что объясняется большей ориентацией данного варианта на потребительский спрос.

     Отсутствие  достаточного объема инвестиций в основной капитал и развитие ресурсной  базы в инерционном сценарии приводит к значительному сокращению доли таких отраслей как черная и цветная металлургия, а также химическая и нефтехимическая промышленность.

     Меньшая инвестиционная составляющая данного  варианта определяет незначительный рост доли инфраструктурных отраслей в суммарном  валовом выпуске (доля связи к 2030 г. составляет лишь 6,1%, транспорта - 5.4%).

     Меньшая доля строительства, по сравнению с  инвестиционным вариантом определяется относительно низкой нормой накопления и, кроме того, меньшими объемами жилищного  строительства. Так, объемы ввода жилья  в инерционном варианте в 2030 г. составляют 95 млн. кв.м, по сравнению с 125 млн. кв.м в инвестиционном сценарии.

     Отсутствие  серьезных изменений в экономической  политике и опережающий рост потребления  домашних хозяйств способствуют сохранению высокой доли сферы обращения  в общей структуре производства (к 2030 г. она достигает 30%). 
 
 

    3.3. Проблема бедности и пути ее преодоления.

      В России большая доля населения  становятся бедняками. Бедность — это низкий уровень денежных и натуральных доходов, недостаточных для удовлетворения основных жизненных (биологических) потребностей — жилья, питания, одежды, услуг. Показателем бедности страны в экономической литературе признается удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума.

    В России прожиточный минимум был  официально введен в 1997 г., хотя расчет его отдельными экономистами делался и раньше. Домохозяйства, насчитывающие четыре-пять человек, в 2002 г располагали на семью 6694-7534 руб. У них снижается доля расходов на питание и повышается доля натуральной продукции из личного подсобного хозяйства и из других источников поступлений.

     Снижение среднедушевых распределяющих ресурсов домохозяйств по отношению к прожиточному минимуму свидетельствует о низком жизненном уровне большой части населения России, а динамика этого соотношения — об ухудшении положения. В 2004 году 17,8% от общей численности населения членов домашних хозяйств живут ниже прожиточного минимума. Обследование бюджетов домохозяйств показывает, что бедность носит многопрофильный характер и определяется местом проживания, социальными факторами, статусом занятости, образовательным уровнем, количеством детей и др. Проживание значительного контингента населения на доходы, близкие по нынешнему прожиточному минимуму, не может быть продолжительным без явного ущерба для здоровью, без усугубляющейся деградации образа жизни, поскольку сопровождается отказом от жизненно необходимых организму благ и от пользования даже минимальным набором социально значимых, образовательных, культурных услуг.

    Высокий уровень бедности российского населения требует от государства проведения различных мероприятий по поддержанию лиц, находящихся за чертой бедности. Государственная помощь домохозяйствам должна выражаться не только в финансово-экономической защите населения, но и в правовом и организационном стимулировании индивидуально-трудовой деятельности и семейного бизнеса.

    Практическая  политика доходов во всем мире охватывает, по меньшей мере, три основных направления:

    - государство активно вмешивается  в процесс согласования интересов работников и работодателей (трехсторонние соглашения);

    - законодательно устанавливается  минимум заработной платы, соответствующий  низшей границе существования;

    - обязательной индексации подлежат  соответствующие виды выплат  населению в случае повышения  цен, тарифов, роста оплаты услуг и введения новых видов платных услуг.

    В России на 01.01.2009 МРОТ составляет 4330 рублей, но уже к 2010 году должен быть увеличен на 1000 рублей. Меры по индексации доходов осуществляются неполно и избирательно. Уровень индексации доходов должен быть объективно обусловлен для разных доходных групп. С удорожанием услуг, переходом к платности ранее бесплатных социально значимых услуг их доступность не должна снижаться. Без мер по поддержанию благосостояния низко- и среднедоходных слоев населения начатое ныне реформирование жилищной и медицинской сфер будет означать в первую очередь масштабное перераспределение и дальнейшее ограничение трудовых и социальных доходов населения.

    Приоритетными направлениями  решения проблемы бедности населения на ближайший период являются:

    - последовательное повышение минимального  размера оплаты труда и поэтапное  приближение к прожиточному минимуму. Если исходить из того, что  только заработная плата должна  увеличиться до уровня, обеспечивающего  всем членам семьи прожиточный минимум, то она должна возрасти в 3-4 раза. В ближайшей перспективе необходимо повысить минимальную заработную плату и ставку 1-го разряда ЕТС до прожиточного минимума трудоспособного. Она должна быть на уровне примерно 45% средней заработной платы;

    - меры по увеличению пенсий  в увязке с реформой пенсионного  обеспечения, приближение минимального  размера пенсий к прожиточному  минимуму. С 1 января 2010 года вступил в силу закон об увеличении пенсионного капитала, в котором всё направленно на то, чтобы выплаты пенсионерам ниже прожиточного уровня в стране не наблюдались.

     - меры по совершенствованию системы  социальной защиты и повышения  ее адресности, оказывать помощь  наиболее уязвимым слоям населения  (малоимущим семьям, инвалидам, одиноким пенсионерам и т.д. В бюджетном послании Президента РФ о бюджетной политике в 2010-2012 говорится: «Надо добиться большей адресности предоставления социальной помощи, услуг и льгот. Деньги должны получить те, кто не имеет возможности заработать на достойную жизнь самостоятельно и нуждается в наибольшей степени».

    - одно из важных направлений  повышения доходов бедных –  вовлечение в трудовую деятельность  незанятых членов семьи и сокращение  безработицы, что прямо сказывается  на увеличении среднедушевых  доходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение.

    Домашние  хозяйства – не только учетно-статистический показатель, который используется для  анализа состояния общества. Но и  особый тип хозяйства, оказывающий  серьезное влияние на все экономические  отношения в стране.

    В условиях ограниченности бюджета перед членами домохозяйства постоянно возникает проблема распределения средств между денежными фондами, между доходами и расходами. Отсюда вытекает неизбежная необходимость для каждой семьи так планировать свои доходы и рационально их использовать, чтобы не допустить появления отрицательного сальдо. В условиях домашнего хозяйства финансовое планирование носит упрощенный характер.

    Высокий уровень бедности российского населения  требует от государства проведения разнообразных мероприятий по поддержанию лиц, находящихся за чертой бедности. Методы государственного регулирования должны рассматриваться как исключительно стартовые, придающие импульс поступательной динамике доходов домашнего хозяйства. В качестве приоритетных направлений стимулирования доходов домашних хозяйств следует выделить такие как создание эффективного рынка частных сбережений, разработка и реализация программы вовлечения домашних хозяйств в акционирование и участие в реальном капитале, оптимизация действующей системы налогообложения физических лиц и развитие инвестиционных потребительских кредитов. 
 
 
 

    Список  использованной литературы.

1. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям экономики и менеджмента/ Под ред. Г.Б. Поляка. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 639 с.
2. Финансы: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Ковалева. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. – 640 с.
3. Финансы: учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. С.И. Лушина, д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2007. – 682 с.
4. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2-е изд. 2003. – 512 с.
5. Геронин Н.Н. Автореферат «Финансы домашних хозяйств в развитии инвестиционного процесса в России», Москва 2004г.
6. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счета// «Человек и труд» №8, 2001 год
7. Байгереев М. Аналитическая записка: Политика доходов населения: меры по повышению доходов, совершенствованию оплаты труда и сокращению бедности// «Уровень жизни населения регионов России » №9, 2001 г.
8. Кузнецова Н.Бедность в России: приоритетные направления решения проблемы// «Человек и труд»№7, 2004г.
9. Плышевский Б.П. Распределение и использование национального дохода// «Вопросы статистики» № 2, 2005г.
10. Яременко Г.А. Некоторые проблемы современной политики доходов населения в России// «Проблемы прогнозирования» №3, 2005г
11. Российский Статистический ежегодник / Росстат. – М., 2006. – 806 с.
12. www.rts.ru (сайт фондовой биржи РТС)
13. www.gks.ru (сайт Госкомстата РФ)
14. www.akdi/ru (сайт газеты «Экономика и жизнь»)