Денежные доходы домохозяйств и их структура

В меньшей  степени это относится к личным подсобным хозяйствам сельского  населения, для которого ведение  производства на земле является основной сферой приложения труда. Вместе с тем, и здесь общественно целесообразным является переход к фермерскому ведению хозяйства, т. е. в основном товарному производству.

На доходы от личного подсобного хозяйства  приходится в среднем 7% совокупного  дохода городских домохозяйств (семей) и 29% - сельских. Ручной земледельческий  труд в свете новых цен может  оказаться для многих членов домохозяйств рентабельнее, чем ежедневное "хождение на работу".[33, C. 19]

В нашей  стране соотношение между источниками  денежных доходов резко менялось. В условиях господства государственной собственности основными доходами домохозяйств были заработная плата и выплаты из бюджета. По мере развития рыночных отношений роль второго источники стала возрастать. Однако и сегодня оплата труда остается главным доходом.

Значение  отдельного вида источника у конкретной семьи определяется ее социальным составом. Так, имеются домохозяйства, где  оплата труда составляет почти 100% денежного  дохода, например, работающая супружеская  семья без детей. Есть домохозяйства, где денежный доход формируется  только за счет государственных социальных трансфертов. Например, супруги-пенсионеры, воспитывающие малолетних внучат. На структуру доходов домохозяйств оказывает влияние место проживания – в городе или на селе. [29, C. 35]

В России все большая доля населения становится бедняками. Бедность – это низкий уровень денежных и натуральных доходов, недостаточных для удовлетворения основных жизненных (биологических) потребностей – жилья, питания, одежды, услуг. Показателем бедности страны в экономической литературе признается удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума. [33, C. 18]

Соотношение среднедушевых распределяющих ресурсов домохозяйств и прожиточного минимума свидетельствует о низком жизненном уровне большой части населения России, а динамика этого соотношения об ухудшении положения.

Обследование  бюджетов домохозяйств показывает, что бедность носит многопрофильный характер и определяется местом проживания, социальными факторами, статусом занятости, образовательным уровнем и др. Доля бедных домохозяйств в сельской местности выше, чем в городе. Малоимущие и крайне бедные домохозяйства – это семьи, воспитывающие трех и более детей.

В первом квартале 2011 года число наименее обеспеченного населения, то есть имеющего доход ниже прожиточного минимума, в России уменьшилось до 16,3%. По результатам исследования, проведенного Всероссийским центром уровня жизни (ВЦУЖ) прожиточный минимум в 2011 году составил 6505 руб. В целом по стране численность малообеспеченных граждан снизилась с 18,9% в первом квартале 2010 года до 16,3% в первом квартале 2011 года. [32, C. 21]

Разрыв  между десятью наиболее богатыми и десятью бедными регионами  по всем трем параметрам несколько  сократился. Например, по валовому региональному  продукту дифференциация уменьшилась  с 3,8 раза в 2000 году до 3 раз в 2009 году. Но рекордный разрыв между регионами, находящимися на верхушке и внизу рейтинга, пришёлся на 2005 год, тогда максимальный ВРП на душу населения (в Тюменской области) превысил минимальный (в Ингушетии) в 43,6 раза. [36]

Дифференциация  регионов по уровню зарплат также  сокращается: в 2000 году разрыв между  группой наиболее и наименее благополучных  по этому показателю составлял 3,6 раза, а в 2010 году — 2,7 раза. Сближение произошло в основном за счёт ускоренного роста зарплат в дотационных регионах. Так, в Дагестане они ежегодно увеличивались на 28,3%, а в Ямало-Ненецком автономном округе, где самые высокие зарплаты, этот рост составлял 19,7%. [36]

В условиях России с учетом низкого уровня оплаты труда предпринимательская деятельность домашних хозяйств, носящая неорганизованный характер, является важным подспорьем для поддержания прожиточного минимума. Вместе с тем именно в этой сфере чаще всего наблюдаются негативные явления: сокрытие доходов, нелегальный бизнес, продажа низкокачественной, а иногда и опасной для жизни и здоровья людей продукции и др.

В формировании частного товарооборота существенную роль играет деятельность так называемых челноков, периодически выезжающих за границу с целью закупки товара для его последующей реализации в России. В частной практике наибольшее распространение получили те услуги, которые являются наиболее доходными и пользуются повышенным спросом, например ремонт квартир, автомобилей и бытовой техники, репетиторство и обучение, медицинские услуги, частный извоз и др. [35, C. 14]

Реальные располагаемые денежные доходы российского населения –  рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен –  за январь-апрель 2011 г снизились  на 3,8 процента по сравнению с аналогичным периодом 2010 года.

В апреле 2011 г реальные доходы населения снизились  на 6,5 процента по сравнению с апрелем 2010 г и возросли на 5 процентов по сравнению с мартом 2011 г. Среднедушевые доходы россиян в апреле 2011 г составляли 19370 руб, что выше на 3,2 процентов по сравнению с апрелем 2010 г и на 5,1 процентов по сравнению с мартом 2011 г. [36]

Среднемесячная начисленная номинальная  заработная плата в России в апреле 2011 г составила 22559 руб, что выше на 12,6 процентов по сравнению с апрелем 2010 г, но ниже на 0,5 процентов по сравнению с мартом 2011 г.

Реальная  зарплата в апреле 2011 г повысилась на 2,7 процентов по сравнению с уровнем апреля 2010 г, при этом снизилась на 0,9 процентов по сравнению с уровнем марта 2011 г. [36]

Значение  денежных сбережений велико не только с точки зрения домашнего хозяйства. Сбережения населения – это важный источник стабильности национальной экономики. По различным оценкам, их величина составляет в России от 70 до 90 млрд долл. США. Сбережения населения – это важный инвестиционный ресурс для российских предприятий (напомним, что уровень изношенности основных фондов в различных отраслях отечественной экономики варьирует в пределах от 30 до 70%, при этом реализация подавляющего большинства инвестиционных программ сдерживается из-за отсутствия доступных источников финансирования). [23, C. 213]

Таким образом, можно сделать вывод, что необходимо разработать эффективную систему  распределения доходов и расходов домашних хозяйств. Для домашних хозяйств очень важно, чтоб с ростом цен и повышали заработанную плату и уменьшали (или хотя бы не увеличивали) налоги и сборы. В противном случае так и будет существовать проблема бедности в России, а также разделение на классы (бедных и богатых).

3.2.Способы по выравниванию доходов населения и их увеличению

Домашние  хозяйства – не только учетно-статистический показатель, который используется для  анализа состояния общества, но и  особый тип хозяйства, оказывающий  серьезное влияние на все экономические  отношения в стране.

В условиях ограниченности бюджета перед членами  домохозяйства постоянно возникает  проблема распределения средств  между денежными фондами, между  доходами и расходами. Отсюда вытекает неизбежная необходимость для каждой семьи так планировать свои доходы и рационально их использовать, чтобы  не допустить появления отрицательного сальдо. В условиях домашнего хозяйства  финансовое планирование носит упрощенный характер. [34, C. 13]

Высокий уровень бедности российского населения  требует от государства проведения разнообразных мероприятий по поддержанию лиц, находящихся за чертой бедности. Государственная помощь домохозяйствам должна выражаться не только в финансово-экономической защите населения, но и в правовом и организационном стимулировании индивидуально-трудовой деятельности и семейного бизнеса.

В числе  первоочередных мер должно быть: усиление адресности социальной поддержки малоимущих, практическая реализация федеральных Законов о прожиточном минимуме и государственной социальной помощи. Дополнительные средства нуждающимся могут быть найдены за счет систематического сокращения получателей льгот и выплат. Недостаточная адресность многочисленных льгот, компенсаций и социальных выплат, вводимых без учета материального положения семей и реальных возможностей людей обеспечить собственное благополучие, ограничивает возможности оказания помощи тем, кто действительно в ней нуждается. [34, C. 18]

Денежные  накопления и сбережения, аккумулированные в банках, служат источником расширения кредитных отношений. Потребительский  кредит пополняет денежные доходы членов домохозяйств и способствует увеличению платежеспособного спроса на товары и услуги. Особенно важен потребительский  кредит для России, где уровень  жизни относительно низок, а кредитные  возможности банковской системы нуждаются в дополнительных капиталах.

Уровень реальных доходов большинства российских домашних хозяйств находится на очень низком уровне. В результате снижается продолжительность жизни, ухудшению здоровья населения, падению уровня рождаемости, сокращается численность населения, падает уровень духовного развития членов общества. [34, C. 19]

В социально-экономической  ситуации, в которой оказалась  наша страна, реформирование доходов  населения - это не второстепенная, а кардинальная проблема. Формирование социально ориентированной рыночной экономики, цивилизованного рынка  предполагает реализацию общемировых  тенденций, которые достаточно отчетливо  проявились в странах с развитой рыночной экономикой.

С учетом этих тенденций необходимо существенно  повысить уровень заработной платы, тем более что для этого  имеются достаточные экономические  основания. В России на 1 дол. заработной платы среднестатистический работник производит примерно в 3 раза больше конечной продукции, чем аналогичный работник в США. [ 35, C. 19]

ООН давно  признала, что часовая заработная плата ниже 3 дол. является предельной. Зарплата российского работника намного ниже этого порогового участия. За годы экономических реформ это положение не улучшилось. Диспропорция между низкой оплатой труда по отношению к нашей относительно низкой производительности труда не была ликвидирована, она только увеличилась. [35, C. 20]

Сегодня повышение заработной платы приобретает  значение исходного условия роста  производства и инвестиций. Реальным источником средств для решения этой задачи является восстановление социального статуса труда как основного источника личных доходов, резкого сокращения распределения по собственности и чрезмерной дифференциации доходов.

Ликвидация  диспропорции между оплатой и  производительностью труда путем  доведения доли средней заработной платы в приросте производительности хотя бы до уровня восточноевропейских  стран (то есть с 20-22 до 32-35%) является сегодня  одной из основных задач экономической  политики. [35, C. 21]

Реальный  источник быстрой мобилизации ресурсов для пресечения опасной социальной поляризации - перераспределение совокупного  личного дохода за счет прогрессивного обложения высокодоходных групп  и трансфертов малоимущим. Необходимость экстренных мер по улучшению условий жизни беднейшего населения и полезность прогрессивного перераспределения доходов физических лиц признаются практически всеми. Однако конкретные предложения в этой области обычно замалчиваются. Тем не менее можно оценить перспективность предлагаемой меры.

Как показывают исследования доктора экономических  наук Ю. Сухотина (ЦЭМИ РАН), перераспределение  всего 13% регистрируемого статистикой  СЛД позволило бы в 1.5 раза поднять  благосостояние 60% населения путем  удержания менее 24% дохода высокообеспеченных слоев и, ниже которой сейчас находится до 40% населения. Таким образом, решение проблемы повышения уровня доходов беднейших групп отчасти может быть обеспечено за счет совершенствования налоговой системы. [36, C. 32]

Правомерна  и более общая постановка вопроса - о необходимости пересмотра налоговой  системы в направлении адекватного  отражения в ней вклада основных факторов производства в ВВП. Сейчас основной упор в системе налогообложения делается на труд, точнее - на фонд оплаты труда. Между тем у нас самый существенный вклад в ВВП вносит не труд и даже не капитал, а природно-ресурсная рента.

Преобразование  условий жизни должны быть направлены на решение следующих основных задач: [36, C. 23]

• повышение реальной цены рабочей силы, активизация мотивов и стимулов к труду и предпринимательской деятельности, восстановление в новых условиях связи доходов с ростом производительности труда и результативности предпринимательства;
• недопущение дальнейшего разрушения минимальных социальных гарантий населения;
• обеспечение всем нуждающимся прожиточного уровня за счет активной государственной политики перераспределения доходов;
• переход от частичной стабилизации уровня жизни населения к стабилизации в основном (у основных социальных групп; по большинству компонентов уровня жизни; в преобладающей части регионов).

Все более  глубокими становятся различия в  оплате труда работников между бюджетом и внебюджетным секторами экономики, а также внутри внебюджетного  сектора. Первоочередными мерами в решении этой проблемы являются: [35, C. 28]

• использование любых возможностей для повышения реальной заработной платы, в том числе более регулярная ее индексация; направление на эти цели части средств, перечисляемых работодателями в государственные внебюджетные фонды с одновременным освобождением этих фондов от части обязательств по выплатам, не носящим страхового характера и т.д.;
• сокращение теневой части заработной платы, в том числе за счет повышения минимальных государственных гарантий оплаты труда и тарифной части заработка в рыночном секторе экономики.

На небольшие  доходы домашних хозяйств влияют масштабы открытой и скрытой безработицы и неполной занятости на предприятиях. Сокращение этого показателя отмечается в большинстве регионов, кроме пяти территорий, где он возрос: в Еврейской автономной области - на 40%, Смоленской области - на 20%, Республике Тыва - на 15,4 %, Свердловской области - на 14,3 % и Карачаево - Черкесской Республики - на 11 %. [35, C. 26]