т.е. имеется недостаток собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат, излишек собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат и излишек (+) или недостаток (-) общей величины плановых источников формирования запасов и затрат.

     Это означает, что предприятие платежеспособно, оптимально использует собственные  кредитные ресурсы. Оборотные активы превышают кредиторскую задолженность. 

     Найдем  относительные показатели, характеризующие структуру источников средств:

     1. Коэффициент финансовой автономии (или независимости): 

     

,  

     К_фа1 = 22086/25167=0,878,

     К_фа2 = 23778/25455=0,934, 

     где ИБ – итог баланса.  

     Увеличение  коэффициента означает уменьшение зависимости райпо от заемных средств, превышено нормальное минимальное пороговое значение коэффициента (0,5). Доля собственных средств в общей сумме всех средств предприятия увеличилась к концу года с 87,8% до 93,4%, что указывает на расширение возможности привлечения средств со стороны.

     2. Коэффициент финансовой зависимости (коэффициент обеспеченности обязательств активами)  

     

  или   .

     К_фз1 = 1-0,878=0,122,

     К_фз2 = 1-0,934=0,066.

     Доля долга в общей сумме средств уменьшилась в 2 раза и составила 6,6.  

     3. Коэффициент финансового риска (или плечо финансового рычага) или коэффициент финансового левериджа – отношение заемного капитала к собственному:

     

     

           

     Показывает  сколько заёмных средств привлекло  предприятие на 1 рубль собственных  средств, вложенных в активы.

     В конце отчетного периода коэффициент  уменьшился в 2 раза. Чем ниже уровень показателя, тем устойчивее финансовое состояние предприятия. 

     Показатели, характеризующие состояние оборотных средств (оборотного капитала):

     1. Коэффициент обеспеченности материальных оборотных средств плановыми источниками финансирования:

      

     К_оз1=10484/9112=1,150,

     К_оз2=12337/10752=1,147.

     Коэффициент больше 1, что означает небольшой недостаток фактических материальных запасов для осуществления нормального процесса производства. Его нормальное ограничение показателя имеет вид:

     

     2. Коэффициент маневренности собственных средств :

     

,

     К_МН1=7403/22086=0,335,

     К_МН2=10660/23778=0,448.

     Показывает  какая часть собственного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами. За анализируемый период показатель увеличился на 11,3%. С точки зрения финансового состояния предприятий, чем выше этот коэффициент, тем лучше. Оптимальное значение – 0,5.

     3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

     

      К_СОС1=7403/10484=0,706,

      К_СОС2=10660/12337=0,864. 

     Характеризует наличие собственных оборотных  средств, необходимых для финансовой деятельности организации. Оптимальное значение – 0,3. 
 
 
 

     Состояние основного капитала (основных средств) характеризуют:

     1. Доля внеоборотных активов (стр. 190 АБ) в собственных источниках средств СК.

     Отражает  на сколько внеоборотные активы сформированы за счёт собственных средств. Чем выше этот коэффициент, тем надёжнее считается деловой партнёр.

     Д_ВОА = ;

     Д_ВОА1= = 0,66;

     Д_ВОА2= =0,55.

     К концу года доля внеоборотных активов  уменьшилась на 11%, но осталась более 50%, что оценивается положительно.

     2. Доля долгосрочных кредитов и займов и собственного капитала в формировании внеоборотных активов – отношения долгосрочных финансовых обязательств ( ) и собственного капитала СК к общей сумме внеоборотных активов (стр. 190 АБ).

     Д_Дзк,СК = ;

     Д_Дзк,СК1= = 1,5;

     Д_Дзк,СК2= =1,8.

     Данные  результаты свидетельствуют о том, что предприятие способно содержать  внеоборотные активы за счет собственных  средств.

     Анализ  относительных показателей финансовой устойчивости предприятия осуществляется путем сравнения их фактических значений с установленными базовыми величинами, а также изучения динамики их изменений за определённый период.

     Факторный анализ коэффициента финансового риска .

     

     Общее изменение коэффициента финансового  риска за отчётный период:

     

К_фр=0,07-0,14=-0,07,

     в том числе за счёт изменения: доли заемного капитала в общей сумме активов:

     

0,075-0,14=-0,065,

     

0,075,

     доли  основного капитала в общей сумме  активов:

     

0,085-0,075=0,01,

     

,

     соотношения оборотного и основного капитала (оборотных и внеоборотных активов)

     

0,064-0,085=-0,021,

     

,

     доли  собственного оборотного капитала в  формировании оборотных активов

     

0,053-0,064=-0,011,

     

, 

     коэффициента  маневренности собственного оборотного капитала

     

2.3. Рекомендации по повышению финансовой устойчивости организации

    Ачинское  райпо за анализируемый период перешло  от неустойчивого финансового состояния  к нормальной финансовой устойчивости. В будущем деятельность нужно  осуществлять таким же образом, как  в данном периоде. Можно дать всего 3 рекомендации по улучшению состояния:

1. Оставить размер собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат примерно на таком же уровне, так как запасы и затраты покрываются за счет заемных источников всего на 15,6%, остальные проценты (84,4%) приходятся на собственные средства.
2. Долю заемных средств также поддерживать на существующем уровне или немного увеличить, т.к. на конец отчетного периода она составила всего 6%.
3. Следует увеличить фактические материальные запасы для осуществления нормального процесса производства. Коэффициент обеспеченности материальных оборотных средств плановыми источниками финансирования должен составлять от 0,6 до 0,8, в райпо же он составил на конец года 1,147.

 

      Заключение

 

     Существуют  различные методики, связанные с оценкой финансовой устойчивости: анализ абсолютных, относительных показателей; определение нормальных уровней значений коэффициентов и прочее.

     В данной курсовой работе для оценки финансовой устойчивости Ачинского райпо был применен анализ абсолютных и относительных показателей. В ходе исследования было выявлено, степень финансовой устойчивости предприятия нормальная, но предприятие может выйти в положение неустойчивости.

     В начале года предприятие находилось в неустойчивом финансовом состоянии, так как имел место излишек только общей величины плановых источников формирования запасов и затрат. В конце года ситуация меняется, финансовая устойчивость становится нормальной, имеется недостаток собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат (-92 т.р.),если же учитывать долгосрочные и краткосрочные заемные источники, появляется излишек 1585 тыс.руб.

     Коэффициент финансовой автономии увеличился на 5,6% и составил на конец года 93,4%. Это  означает уменьшение зависимости райпо  от кредиторов.

     Коэффициент финансового риска снизился в 2 раза, в большей степени за счет доли заемного капитала в общей сумме  активов (на 6,5%)  что обеспечило повышение  финансовой устойчивости предприятия.

     Цель  курсовой работы достигнута при выполнении поставленных задач:

    - рассмотреть методы анализа финансовой  устойчивости организации;

    - изучить показатели финансовой  устойчивости – абсолютные и  относительные; 

    - проанализировать финансовую устойчивость  Ачинского райпо.

     По  результатам исследования даны рекомендации по повышению финансовой устойчивости.

 

Библиографический список:

1. Абрютина  М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия: Учебно-практическое  пособие. -М.: Дело и Сервис, 2000. -256с.

2. Баканов  М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -М.: ФиС, 1998. -416с.

3. Балабанов  И.Т. Финансовый анализ и планирование  хозяйственного субъекта. -М.: ФиС, 2001. -208с.

4. Глазьев  С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического  развития. -М.: ВлаДар, 1993. -310с.

5. Ковалев  В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. -М.: ФиС, 1998. -432с.

6. Любушин  Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ  финансово-экономической деятельности  предприятия: Учебное пособие  для вузов. -М.: Юнити-ДАНА, 2000. -471с.

7. Риполь - Сарагоси Ф.Б., Основы финансового  и управленческого анализа. -М.: ПРИОР, 2000. -224с.

8. Ришар  Жак. Аудит и анализ хозяйственной  деятельности предприятия/Перевод  с франзуского. -М.: Аудит, Юнити, 1997. -215с.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: Новое знание, 2000. -688с.

10. Экономика / Под редакцией А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. -М.: Прометей, 1998. -792с.

11. Экономика предприятия / Под редакцией В.П. Грузинова. -М.: ЮНИТИ, 1998. -535с.

12. Финансовый менеджмент / Под редакцией Е.С. Стояновой. -М.: Издательство «Перспектива», 1996. - 405с.

13. Гурков И.П., Аврамова Е.Д., Тубалов В.В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями. // Вопросы экономики. 2002. №6.

14. Анализ хозяйственной деятельности в торговле./Баканов М.И. – М.: Экономика, 2000. – 380 с.

15. Экономический  анализ в торговле: Учебное пособие./ Под ред. Баканова М. И. –  М.: Финансы и статистика, 2006. –  400 с.

16. Бухгалтерский  учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка./Кондраков Н.П. – М.: Перспектива, 1999. – 456 с.