Шпаргалка по "Предпринимательству"

совершившего это преступление. Бездействием совершить рассматриваемое преступление

представляется  невозможным.  

Понятия «уничтожение», «блокирование», «модификация», «копирование»,

«нарушение» работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети рассмотрены  выше применительно

к анализу состава, предусмотренного ст. 272 УК.  

Состав преступления, сконструированный в ч. 1 ст. 273, является формальным.

Следовательно, для признания преступления оконченным не требуется наступления 

вредных последствий  в виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования

информации, нарушения  работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Достаточно установить

сам факт совершения хотя бы одного из альтернативно-обязательных действий,

перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 273.  

Создание, использование и распространение вредоносной программы для ЭВМ,

повлекшее вывод  из строя вычислительной техники, выступающей  в качестве аппаратной

структуры (например, повреждение физической целостности  электронно-вычислительной

машины, ее основных устройств, не подлежащие восстановлению), квалифицируются по

совокупности  преступлений, устанавливающих ответственность  за умышленное

уничтожение или  повреждение имущества (ст. 167 УК) и  за создание, использование и 

распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК).  

С субъективной стороны анализируемое преступление совершается с прямым

умыслом. Виновное лицо сознает, что им создается или  модифицируется из обычной такая 

программа, которая  способна уничтожить, блокировать, модифицировать либо

скопировать информацию, нарушить работу ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, либо

используется  или распространяется такая программа, и желает совершить эти действия.  

Мотивы этого  преступления и его цели (а они  могут быть самыми разнообразными — 

корысть, месть, хулиганство, эксперимент и т.д.) не являются обязательными признаками

состава и учитываются  лишь при назначении наказания.  

Субъектом данного  преступления может выступать любое  физическое лицо, достигшее 

к моменту его  совершения 16-летнего возраста.  

Часть 2 ст. 273 УК в качестве квалифицирующего признака преступления

предусматривает наступление тяжких последствий. Таким  образом, квалифицированный 

состав рассматриваемого преступления сконструирован по типу материального состава.

В силу этого  обстоятельства для признания лица виновным в совершении преступления,

ответственность за которое наступает по ч. 2 ст. 273, необходимо установить факт

наступления или  распространения вредоносных программ для ЭВМ, т.е. действий,

образующих объективную  сторону этого преступления.  

К тяжким последствиям следует отнести гибель людей, причинение тяжкого или 

средней тяжести  вреда их здоровью, массовое причинение легкого вреда здоровью людей,

наступление экологических  катастроф, транспортных или производственных аварий,

причинение крупного материального ущерба личности, обществу или государству.  

Специфика рассматриваемого более опасного вида данного преступления заключается в 

том, что оно  совершается с двумя формами  вины, т.е. характеризуется умыслом 

относительно  факта создания, использования или распространения вредоносной  

программы для  ЭВМ и неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью)

относительно  наступления тяжких последствий. Это  означает, что причинение тяжких

последствий не охватывается умыслом виновного, однако он предвидит возможность их

наступления, но без достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывает на их

предотвращение  либо не предвидит, хотя и должен был  и мог предвидеть возможность 

наступления тяжких последствий.  

Если создание, использование или распространение вредоносных программ для ЭВМ

выступает в  качестве способа совершения иного  умышленного преступления, то при 

квалификации  содеянного следует руководствоваться  следующими правилами:  

а) в том случае, если виновный стремился совершить преступление, состав которого

сконструирован  по типу материального, но по независящим  от него обстоятельствам 

общественно опасные  последствия не наступили, — деяние квалифицируется по

правилам совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за

покушение на то преступление, к совершению которого лицо изначально стремилось,

и за создание, использование  или распространение вредоносных  программ для ЭВМ 

(ч. 1 ст. 273 УК);  

б) в случае, если виновный посредством создания, использования  или распространения

вредоносных программ для ЭВМ совершил иное умышленное преступление,

содеянное им квалифицируется  только по соответствующей статье Особенной  части 

УК, предусматривающей  ответственность за совершение этого  преступления без 

дополнительной квалификации по ст. 273 УК РФ;  

в) исключение составляют те ситуации, когда создание, использование  или 

распространение вредоносных программ для ЭВМ  выступает в качестве способа 

совершения менее  опасного преступления, чем предусмотренного в ч. 1 ст. 273

(например, создание  вредоносной программы с целью  злостного уклонения от 

уплаты средств  на содержание детей). В таких случаях  содеянное виновным

необходимо квалифицировать  по правилам совокупности преступлений. Например,

по ч. 1 ст. 273 и, в том случае, если виновный для уклонения от уплаты средств на

содержание несовершеннолетних детей использовал вредоносную  программу, — по

ч. 1 ст. 157 УК.  

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭВМ, СИСТЕМЫ ЭВМ ИЛИ  ИХ

СЕТИ (ст. 274 УК РФ). Объектом являются общественные отношения в сфере

соблюдения установленных  правил, обеспечивающих нормальную эксплуатацию ЭВМ,

системы ЭВМ  или их сети.  

Объективная сторона  анализируемого преступления в качестве необходимых 

признаков включает общественно опасное деяние, общественно опасное последствие и

причинную связь  между общественно опасным деянием  и последствиями, указанными

в диспозиции данной нормы.  

Общественно опасное  деяние, составляющее данное преступление, заключается в 

нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, установленных в

соответствии  с режимом информации или ее защиты Законами РФ, иными нормативными

актами, включая  и правила эксплуатации ЭВМ, утвержденные в конкретной организации.

Фактически это  может выражаться в несоблюдении или игнорировании соблюдения

определенных  правил, обеспечивающих нормальную эксплуатацию ЭВМ, системы ЭВМ 

или их сети (например, нарушение режима использования  ЭВМ, системы ЭВМ или их

сети, небрежность  при проверке используемых физических носителей информации на

наличие вредоносных программ и т.д.). Деяние может совершаться как в форме действия,

так и бездействия.  

Обязательным  признаком объективной стороны  преступления выступает общественно 

опасное последствие  в виде уничтожения, блокирования или  модификации охраняемой

законом информации ЭВМ, при условии, что это деяние причинило существенный вред

(ч. 1 ст. 274 УК) или  тяжкие последствия (ч. 2 ст. 274 УК).  

Формулировка  закона исключает возможность привлечения  лица к уголовной 

ответственности по ст. 274 УК, если нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ

или их сети хотя и повлекло уничтожение, блокирование или модификацию информации,

но объективно не могло причинить существенного  вреда (тем более, не могло привести к 

наступлению тяжких последствий) правоохраняемым интересам личности, общества или

государства.  

Понятие «уничтожения», «блокирования» и «модификации»  информации рассмотрено 

выше при анализе  ст. 272 УК.  

Состав данного  преступления — материальный. Оконченным преступление признается

с момента возникновения указанных в законе последствий.  

Понятие «существенный  вред» — оценочное. Между тем  от правильного его уяснения

зависит не только признание лица виновным в совершении такого преступления, как 

нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, но разграничение

основного состава  рассматриваемого преступления (ч. 1) от квалифицированного (ч. 2).  

Под существенным следует понимать такой вред, который  выражается в причинении

легкого вреда  здоровью человека, причинении имущественного ущерба в значительных

размерах законному  собственнику или владельцу информации, а также иным лицам,

остановке работы предприятия, организации либо учреждения, нанесении морального

ущерба личности путем разглашения сведений об усыновлении  детей и т.п.  

«Тяжкое последствие» — также оценочный признак. Он прокомментирован

применительно к ст. 273 УК.  

Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274 УК,

характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Однако по отношению к 

общественно опасным последствиям, предусмотренным ч. 2 данной статьи, вина

характеризуется только неосторожностью (легкомыслием или небрежностью). По нашему

мнению, в данном случае речь идет о двойной форме  вины.  

Субъект анализируемого преступления — специальный. Им может быть лицо 16-

летнего возраста, которое в силу характера выполняемой  им трудовой, профессиональной

или иной деятельности имеет беспрепятственный доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети

и на которое  в силу закона или иного нормативного акта возложена обязанность

соблюдения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или  их сети.  
 

Пиратство

Местом совершения преступления является открытое море, т.е. место, находящееся за пределами  юрисдикции какого бы то ни было государства. Действия, аналогичные пиратству, но совершенные в территориальных водах России, квалифицируются как разбой по ст. 162. 
 
Под нападением следует понимать целенаправленное силовое воздействие на судно, его экипаж либо пассажиров с целью завладения чужим имуществом. Угроза нападения должна быть реальной. 
 
Преступление по ч. 1 ст. 227 считается оконченным с момента нападения независимо от того, удалось или нет преступникам осуществить замысел по захвату чужого имущества. 
 
Под неоднократностью понимается совершение лицом пиратства два и более раза. Понятия: оружие, предметы, используемые в качестве оружия и организованная группа определяются на общих основаниях. 
 
Пиратство совершается с прямым умыслом. Отношение к последствиям, указанным в ч. 3, - неосторожное.