Контрольная работа по "Анализу имущества предприятия "

 

         Исходя из данных таблицы 5 видно, что в целом кредиторская  задолженность увеличилась незначительно  (на 1,42%). Однако в её составе  произошли существенные изменения.  А именно:

     - задолженность перед поставщиками  и подрядчиками, а также перед  персоналом организации сократилась почти в 2 раза, а перед государственными и внебюджетными фондами - более, чем в 5,5 раз;

       -задолженность по налогам и  сборам на конец отчетного  увеличилась почти в 5 раз.  Это может свидетельствовать  о повышении налогового риска  организации;

       - задолженность по статье прочие  кредиторы на конец года тоже  увеличилась.

          Наибольший удельный вес в  составе кредиторской задолженности  за отчетный период приходится  на задолженность перед налоговыми  органами. 

    7. Анализ соотношения  дебиторской и  кредиторской задолженности

 
 

         Согласно данным таблицы 6 видно,  что соотношение дебиторской  и кредиторской задолженности  далеко от оптимального (60:40 или  1,5). На конец отчетного периода  кредиторская задолженность превышает  кредиторскую в 2 раза, что говорит  о том, что даже при полном  расчете с дебиторами предприятие  не сможет погасить кредиторскую  задолженность за счет собственных  средств.

 

    8. Анализ ликвидности  предприятия

 
 

     Исходя  из рассчитанных показателей таблицы 7, можно сделать вывод, что в  целом ликвидность активов предприятия  на конец отчетного периода резко  увеличилась.

     Коэффициент абсолютной ликвидности на начало года был значительно ниже норматива, но на конец периода предприятие  сможет погасить 34% краткосрочной задолженности.

     Коэффициент критической ликвидности возрос на 63%, что говорит о том, что  в прогнозном периоде предприятие  сможет покрыть 73% своих краткосрочных  обязательств за счет быстроликвидных  активов, а также за счет краткосрочной  дебиторской задолженности при  условии своевременного расчета  с дебиторами.

     Коэффициент текущей ликвидности на конец  года достиг нижней границы норматива.

     Учитывая, что предыдущие коэффициенты ликвидности  на конец периода находятся в  пределах нормативных значений, можно  утверждать, что платежеспособность организации становится обеспеченной. 
 
 
 
 
 
 

    9. Анализ финансовой  устойчивости предприятия 

 
 

       Согласно рассчитанным показателям финансовой устойчивости можно сделать следующие выводы:

     -  коэффициент независимости на  начало и на конец периода  удовлетворяет нормативному значению. К тому же, на конец года доля собственных средств в имуществе организации увеличилась, что говорит о достаточной независимости предприятия от кредиторов;

     - коэффициент капитализации свидетельствует  о том, что на конец отчетного  периода предприятие сокращает свою зависимость от заемных средств до 2 руб. на 1 руб. собственных средств;

     - коэффициент маневренности имеет  отрицательное значение, что неблагоприятно характеризует финансовое состояние предприятия. То есть у организации существует нехватка основных средств, которыми она могла бы относительно свободно маневрировать;

     - коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами в течение  отчетного периода остается отрицательным и показывает, что за счет собственных источников оборотные средства не финансируются. Однако важно отметить, что абсолютное отклонение по данному показателю является положительным;

     - коэффициент реальной стоимости  основных средств соответствует  нормативному значению и имеет положительную динамику в отчетном периоде;

     - коэффициент реальной стоимости средств производства свидетельствует о достаточном уровне производственного потенциала предприятия, а также - об обеспеченности производственного процесса средствами производства. 

 
 

     Исходя  из данных таблицы, видно, что коэффициент  иммобилизации заемного капитала за отчетный период снижается. Это говорит  о том, что во внеоборотных активах  сокращается доля заемных средств.

     Доля  долгосрочных обязательств в общей  величине заемных источников на конец  года незначительно увеличилась. Но все равно значение коэффициента срочности заемных средств свидетельствует  о том, что в заемных источниках преобладают краткосрочные обязательства.

     Коэффициент заимствования при формировании оборотных активов и коэффициент  долгосрочного финансирования внеоборотных активов также значительно ниже 1, что положительно характеризует  положение организации.

     В итоге можно сделать вывод  о возможности улучшения финансового  состояния организации.

    10. Определение вероятности  банкротства

  Для определения вероятности банкротства  используются различные методики.

1.Методика  Альтмана. 

     Z=0,717x₁+0,847x₂+3,1x₃+0,42x₄+0,995x₅ .

;

.

Z=0,717*(-0,0271) +0,847*0,4880+3,1*0,453790+0,42*4,9780+0,995*1,0308=

=-0,019429+0,413308+0,976779+2,090752+1,025632=3,964053

     Так как Z=3,9641>2,89, это говорит о том, что предприятие работает стабильно, и банкротство маловероятно. 

10.2.Модель Лиса. 

Z=0,063*(-0,0271) + 0,092*0,16507+ 0,057*0,4880 + 0,001*4,9780 = -0,00171+ +0,015186+ 0,027814+ 0,004978= 0,046271.

  Т.к. Z=0,046271 > 0,039, то, согласно этой модели, можно утверждать, что финансовому положению предприятия ничего не угрожает. 

10.3.Модель Тафлера. 

     Z=0,53x₁+0,13x₂+0,18x₃+0,16x₄.

Z=0,53*1,1993+0,13*0,8378+0,18*0,1376+0,16*1,0308=0,635643+0,108911+0,024774+0,164926=0,934254