Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 09:33, курсовая работа
В производимых исследованиях я использовал: метод динамических рядов, корреляционный метод.
При написании курсовой работы мною были использованы следующие материалы: годовые отчёты за 2001, 2002 и 2003 года, а также первичная документация планово-экономического отдела.
Проведем экономический анализ использования трудовых ресурсов на примере сельскохозяйственной артели «Непряхино»
Введение……………………………………………………………………..……3
Глава 1. Теоретические основы эффективности использования трудовых ресурсов
1.1. Экономическая сущность трудовых ресурсов………………………5
1. Объекты анализа
2. Задачи анализа
3. Источники информации
4. Динамика показателей
Глава 2.Экономическая характеристика предприятия
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами……..… ……..9
2.1. Характеристика предприятия…………………………………………14
2.2. Анализ состава и структуры трудовых ресурсов………...………… 18
2.3. Анализ качества трудовых ресурсов…………………………………20
2.4. Анализ движения трудовых ресурсов………………………………..23
2.5. Анализ использования рабочего времени……………………………29
Глава 3. Пути улучшения использования трудовых ресурсов.
Заключение……………………………………………………………………….31
Список литературы………………………………………………………………32
Таблицы 2.6.
Изменение
структуры трудовых
ресурсов предприятия.
Категории персонала |
Структура персонала | |||||
2006 год | плановое задание | 2007 год | ||||
количество | уд. вес | количество | уд. вес | количество | уд. вес | |
Персонал основной деятельности всего | 8676 |
100 |
8655 |
100 |
8796 |
100 |
В том числе: | ||||||
рабочие | 7255 | 83,16 | 7200 | 83,19 | 7044 | 83,10 |
руководители | 411 | 4,73 | 412 | 4,76 | 409 | 4,82 |
специалисты | 1055 | 12,11 | 1043 | 12,05 | 1024 | 12,08 |
Из данных таблиц 2.5. и 2.6. видно, что численность персонала основной деятельности в отчетном году снизилась против плана на 178 человек, а против предыдущего года - на 199 человек и составила 97,94% и 97,71% соответственно. Также наблюдается и снижение численности рабочих в отчетном году против плана и предыдущего года на 156 человек (или на 2,72%) и 171 человек (2,37%) соответственно. Фактическое снижение удельного веса рабочих в общей численности персонала основного вида деятельности свидетельствует о снижении производственного потенциала анализируемого предприятия. Так, в отчетном году удельный вес рабочих снизился по сравнению с планом на 0,09% и составил 83,10%, а по сравнению с предыдущим годом - на 0,06%. Данные таблицы 2 свидетельствуют также и о наметившейся тенденции к росту численности руководящего персонала. В отчетном году удельный вес руководителей составил 4,82%, что на 0,06% превышает запланированный показатель и на 0,09% - аналогичный показатель предыдущего года. Эта негативная тенденция может быть оправдана только на начальном этапе предпринимательской деятельности организации.
Рабочие по характеру участия в производственном
процессе подразделяются на основных,
непосредственно участвующих в производстве,
и вспомогательных, занятых во вспомогательных
производствах и всеми видами обслуживания.
И в процессе анализа представляется весьма
важным выяснить, каково их соотношение,
установить тенденцию изменения этого
соотношения, и если оно не в пользу основных
рабочих, то необходимо осуществить мероприятия
по устранению этой негативной тенденции.
Такими мероприятиями могут быть: повышение
уровня механизации труда вспомогательных
рабочих, совершенствование техники и
технологии уровня производства, а в частности
концентрация и централизация вспомогательных
работ.
2.3. Анализ качества трудовых ресурсов.
Наряду с количественным обеспечением
предприятия трудовыми ресурсами изучается
и качественный состав рабочих, который
характеризуется общеобразовательным
и профессионально-
Анализ профессионального и
Для оценки соответствия квалификации
рабочих сложности выполняемых работ
по участку, цеху и предприятию сравниваются
средние тарифные разряды работ и рабочих,
которые определяются отношениями:
Х
= å Tр : Тр или Х = å Т: Т
где: Х - разряд;
Тр - численность рабочих каждого разряда;
Т - объем работ каждого вида.
Таблица 2.7.
Квалификационный состав рабочих (условные данные).
Разряд рабочих |
Тарифные коэффициенты |
Число рабочих |
Отклонение | |
плановое | фактическое | |||
1 | 1,00 | - | - | - |
2 | 1,30 | 1780 | 1810 | +30 |
3 | 1,69 | 1150 | 1180 | +30 |
4 | 1,96 | 3120 | 3030 | -90 |
5 | 2,27 | 710 | 614 | -96 |
6 | 2,63 | 440 | 410 | -30 |
7200 | 7044 | -156 |
Из данных таблицы 2.7. видно, что фактическая структура рабочих отличается от плановой. Фактическая численность рабочих низших разрядов выше плановой, а высших (4,5,6) - ниже плановой. Изменение структуры рабочих обусловливает необходимость изучения их квалификационного уровня, который определяется на основе сопоставления фактического среднего тарифного коэффициента с плановым, для чего устанавливается:
1) плановый тарифный коэффициент (средний разряд работ):
(1780х1,30 + 1150х1,69 + 3120х1,96 + 710х2,27 + 440х2,63) : 7200 = 1,8256;
2)
фактический тарифный
(1810х1,30 + 1180х1,69 + 3030х1,96 + 614х2,27 + 410х2,63) : 7044 = 1,8112.
Таким
образом, из расчетов видно, что фактический
средний тарифный коэффициент ниже планового
на 0,0144 (1,8112 - 1,8256). Это говорит о том, что
фактический квалификационный уровень
ниже планового, что безусловно снижает
эффективность работы. Поэтому необходимо
в плане подготовки и переподготовки рабочих
кадров предусмотреть повышение квалификации
рабочих нужных специальностей, которая
определяется путем сравнения фактической
численности рабочих по специальности
с плановой.
2.4.. Анализ движения трудовых ресурсов.
Наиболее существенным этапом в анализе обеспеченности предприятия рабочей силой является изучение ее движения и динамики, поскольку стабильность состава кадров на предприятии является существенной предпосылкой роста производительности труда и эффективности производства в целом.
Движение рабочей силы
Показатель движения рабочей силы по предприятию выражает также коэффициент текучести. Он определяется как отношение числа уволенных по всем отрицательным причинам к списочному числу рабочих на начало анализируемого периода.
Данные для изучения движения
рабочей силы приведены в таблице 2.4.1
Таблица 2.8..
Движение
рабочей силы (условные данные).
Показатели |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
Принято на предприятие | 785 | 815 | 8796 |
Выбыло с предприятия | 975 | 930 | 963 |
В том числе: | |||
на учебу | 36 | 37 | 39 |
в Вооруженные Силы | 131 | 120 | 150 |
на пенсию и по другим причинам, предусмотренным законом | 68 |
87 |
92 |
по собственному желанию | 659 | 625 | 630 |
за нарушение трудовой дисциплины | 81 | 61 | 52 |
Среднесписочная численность работающих | 8910 | 8795 | 8668 |
Коэффициенты оборота: | |||
по приему | 0,088 | 0,093 | 0,096 |
по выбытию | 0,109 | 0,106 | 0,111 |
Коэффициент текучести | 0,0830 | 0,0780 | 0,0786 |
Из данных таблицы 2.8. видно, что на анализируемом предприятии коэффициент текучести рабочей силы в 2007 году несколько выше, чем в 2006 году, но зато ниже, чем в 2005 году. В процессе анализа необходимо тщательно изучить причины, вызвавшие увеличение коэффициента текучести и разработать мероприятия по его снижению на перспективу и довести до оптимальной величины, поскольку чрезмерная текучесть кадров способствует снижению эффективности работы предприятия.
Также тщательному изучению
Итак, в данной главе были
2. 4. Анализ использования рабочего времени
В процессе анализа
Для анализа использования
Таблица 2.9
Использование
рабочего времени
(условные данные).
Показатели |
в
прош-
лом году |
в отчетном году | изменение против прошлого года | отклоне-
ние от плана |
условные обозначе-ния | ||
план | факт | в плане | в факте | ||||
1.Среднесписочная численность рабочих, чел. | 8796 |
7200 |
7044 |
- 15 |
- 171 |
- 156 |
R |
2. Время, отработанное всеми рабочими, тыс. час. | 12741,7 | 12781,4 |
12458 |
39,7 |
- 283.7 |
- 323,4 |
Тчас |
3.
Отработано чел.-дней всеми |
1605,3 |
1608,5 |
1570,8 |
х |
х |
х |
Тд |
4. Время, отработанное одним рабочим, тыс. час. (Тчас : R) |
1766 |
1775,2 |
1768,6 |
+ 9,2 |
+ 2,6 |
- 6,6 |
Ч |
5. Количество отработанных одним рабочим чел. дней (Тд : R) | 222,5 | 223,4 |
223 |
+ 0,9 |
+ 0,5 |
- 0,4 |
Д |
6.Непроизводительные затраты рабочего времени, тыс. час. | 17,2 |
х |
15,5 |
- |
- |
- |
Тнепр. |
7. Средняя продолжительность рабочего дня, часы (Тчас:Тд) | 7,937 |
7,946 |
7,931 |
+ 0,009 |
- 0,006 |
- 0,15 |
t |