Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов

 

      В 2000 году по плану количество наличных тракторов равно 43, а по факту 42, в  том числе тракторов готовых  к работе и действующих 42 и 39 соответственно по плану и факту. Количество тракторов, находящихся в неустановленном состоянии или приготовленных для списывания запланировано 1, а в действительности – 3. В 2001 году предприятие запланировало в наличии 42 трактора, по факту составили 43. Из них тракторов готовых к работе и действующих 40 и 42 соответственно по плану и факту. За анализируемые периоды ситуация изменилась, так как в 2000 году показатели плана превышали факт, а в 2001 году наоборот, факт превышает план. При этом за два года количество тракторов фактически увеличилось на один трактор, действующих и готовых к работе на 3 трактора, а находящихся в неустановленном состоянии уменьшилось на два трактора.

      Плановый  коэффициент использования наличных тракторов по действующим в 2000 году составлял 0,9767, но фактически он равен 0,9286, что является ниже планового. То есть в 2000 году тракторы использовали не так эффективно как планировали. В 2001 году данный показатель по плану и факту соответственно составил 0,9524 и 0,9767, то есть в данном году использование количества тракторов было эффективнее, чем по плану.

      Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим и по плановым, и фактическим показателям равен единице за оба анализируемых периода. Это означает, что предприятие запланировало использовать все готовые к работе трактора и использовало. 

      Рассчитаем  потенциальный резерв роста работ за счет увеличения количества действующего оборудования:

2000 год: 

2001 год: 

    В 2000 году по плану на предприятии  должно было быть в работе 42 трактора, но из-за большого количества тракторов, нуждающихся в капитальном ремонте, фактически их число составило 39. В результате объем работ фактический был снижен на 1700,7 га, то есть это объем работ, который могли бы сделать недостающие три трактора.

    В 2001 году только один трактор из запланированных  к работе находился в ремонте, но при этом объем фактически сделанной работы мог быть на 550,62 га больше. 

    Повышение эффективности использования работающего  оборудования обеспечивается двумя  путями: экстенсивным (по времени) и  интенсивным (по мощности).

    Показателями, характеризующими экстенсивный путь использования оборудования, являются: количество единиц оборудования, структура машин и станков, коэффициент сменности, отработанное время.

    Показателями  интенсивного использования являются показатели выпуска продукции на один Машино-час либо на один рубль, то есть показатели производительности.

    Анализ  экстенсивного использования оборудования начинается с анализа баланса  времени его работы. Для этого  рассчитываются следующие фонды  времени: календарный, режимный, плановый, возможный и фактический (табл.7).

    Таблица 7

    Анализ  баланса времени работы тракторного  парка на предприятии ОАО «Пригородный»  за 2000 и 2001 гг 

 

    В 2000 году календарный фонд времени  составил 342576 часов, режимный – 78624 часа, по плану – 49096, а фактический – 45445 часов. В 2001 году эти показатели составили соответственно – 367920, 84336, 49056 и 48039 часов. Плановый фонд времени в 2001 году по сравнению с 2000 годом уменьшился на 40 часов, а фактический увеличился на 2594 часа.

    Коэффициент использования календарного времени  в 2001 году уменьшился и составил 0,1306, то есть из общего количества календарного времени было отработано только 13,06%. Коэффициент использования режимного  времени уменьшился за анализируемые периоды на 0,0084 и составил 0,5696, то есть если сравнивать режимное время с фактическим, то фактическое составляет 56,96% от режимного. Коэффициент использования планового фонда времени увеличился из-за уменьшения планового фонда времени и увеличения фактического на 0,0537 или на 5,8%. То есть предприятие запланировало отработать на тракторах в 2000 году 49096 часов, а фактически отработало 45445 часов, что составило 92,56%. В 2001 году по плану время составило 49056 часов, а фактически 48039 часов, что составляет 97,93% от планового.

    В 2001 году по сравнению с 2000 годом использование  планового фонда времени улучшилось, что в последствии увеличило  выработку тракторного парка. 

    Определим удельный вес простоев в календарном  фонде времени:

    2000 год:

    2001 год: 

    В 2000 году удельный вес простоев в  календарном фонде времени составлял 1,07%, в 2001 году количество простоев снизилось  до 0,28%. Это говорит об улучшении  работы тракторного парка и об увеличении обработанных площадей. Причиной большого количества простоев в 2000 году было то, что много тракторов нуждалось в техническом, капитальном и сезонном ремонтах и они простаивали то из-за нехватки запчастей, то из-за нехватки ремонтных рабочих. 

    Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной загрузки (К_инт) – отношение плановой и фактической среднечасовой выработки: .

    2000 год: 

    2001 год:

    Коэффициент интенсивной загрузки оборудования в 2000 и 2001 годах соответственно составлял 1,07 и 1,19. За анализируемые периоды коэффициент вырос из-за увеличения фактической выработки на 0,05 га в час. Причиной увеличения выработки послужило увеличение количества работающих тракторов. 

    Коэффициент интегральной загрузки оборудования является показателем, характеризующим использование  оборудования комплексно, то есть по времени  и по мощности:

    2000 год: 

    2001 год: 

    Коэффициент интегральной загрузки тракторов в 2001 году увеличился на 0,1750 из-за увеличения коэффициента интенсивной загрузки на 0,12 и увеличения коэффициента экстенсивной загрузки на 0,0537. В результате улучшения  работы тракторов во времени и по более полному использованию имеющегося парка коэффициент комплексного использования в 2001 году составил 1,1654. 

    В заключение анализа определяется изменение объема производства продукции за счет его количества, интенсивности и экстенсивности использования (табл.8 и 9):

      

    Таблица 8

    Исходные  данные для расчета

 

    Таблица 9

    Расчет  влияния отдельных показателей  на изменение объема работы парка  тракторов методом абсолютных разниц на примере предприятия

    ОАО «Пригородный» за 2000-2001 гг.

 

    В 2000 году объем работ тракторного  парка уменьшился на 81,5148 га или на 15,24%. Наибольшее влияние на изменение  объема оказало уменьшение количества тракторов, уменьшение количества дней отработанных одним трактором, уменьшение продолжительности смены по сравнению с планом. В результате уменьшения количества тракторов объем работ снизился на 7,14% или на 23,8056 га, из-за уменьшения количества отработанных дней одним трактором – на 4,45% или на 23,8056 га и в результате уменьшения средней продолжительности смены объем работ снизился на 23,6356 га или на 4,42%. Только в результате увеличения выработки на 1 маш-час объем работ возрос на 4,12 га или 0,77%.