Анализ ресурсов коммерческго банка

Аналогично выявляется влияние изменения каждого вида доходов на темп прироста процентных доходов.

Значительное влияние  оказывало изменение доходов  от размещения средств клиентов (некредитных  организаций). После 32% во II полугодие 2010г. в следующем периоде произошло резкое снижение показателя до 7%, затем повышение до 18%. Остальные виды доходов существенного влияния не оказывали. Прослеживается отрицательное влияние изменения доходов от размещения средств в кредитных организациях в I полугодие 2011г.

Аналогичным образом  сложилась ситуация в динамике влияния изменения каждого вида доходов на изменение процентных доходов – значительная доля доходов от размещения средств клиентов (некредитных организаций) в структуре процентных доходов. Во II полугодие 2010г. более заметно влияние роста доходов от ценных бумаг с фиксированным доходом (примерно24%).

Теперь необходимо рассмотреть  группу непроцентных доходов. Влияние  изменения каждого вида доходов  на темп прироста непроцентных доходов  выглядит более разнообразно. Сразу  отмечается низкая амплитуда колебаний  изменений в доходах от операций с драгоценными металлами и прочими финансовыми инструментами, от операций с иностранной валютой и прочих непроцентных доходов, что не позволяет заметно повлиять на темп роста непроцентных доходов.

Во II полугодие 2010г. резкий рост доходов от восстановления сумм со счетов фондов и резервов значительно повлиял на темп роста доходов группы (примерно 65%), заметно было положительное влияние изменения комиссионных доходов (примерно 12%), снижение доходов от переоценки иностранной валюты несколько замедлило темп роста непроцентных доходов (примерно -9%).

В I полугодие 2011г. на изменение рассматриваемого показателя группы фактически влияют только два показателя: изменения доходов от восстановления сумм со счетов фондов и резервов, а также доходов от переоценки иностранной валюты, что нельзя считать особо положительным моментом в силу малой их зависимости от деятельности банка.

Во II полугодие 2011г. влияние положительных изменений доходов более диверсифицировано, по 7-8% от изменений доходов от операций с ценными бумагами, от восстановления сумм со счетов фондов и резервов, комиссионных доходов; 4% от роста доходов от переоценки иностранной валюты. Выглядит логичным сходство картины динамики влияния каждого вида доходов на изменение непроцентных доходов. Низкое влияние изменений в доходах от операций с драгоценными металлами и прочими финансовыми инструментами, от операций с иностранной валютой и прочих непроцентных доходов.

Во II полугодие 2010г., опять же, резкий рост доходов от восстановления сумм со счетов фондов и резервов еще более значительно повлиял на увеличение доходов группы (примерно 82%), заметное положительное влияние изменения комиссионных доходов (примерно 21%), отрицательно влияние снижения доходов от переоценки иностранной валюты (примерно –3%).

В I полугодие 2011г. на изменение рассматриваемого показателя группы фактически влияют те же два показателя. Во II полугодие 2011г. по 25-27% влияние положительных изменений доходов от операций с ценными бумагами, от восстановления сумм со счетов фондов и резервов, комиссионных доходов; 14% от роста доходов от переоценки иностранной валюты.

Для каждого рассматриваемого периода рассчитаем величину активов, приносящих процентный доход, уровень  средней процентной ставки по группе активов, приносящих процентные доходы, определим влияние изменения величины активов, приносящих процентные доходы на величину изменения процентных доходов и влияние изменения величины средней процентной ставки на величину изменения процентных доходов. Полученные данные объединяются в таблицу 1.

В динамике наблюдается рост активов, приносящих процентные доходы, за два года они возросли с 4 249,2 до 8 209,2 млн. руб.; динамика их изменений также положительна.

Таблица 1

Расчет влияния изменений  величины активов на величину изменения  процентных доходов

	I полугодие 2010г.	II полугодие  2010г.	I полугодие  2011г.	II полугодие  2011г.
Процентные доходы	278,1	371,6	400,9	487,4
Изменение величины процентных доходов		93,5	29,3	86,5
Депозиты и иные размещенные  средства в Банке России	493,9	471,7	717,3	1 499,0
Кредиты, предоставленные  кредитным организациям; в т.ч. средства в кредитных организациях	272,1	426,6	543,9	733,3
Кредиты, предоставленные  финансовым органам субъектов РФ и органов местного самоуправления, а также организациям, находящимся  в государственной собственности	121,5	178,9	75,0	125,5
Кредиты, предоставленные  негосударственным  организациям	2 219,6	2 397,8	2 707,4	2 921,6
Кредиты, предоставленные  индивидуальным предпринимателям	539,0	741,4	900,0	994,1
Кредиты, предоставленные  физическим лицам	338,7	671,5	921,7	1 055,2
Чистые вложения в  ценные бумаги	264,3	485,2	826,9	880,5
Всего активов приносящих процентный доход	4 249,2	5 373,1	6 692,2	8 209,2
Изменение величины активов  приносящих процентные доходы		1 123,9	1 319,1	1 517,0
Уровень процентной ставки по группе активов приносящих процентные доходы	6.54%	6.92%	5.99%	5.94%
Изменение уровня процентной ставки по группе активов, приносящих процентные доходы		0.37%	-0.93%	-0.05%
Влияние изменения величины активов, приносящих процентные доходы, на величину изменения доходов		73,6	91,2	90,9
в %		78.65%	311.55%	105.11%
Влияние изменения величины процентной ставки на величину изменения  доходов		20,0	-62,0	-4,4
в %		21.35%	-211.55%	-5.11%
Сумма изменений		93,5	29,3	86,5
в %		100.00%	100.00%	100.00%

 

Однако, в 2011 году доходы росли не столь быстрыми темпами, и как следствие, средний уровень процентной ставки после роста с 6,54% до 6,92%, снизился до 5,99 в I полугодие 2011г., затем до 5,94% во II полугодие 2011г. Таким образом, на изменение процентных доходов положительное влияние оказывал рост активов, а изменение процентной ставки только во II полугодие 2010г. положительно влияло на рост процентных доходов (примерно 21%), во I полугодие 2011г. снижение средней процентной ставки по группе активов, приносящих процентные доходы, на 1% оказало существенное отрицательное влияние на изменение процентных доходов (примерно –212%). Во II полугодие 2011г. процентная ставка изменилась незначительно и соответственно на увеличение процентных доходов повлиял рост активов (примерно 105%).

Из проведенного анализа  доходов банка сделаем следующие  выводы.

В структуре доходов  значительно преобладают непроцентные доходы, в динамике их примерно в 2 раза больше, чем процентных. Обычно в банковской практике больше процентных доходов. Чем это можно объяснить в нашем случае? В структуре непроцентных доходов преобладают доходы от восстановления сумм со счетов фондов и резервов, также можно отметить и доходы от переоценки иностранной валюты в сумме они кроме первого периода превышают 50% непроцентных доходов. Данные виды доходов мало зависят от «желания банка заработать».

Доходы от переоценки иностранной валюты зависят от ежедневных колебаний курсов иностранной валюты, причем увеличение курса рубля даст расход, а снижение соответственно доход. Банк, конечно, может влиять на рост данного вида дохода, грамотно спекулируя на изменении курса валют и изменяя остатки на валютных счетах, но это не является его основном видом деятельности и далеко не всегда банк может так делать.

Доходы от восстановления сумм со счетов фондов и резервов зависят  от количества завершенных рисковых операций банка, под которые создавались  резервы, и резкий рост их во II полугодие 2010г. свидетельствует о завершении большого числа рисковых сделок, либо нескольких крупных.

Исключив данные два  вида из непроцентных доходов, получим  обычную для банков картину –  доля процентных доходов будет больше чем доля непроцентных.

Из анализа структуры процентных доходов выявили, что основную долю в ней представляют доходы от размещения средств клиентов (некредитных организаций), что является обычным в деятельности банка, а равномерная динамика структуры говорит об уверенной работе банка по совершению активных операций и достаточности источников средств.

На темп прироста и  изменение процентных доходов также  влияло в основном изменение доходов  от размещения средств клиентов (некредитных  организаций). На темп прироста и изменение  непроцентных доходов после преобладания влияния изменения доходов от восстановления сумм со счетов фондов и резервов во II полугодие 2010г. ко II полугодию 2011г. влияние различных видов непроцентных доходов было диверсифицированное, что нельзя не отметить положительно.

На изменение процентных доходов положительное влияние оказывал только рост активов (кроме II полугодия 2010г.). Во I полугодие 2011г. снижение средней процентной ставки по группе активов, приносящих процентные доходы оказало существенное отрицательное влияние, во II полугодие 2011г. процентная ставка значительно не изменилась. Но нельзя однозначно делать вывод о том, что банк менее грамотно проводил активные операции, на изменение средней процентной ставки также повлияло снижение ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Анализ расходов банка проводится по аналогичной методике, что и анализ доходов. По данным отчета о прибылях и убытках (форма №102) объединяются расходы по экономической однородности в следующие группы:

– процентные расходы: расходы  по привлеченным средствам кредитных организаций, расходы по привлеченным средствам клиентов (некредитных организаций), расходы по выпущенным долговым обязательствам;

– непроцентные расходы: расходы от операций с ценными  бумагами, расходы от операций с  иностранной валютой, расходы от операций с драгоценными металлами и прочими финансовыми инструментами, расходы от переоценки иностранной валюты, комиссионные расходы, расходы на создание резервов на возможные потери, административно-управленческие расходы, прочие непроцентные расходы.

По данной группировке также дается количественная оценка объема и структуры совокупных расходов, определяются пропорции между различными их видами, проводится анализ динамики изменений.

Рассмотрим динамику совокупных, процентных и непроцентных расходов (рис. 5), они, как и доходы имеют положительную тенденцию роста.

Рис. 5. Динамика расходов

Явно преобладают непроцентные расходы, которые и увеличиваются  большими темпами. За два года процентные расходы увеличились с 115,7 млн. руб. за I полугодие 2010г. до 188,2 млн. руб. за II полугодие 2011г. (примерно в 1,6 раза), непроцентные расходы увеличились соответственно с 466,2 до 1 214,7 млн. руб. (примерно в 2,6 раза), число совокупных расходов увеличилось с 581,9 до 1 403,0 млн. руб. (примерно в 2,4 раза). Столь значительное увеличение расходов банка является отрицательным моментом. Динамика роста каждого вида расходов в каждой из групп в целом также была положительной.

В структуре процентных расходов (рис. 6) во всех рассматриваемых периодах значительно преобладает доля расходов по привлеченным средствам клиентов, в динамике она примерно пропорционально растет с 73 до 82%, доли расходов по привлеченным средствам кредитных организаций и расходов по выпущенным долговым обязательствам в динамике равномерно снижаются соответственно с 23% до 15% и с  4% до 3% .

Рис. 6. Динамика структуры процентных расходов

Структура непроцентных расходов (рис. 7)  после некоторых изменений по итогам II полугодия 2010г. в динамике с некоторой долей приближения становится постоянной. Преобладает доля расходов на создание резервов на возможные потери (48–50% по сравнению с 22% в I полугодии), несколько снижаясь выделяется доля административно-управленческих расходов (26–30% по сравнению с 42%), доля расходов от переоценки иностранной валюты после падения с 27% в первом периоде, несколько восстановила свои позиции с 12 до 13%. Невелика доля прочих непроцентных расходов - в среднем 4%. Доля остальных видов расходов еще менее значительные, но в целом постоянные 1–2%, за исключением роста расходов от операций с ценными бумагами в последнем периоде с 1% до 5%.

Рис. 7. Динамика структуры непроцентных расходов

Рассматривают влияние  изменений каждой группы расходов на темп прироста совокупных расходов.

По итогам I полугодия 2011г. влияние изменений каждой группы расходов на темп прироста совокупных расходов снизилось (процентных: с 5% до 1%, непроцентных с 51% до 19%), в виду снижения их темпов роста. По итогам II полугодия 2011г. влияние изменений каждой группы расходов на темп прироста совокупных расходов увеличивается до 3% и 26% соответственно.

Влияние изменений непроцентных расходов на изменение совокупных расходов также явно выражено (более 90%).

Рассмотрим влияние изменения каждого вида расходов на темп прироста процентных расходов. Здесь значительное влияние оказывал рост расходов по привлеченным средствам клиентов (некредитных организаций). После 25% во II полугодие 2010г. в следующем периоде произошло резкое снижение показателя до 7%, затем повышение до 20%. Изменения расходов по выпущенным долговым обязательствам влияния практически не имели. Отметим, что снижение расходов по привлеченным средствам кредитных организаций в I полугодие 2011г., несколько замедлило темп роста процентных расходов.

Влияние изменения каждого  вида расходов на изменение процентных расходов выглядит предсказуемо. Опять  значительное влияние оказывал рост расходов по привлеченным средствам  клиентов (некредитных организаций) около 90% во II полугодие 2010г. и 2011г., 167% в I полугодие 2011г. и только снижение расходов по привлеченным средствам кредитных организаций сдержало рост процентных расходов в данном периоде. Изменения расходов по выпущенным долговым обязательствам влияния практически не имели.

Рассмотрим влияние  изменения каждого вида расходов на темп прироста непроцентных расходов. Отметим низкую амплитуду колебаний  изменений расходов от операций с  иностранной валютой, расходов от операций с драгоценными металлами и прочими  финансовыми инструментами, комиссионные расходов и прочих расходов.