Анализ реализации сельскохозяйственной продукции и финансовых результатов предприятия

 

 

Из данной таблицы видно, что количество реализации зерна  в отчетном году по сравнению с базисным увеличилось на 58 ц., количество реализации молока в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилось на 248 ц., количество реализации мяса КРС в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилось на 77 ц. Средняя цена реализации зерна в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 27,04 руб., средняя цена реализации молока в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 325,93 руб., средняя цена реализации мяса КРС в отчетном году по сравнению с базисным снизилась на 427,82 руб. Средняя себестоимость 1 ц. продукции в отчетном году по сравнению с базисным по зерну увеличилась на 21,77 руб., средняя себестоимость 1 ц. молока в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 163,72 руб., средняя себестоимость 1 ц. мяса КРС в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 3994,87 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.2. Анализ рентабельности  отдельных видов продукции

Таблица 8

Факторный анализ рентабельности отдельных видов продукции

Виды продукции	Цена 1 ц., руб.		Себестоимость 1 ц, руб.		Уровень рентабельности, %				Изменение уровня рентабельности, %
	Базисный год	Отчетный год	Базисный год	Отчетный год	Базисный год	Условный уровень	Отчетный год		общее	В т.ч. за счет изменения
										цены	себестоимости
1	2	3	4	5	6	7	8		9	10	11
Зерно	322,49	349,53	334,88	356,65	-3,70	4,37	-2		1,70	8,07	6,37
Молоко	895	1221,51	1184,12	1347,84	-24,37	3,16	-9,37		15	27,53	-12,53
Мясо КРС	3661,69	3233,87	7069,65	11064,52	-48,21	-54,26	-70,77	22,56		6,05	-16,51

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проанализировав данную таблицу, можно сделать следующий вывод: уровень рентабельности зерна в отчетном году по сравнению с базисным увеличился на 1,70%, на это повлияло увеличение цены на 8,07% и уменьшение себестоимости на 6,37%. Уровень рентабельности молока в отчетном году по сравнению с базисным увеличился на 15%, на это повлияло увеличение цены на 27,53% и снижение себестоимости на 12,53%. Уровень рентабельности мяса КРС в отчетном году по сравнению с базисным  уменьшился на 22,56%, на это повлияло снижение цены на 6,05% и снижение себестоимости на 16,51%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В ходе написания курсовой работы на тему «Анализ реализации сельскохозяйственной продукции и финансовых результатов в СПК «Заволжье» я ознакомилась с теоретическим материалом, а так же раскрыла основные вопросы на примере СПК «Заволжье».

На развитие и эффективность  производства в сельскохозяйственных предприятиях огромное влияние оказывают реализация продукции и получаемые при этом финансовые результаты. Процесс реализации продукции, изготовленной предприятием, является важнейшим в его деятельности, так как завершая оборот средств предприятия, он позволяет возместить затраты и выполнить обязательства перед бюджетом по налоговым платежам, внебюджетными фондами, учреждениями банков по полученным кредитам, поставщиками и кредиторами, по оплате труда членов коллектива и другими кредиторами. Если не обеспечен своевременный и выгодный сбыт , то очень сложно, а часто и невозможно расширять производство продукции.

Из произведенных расчетов видно, что СПК «Заволжье» имеет  растительное и животноводческое направления.

Предприятие «Заволжье» является убыточным.

Снизился объем реализации молока и мяса КРС.

Снизилась прибыль предприятия.

Уменьшился уровень рентабельности мяса КРС.

Основными направлениями  повышения эффективности реализации в организации на ближайшую перспективу могут стать:

- повышение объема и  качества товарной продукции;

- совершенствование ассортимента  товарной продукции;

- оптимизация каналов  реализации.

- углубление специализации и концентрации производства на основе межхозяйственной кооперации, которая должна привести отрасль к росту экономической эффективности, а также снижению себестоимости продукции и повышению производительности труда;

- улучшение кормления животных, не увеличивая фактического производства, но меняя структуру рациона и качества кормов

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные теоретические и  практические результаты могут быть использованы в деятельности МУП «Рассвет».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

[1] Г.В. Савицкая, Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – Мн.: Новое знание, 2001.

[2] Интернет ресурсы: http://www.bestreferat.ru/referat-83777.html

[3] Годовые отчеты предприятия.

[4] План производственно-финансовой деятельности.