Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2010 в 14:03, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование эффективности производства продукции растениеводства СПК им. Тельмана.
Задачи исследования курсовой работы:
изучение теоретических вопросов по анализу хозяйственной деятельности предприятия,
выявление основных проблем в области производства продукции растениеводства в СПК им. Тельмана и определение путей их решения.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 6
1.1 Задачи и пути увеличения производства продукции отрасли 6
1.2 Значение и задачи анализа производства продукции растениеводства 9
1.3 Методика анализа производства продукции растениеводства 10
2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 12
2.1 Анализ динамики и выполнения плана производства продукции. Факторный анализ производства продукции растениеводства 13
2.2 Анализ размера и структуры посевных площадей 16
2.3 Анализ урожайности сельскохозяйственных культур 17
3 ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 19
3.1 Источники резервов производства продукции растениеводства. Методика их выявления и подсчета 19
3.2 Подсчет и обобщение резервов производства продукции 23
Заключение 25
Список литературы 26
Таким
образом, валовая продукция
Рисунок 2.1 – Динамика производства продукции растениеводства
Рассмотрим выполнение плана по производству продукции растениеводства в хозяйстве.
Таблица 2.2
Выполнение плана производства сельскохозяйственной продукции
Показатель | 2007 год | Абс. изменение | В % к плану | |
план | факт | |||
Продукция растениеводства, млн. руб. | 220 | 224 | 4 | 101,82 |
Зерновые и зернобобовые, т | 760 | 757 | -3 | 99,61 |
в том числе рожь | 612 | 610 | -2 | 99,67 |
тритикале | 8 | 10 | 2 | 125,00 |
ячмень | 100 | 104 | 4 | 104,00 |
овес | 40 | 32 | -8 | 80,00 |
Рапс, т | 90 | 87 | -3 | 96,67 |
Анализируя таблицу 2.2 отметим увеличение продукции растениеводства в денежном выражении на 1,8% по сравнению с планом. Производство зерновых и зернобобовых по хозяйству в 2007 году показывает невыполнение плана на 0,4%, на данный показатель повлияло сокращение производства в натуральном выражении ржи и овса.
Используя формулу 2.1 определим влияние основных факторов на изменение объема производства продукции растениеводства. Для обеспечения сопоставимости данных примем в качестве базового 2006 год.
Таблица 2.4
Расчет влияния факторов на производство зерна
Показатель | Значение показателя | Изменение | ||
2006 | 2007 | абсолютное | в % | |
Размер посевной площади, га | 273 | 315 | 42 | 115,38 |
Убранная площадь, га | 273 | 311,5 | 38,5 | 114,10 |
Урожайность, ц/га. | 29,7 | 24,3 | -5,4 | 81,82 |
Валовой сбор, ц | 8130 | 7570 | -560 | 93,11 |
После этого получим:
ВС0 = S0 ∙У0 = 273 ∙ 29,7 = 8130 ц,
ВСусл1 = S1 ∙ У0 = 315 ∙ 29,7 = 9355,6 ц,
ВСусл2 = Sубр ∙ У0 = 311,5 ∙ 29,7 = 9251,6 ц,
ВС] = Sубр-У1 = 315 ∙ 24,3 = 7654,5 ц.
Сравнивая первый условный показатель с базовым, выявим изменение валового сбора за счет площади посевов:
9355,6 - 8130 = + 1225,6 ц
За счет уменьшения урожайности валовой сбор сократился на:
7654,5 – 9251,6 = 1597,1 ц.
Расчет
влияния структуры посевных площадей
на выход продукции можно
ВПусл1 = ∑(Sобщ.ф.∙ Удiф ∙ ВПi пл);
ВПусл2 = ∑(Sобщ.ф.∙ Удiпл ∙ ВПi пл);
∆ВПстр = ВПусл1 - ВПусл2
Общий размер посевной площади в обоих случаях фиксируется на фактическом уровне, урожайность - на плановом.
Таблица 2.5
Расчет
влияния структуры посевов
Культура | Посевная площадь, га | Структура
посевов,
% |
Фактическая площадь при базовой структуре, га | Выход продукции | Выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов | |||
2006 | 2007 | 2006 | 2007 | |
с 1 га, ц | фактической | базовой | |
Рожь | 189 | 210 | 69,2 | 66,7 | 218,1 | 26,3 | 5 523 | 4970,7 |
Ячмень | 44 | 55 | 16,1 | 17,5 | 50,8 | 28 | 1 540 | 1232 |
Овес | 40 | 50 | 14,7 | 15,9 | 46,2 | 22,5 | 1 125 | 900 |
Итого | 273 | 315 | 100 | 100 | 315,0 | 8 188 | 7 103 |
Чтобы
рассчитать влияние структуры посевов
на выход продукции растениеводства способом
абсолютных разниц,
изменение удельного веса каждой культуры
необходимо умножить на базовый выход
продукции с 1 га соответствующей культуры
и затем результаты просуммировать по
всем культурам. Тогда определим, как изменился
средний выход продукции с 1 га.
Таблица 2.6
Расчет влиянии структуры посевов на объем производства продукция способом абсолютных разниц
Культура |
Выход продукции | Посевная площадь, га | Структура посевов, % | Изменение среднего уровня урожайности, ц/га | |||
2006 | 2007 | 2006 | 2007 | +, - | |||
Рожь | 26,3 | 189 | 210 | 69,2 | 66,7 | -2,6 | -2,6 ∙ 26,3 / 100 = -0,68 |
Ячмень | 28 | 44 | 55 | 16,1 | 17,5 | 1,3 | 1,3 ∙ 28 / 100 = +0,36 |
Овес | 22,5 | 40 | 50 | 14,7 | 15,9 | 1,2 | 1,2 ∙ 22,5 / 100 = +0,27 |
Итого | 29,7 | 273 | 315 | 100 | 100 | -0,05 |
В
табл. 2.7 приведены данные выполнения плана
по заготовке и внесению органических
и минеральных удобрений в целом и по отдельным
культурам.
Таблица 2.7
Выполнение плана по внесению минеральных удобрений
Показатель | Прошлый год | Отчетный год | Выполнение
плана, % | |
план | факт | |||
Внесено
органических
удобрений, т. навоз компосты |
12000 |
12400 - 12400 |
12400 - 12400 |
100 100 |
Внесено минеральных удобрений | 220 | 226,4 | 226,4 | 100 |
В том числе: | |
|
|
|
Азотных | 87 | 90,5 | 90,5 | 100 |
Фосфорных | 52 | 54 | 53,8 | 99,6 |
Калийных | 81 | 81,9 | 82,5 | 100,7 |
В том числе на 1 га по культурам, кг НРК: | |
|
|
|
Зерновые | 17 | 18 | 17,8 | 98,9 |
Картофель | 15 | 15 | 17 | 113,3 |
Кормовые | 13 | 15 | 20 | 133,3 |
Плоды и ягоды | 9 | 10 | 10 | 100,0 |