В качестве других дополнительных показателей  при сопоставлении уровня использования  земли применяют удельный вес  сельскохозяйственных угодий в общей  земельной площади, пашни в составе  сельскохозяйственных угодий, посевов – в площади пашни. Рост удельного веса сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов в общей земельной площади имеет важное значение в использовании земли, свидетельствует о прогрессе земледелия.

     В условиях современной рыночной экономики наиболее рациональным будет распределение посевов согласно требованиям рынка, то есть для экономической эффективности производства продукции сельскохозяйственного происхождения нужно сеять прежде всего те культуры, которые дают наибольшую урожайность в данном районе и которая пользуется наибольшим спросом на рынке.

     Специализация в ООО СХП «Усть-Бакчарское»  за исследуемый период средняя. Специализация  молочно-мясная.

     Так, выручка от реализации продукции  в целом по предприятию в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 5232 тыс. руб., а в 2009 году по сравнению с 2008 годом – снизилась на 9253 тыс. руб. В целом за исследуемый период (2007-2009 гг.) выручка от реализации продукции уменьшилась на 4021 тыс. руб. (или на 8%). В основном уменьшение выручки на предприятии связано с сокращением реализации продукции животноводства – на 6457 тыс. руб. (или на 15%).

        Наибольший удельный вес в структуре выручки от реализации продукции приходится на реализацию цельного молока (около 63%). Специализация означает преимущественное производство определенных видов продукции в пределах предприятия.

      В 2008 году по отношению к 2009 году наблюдается  рост урожайности основных сельскохозяйственных культур  и это влечет за собой  увеличение валового сбора. Урожайность зерновых в 2008 году по отношению к 2007 году увеличилась на 6,26 ц/га (на 63,4%), а в 2009 году по отношению к 2008 году происходит увеличение урожайности на 3,69 ц/га (на 22,9%). Урожайность зерновых на анализируемом предприятии значительно ниже, чем в среднем по области.

      Валовой сбор зерновых в 2009 году по отношению  к 2008 году сокращается на 13295 ц (на 22,7%), а в 2008 году по отношению к 2007 году происходит увеличение валового сбора  зерновых на 26602 ц (на 83%).

     За  исследуемый период наблюдается снижение экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

     Так, за исследуемый период произошло  уменьшение по следующим показателям: выручка от реализации продукции  в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, валового дохода растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, получение молока на 100 га сельскохозяйственных угодий.

     По  остальным показателям наблюдается  тенденция сокращения.

     По  сравнению с данными по Томской  области видно, что в хозяйстве  показатели экономической эффективности использования земельных намного ниже.

     Так же земельные посевы необходимо распределять согласно собственные производственных нужд. В нашем случае такими нуждами выступают культуры, которые подходят для откорма скота. В частности для откорма дойных коров необходимо горох, кормовые корне- клубнеплоды – это кормовая свекла, морковь, свекла, а также многолетние и однолетние травы.

     Все эти мероприятия необходимы для  наиболее эффективного использования  земель, а следовательно и для  повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

     Главный путь повышения экономической эффективности  использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе  – последовательная интенсификация. Необходимая необходимость ее определяется постоянным ростом проса на продукцию сельского хозяйства и снижением обеспеченности землей в расчете на душу населения.

     Постоянное  увеличение производительной силы земли  – проблема огромного государственного значения, от успешного решения которой зависят темпы развития других отраслей народного хозяйства, дальнейший рост благосостояния нашего народа, укрепление экономики страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Волков  О.И., Скляренко В. К. Экономика предприятия, Москва, ИНФРА-М, 2002
2. Кадастр земель населенных пунктов / Артеменко В.В., Лойко П.Ф., Огарков А.П. и др. – М.: Колос, 1997. – С. 59.
3. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1999. – С. 117 – 118.
4. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1999. – С. 128 – 129.
5. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1999. – С. 131 – 134.
6. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1999. – С. 134 – 136.
7. Кухтин П.В., Левов А.А. Методология управления земельно-имущественным комплексом в регионе. Учебно-методическое пособие. – М.: ФГНУ «Российский научный центр государственного и муниципального управления», 2003. – С. 88.
8. Организация аграрных и земельных преобразований / Л.Г. Кондратьев, А.Г. Гусенков, В.П. Денисов и др. – М.: Колос, 1996. – С.48 – 50.
9. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. – М.: Колос, 2001. – С. 110 – 111.
10. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие – 2-е издание, М.: Финансы и статистика, 2002
11. Чешев А.С., Фесенко И.П. Земельный кадастр. Учебник для вузов. – «Издательство ПРИОР», 2000. – С. 7.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение  А

Условные обозначения: ВП – выход продукции, ц;  Пог. –поголовье, голов; Пр. – среднегодовая продуктивность животных, ц; Δ – изменение (дельта);  Кол. – количественный фактор; Кач. - качественный фактор.

Метод цепной подстановки:

ВП₀= Пог₀· Пр₀

ВП _усл = Пог₁ ·Пр.₀ =  Кол.₁ ·Кач.₀

ВП₁ = Пог. · Пр₁

Δ ВП общ = ВП 1 –  ВП 0

(последовательно  изменяются: сначала количеств., затем  качественного факторы)

Δ ВП _пог. = ВП усл. – ВП ₀

Δ ВП прод. = ВП ₁ – ВП _усл

      ΔВС продукции КРС общее = 32731 – 40907 = - 8176 ц

      Δ ВП пог. =  (900 – 900) · 45,45 = 0 ц

      ΔВП прод.. = (36,37 – 45,45) · 900 = -8176 ц

      Вывод:

      Валовой объем производства молока в 2009-м году по отношению к 2007 году сокращается на 8176 ц (на 19,9%). На 100% это связанно с сокращением продуктивности коров, так как поголовье остается неизменным.

Приложение  Б

Условные обозначения: ВП – выход продукции, ц;  Пог. –поголовье, голов; Пр. – среднегодовая продуктивность животных, ц; Δ – изменение (дельта);  Кол. – количественный фактор; Кач. - качественный фактор.

Метод цепной подстановки:

ВП₀= Пог₀· Пр₀

ВП _усл = Пог₁ ·Пр.₀ =  Кол.₁ ·Кач.₀

ВП₁ = Пог. · Пр₁

Δ ВП общ = ВП 1 –  ВП 0

(последовательно  изменяются: сначала количеств., затем  качеств. факторы)

Δ ВП _пог. = ВП усл. – ВП ₀

Δ ВП прод. = ВП ₁ – ВП _усл

      ΔВС продукции КРС общее = 1897 – 2028 = - 131 ц

      Δ ВП пог. =  (1337 – 1652) · 1,2276 = - 386,7 ц

      ΔВП прод.. = (1,4188 – 1,2276) · 1337 = 255,7 ц

      Вывод:

      Валовой объем продукции КРС в 2009-м  году уменьшился на 131 ц (на 6,5%). Сокращение поголовья привело к снижению валового сбора на 386,7 ц, а рост продуктивности – к увеличению валового сбора  на 255,7 ц. 

Приложение  В

      Динамика  валового дохода растениеводства и животноводства, тыс. руб.