Задачи по экономике природопользования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2011 в 10:12, контрольная работа

Краткое описание

Решение 10 задач.

Содержание работы

I Ситуационная (практическая) часть:

Задача № 1 ………………………………………………………….. 3
Задача № 2 ………………………………………………………….. 5
Задача № 3 ………………………………………………………….. 7
Задача № 4 ………………………………………………………….. 8
Задача № 5 ………………………………………………………….. 8
Задача № 6 ………………………………………………………….. 9
Задача № 7 ………………………………………………………….. 13
Задача № 8 ………………………………………………………….. 18
Задача № 9 ………………………………………………………….. 20
Задача № 10 ………………………………………………………… 23
II Тестовая часть ………………………………………………………. 26
III Список литературы ………………………………………………… 28

Содержимое работы - 1 файл

Экономика природопользования.doc

— 977.50 Кб (Скачать файл)
 

    Решение:

    С учетом разубоживания концентрация компонента в руде, которая окажется на поверхности, будет отличаться от содержания компонента в недрах: при разубоживании 9% (т.е. разбавлении руды 9% пустых пород) соответствующим образом снижается концентрация компонента в руде, извлеченной на поверхность:

=
· 100 / 100 +
доля разубоживания) =

    = 47,2 · 100 /(100 + 9) = 43,3 %

    Примечание: поскольку концентрация может быть выражена в г/т, а разубоживание выражается в %, предыдущий расчет мог бы выглядеть следующим образом:

=
· 1 / 1 + (
доля разубоживания / 100%)) =

= 47,2 · 1 / (1 + (9 / 100)) = 43,3 %

    Извлечение  компонентов при обогащении определяем по формуле (1.1):

    

 

    Коэффициент обогащения рассчитываем по формуле (1.2)

    

    То  есть для получения 1 т концентрата необходимо использовать 2,15 т. руды. 
 

Задача 4

     По  данным таблицы 5 определите степень  извлечения компонентов из руды, коэффициент  извлечения массы и коэффициент  извлечения при обогащении.

Таблица 5

Содержание  химических элементов в рудах  и отходах полиметаллического месторождения 

Вариант Элемент Рудная масса, г/т Отходы, г/т Запасы элементов  в отходах за 1 г работы ГОК, г/т
1 Bi 40 30 37
2 Te 1 1 1,2
3 Zn 66700 3000 3700
4 Cd 100 30 37
5 Pb 11900 1500 1850
6 As 1000 200 246
7 S 192000 1390 1712
8 Ag 16 10 12
9 Se 2 1 1,2
10 Mn - 10000 12360
 

     Решение

Степень извлечения компонентов из руды =  190610/192000 = 0,993

Коэффициент обогащения  = 2,25

Коэффициент извлечения массы рассчитываем как величину, обратную :

 
 

Задача 5

     Используя данные таблицы 6, дайте приблизительную  оценку дохода от добычи и реализации металлов из руды. В расчетах используйте  следующие цены:

Ag            – 4,00 долл./унция Cu          – 2142 долл./т
Au            – 380 долл./унция Pb         – 520 долл./т
Cd            – 2,50 долл./фунт Zn         – 1100 долл./т
 

   
 

  Таблица 6

Сведения  о содержании полезных компонентов  в марганцевых рудах 

Вариант Среднее содержание металлов в руде в недрах, %
Cu Ag Mn Pb Zn
1 1,60 0,0006 50,1 0,36 0,08
2 0,028 0,0004 8,2 0,02 0,04
3 0,53 0,0003 24,2 0,09 0,047
4 0,41 0,00045 21,5 0,14 0,06
5 0,05 0,0029 12,0 0,08 0,032
6 0,20 0,0001 16,3 0,10 0,079
7 0,43 0,00043 18,4 0,084 0,072
8 1,02 0,0005 32,0 0,25 0,06
9 0,50 0,0030 21,3 0,32 0,05
10 0,38 0,00042 18,2 0,12 0,03
 

Решение

         Подсчитаем приблизительный доход горнодобывающего предприятия в результате добычи некоторых металлов из руды. Известно, что в марганцевых рудах содержатся следующие концентрации элементов: Cu – 0,43%; Ag – 0,00043%; Pb – 0,084%.

        При этом цены на добываемые компоненты составляют соответственно Cu  – 2142 долл./т;  Ag – 4,00 долл./унция (или 129 тыс. долл./т); Pb  – 520 долл./т. не учитывая само по себе извлечение марганца, подсчитаем доход от добычи перечисленных компонентов.

     При объеме добычи 100 000 т/год и известном коэффициенте извлечения (см. таблица 3) в концентрат попадают следующие количества компонентов:

Cu: 100000 т · 0,43% / 100 · 90% / 100 = 387 т;

Ag: 100000 т · 0,00043% / 100 · 80% / 100 = 0,344 т;

Pb: 100000 т · 0,084% / 100 · 90% / 100 = 75,6 т. 

     При этом стоимость товарной продукции  составит соответствующую часть  от стоимости заключенного в ней металла (см. таблица 3):

Cu: 387 т · 2142 долл./т · 75% /100 = 621715,5 долл.;

Ag: 0,344 т · 129 долл./т · 95% /100 = 42,2 долл.;

Pb:  75,6 т · 520 долл./т · 65% /100 = 25552,8 долл.. 
 

Задача 6

      Для условных участков (таблица 10) определите, используя данные таблиц 7-9, величину стоимостной оценки древостоев на данном участке леса. 
 
 

Таблица 7

Лесные  подати на древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню в  лесах Томской области

Лесные  породы Лесные  подати за 1 плотный м³, руб.
Деловая древесина Дровяная древесина
крупная средняя мелкая
Сосна 1135 810 405 25
Кедр 2040 1460 730 25
Лиственница 680 485 245 25
Ель, пихта 1020 730 365 25
Береза 275 140 70 15
Осина 115 85 40 10
 

Таблица 8

Шкала рентных  надбавок к лесным податям на деловую  древесину, руб.

Ликвидный запас отведен.  в рубку древесины на 1 га эксплуат.  Площади, м³ Удаленность, км
до 10 10,1 – 25,0 25,1 – 

40,0

40,1 – 

60,0

60,1 – 80,0 80,1 – 100,0 100,1

и более

До 100 400 325 245 185 110 60 -
101 –  150 415 355 305 265 210 70 120
Более 151 425 375 340 300 265 30 195
 

Таблица 9

Средние запасы лесонасаждений по преобладающим  породам в лесохозяйственных районах Томской области, м³ га 

Лесные  породы Леса  I группы Леса  II группы Леса  III группы
запрет. полосы по берегам рек полосы вдоль

а/м и ж/д  дорог

орехопромыс-

ловая зона

Таежный лесохозяйственный  район
Сосна 126 105 40 - 121
Ель 176 - 193 - 174
Пихта 184 173 238 - 194
Лиственница 196 0 170 - 163
Кедр 205 197 234 - 214
Береза 111 141 139 - 150
Осина 163 185 236 - 229
Южнотаежный лесохозяйственный  район
Сосна 108 120 122 135 102
Ель 169 199 199 181 167
 

Продолжение табл. 9

Пихта 166 170 193 180 168
Лиственница 138 - - 73 123
Кедр 172 202 234 176 178
Береза 117 150 125 139 134
Осина 179 170 135 119 174
Подтаежный лесохозяйственный район
Сосна 147 181 138 130 146
Ель 205 161 166 172 188
Пихта 262 191 156 148 191
Лиственница 160 171 204 159 141
Кедр 251 115 260 207 214
Береза 83 102 119 127 116
Осина 193 136 - 136 109

Информация о работе Задачи по экономике природопользования