Взаимосвязь между инфляцией и безработицей

              Итак, мне хотелось бы начать анализировать эти два интересных явления вместе, тем более, что существует график, показывающий соотношение “инфляция-безработица”, но по порядку.

Зависимость инфляции и безработицы – кривая Филлипса.

Рассматривая модели инфляции спроса и инфляции издержек, мы уви­дели, что инфляция спроса в краткосрочном периоде способна временно повысить реальный объем производства, стимулируя предложение труда. Инфляция издержек, наоборот, ведет к падению реального производства и уменьшению спроса на труд. Таким образом, существует тесная связь меж­ду уровнем занятости и темпами инфляции.

Обратная зависимость между инфляцией и безработицей была обнару­жена профессором Лондонской школы экономики Олбаном Филлипсом. Исследовав статистические данные Великобритании почти за сто лет (с 1861 по 1957 гг.), он пришел к выводу, что темпы роста цен и заработ­ной платы начинали снижаться, если безработица превышала 3%-ный уровень, и наоборот. В 1958 году Филлипс опубликовал результаты на­блюдений и рассчитал обратную взаимозависимость между уровнем за­нятости и номинальной ставкой заработной платы. Графическое изобра­жение этой зависимости получило название кривой Филлипса, которая описывается как

(w t – w t-1)/ w t-1= - b (N* - Nt) I N*,        

где w — номинальная ставка заработной платы, Ь - параметр, отражаю­щий чувствительность уровня номинальной заработной платы к изменению уровня безработицы, N* - уровень полной занятости (соответствующий естественному уровню безработицы).

Расчеты Филлипса были подкреплены теоретическими разработками американского экономиста Р.Липси. Позднее П.Самуэльсон и Р.Солоу заме­нили в модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы на показатель инфляции к.                                                      

В этом виде модель Филлипса, отража­ющая взаимосвязь инфляции и безработи­цы, изображена на рис. 1.

Кривая Филлипса показывает обрат­ную зависимость инфляции и безработицы в краткосрочном плане: если при темпах инфляции 1, безработица находится на уровне U1 то                       подавление инфляции до 2 сопровождается ростом                                  безработицы до U2

Из графика (рис. 1) видно, что темп инфляции , откладываемый по оси орди­нат, и уровень безработицы U, отмечен­ный по оси абсцисс, находятся в обратной зависимости. В краткосрочном плане инфляционный рост цен и заработной платы стимулирует предложе­ние труда и расширение производства. Об этом и шла речь при рассмотре­нии инфляции спроса.

Рис. 1. Кривая Филлипса в краткосрочном плане

Необходимо отметить, что наличие обратной зависимости между уров­нем безработицы и темпами инфляции связано со спецификой механизма инфляционных ожиданий экономических агентов. Формирование адаптив­ных инфляционных ожиданий происходит с учетом ее фактического уровня в прошлом и зависит от скорости пересмотра этих ожиданий:

e1 =  e + v ( - e )        

где  - фактический темп инфляции, e - текущие инфляционные ожи­дания, e1 - ожидаемая инфляция в следующем периоде, a v - коэффициент коррекции ожиданий, изменяющийся в пределах [ 0 ; I]. При очень медлен­ном изменении инфляционных ожиданий текущая инфляция почти не ока­зывает на них никакого воздействия. Если v = 1, то е будут такими же, как текущая инфляция. Прогноз инфляции, при котором е1 = , называется статическими ожиданиями. Они являются разновидностью (частным слу­чаем) адаптивных ожиданий.

Рациональные ожидания означают, что экономические агенты в своих прогнозах учитывают всю имеющуюся у них информацию о будущих це­нах и в среднем не ошибаются в своих расчетах: e1 = e1 (х), где i = 1,....n, а хi - факторы ценообразования. Механизм рациональных ожиданий будет рассмотрен далее.

Уравнение кривой Филлипса с учетом инфляционных ожиданий записы­вается как

1 = e – b (U – Un ) +                   

где Ь - чувствительность номинальной ставки заработной платы к из­менению фактического уровня безработицы U, a Un - естественный уро­вень безработицы,  - внешний шок цен. Данное уравнение показывает, что темпы инфляции не меняются, если текущая безработица равна Un. Попыт­ки удерживать безработицу ниже естественного уровня приводят к ускоре­нию темпов инфляции, а выше - к замедлению. Поэтому Un (рис.1) на­зывают «уровень безработицы, не ускоряющий темпов инфляции» NAIRU (Non-Accelerating-Inflation Rate of Unemployment).

Проводя антиинфляционную политику, необходимо знать «цену» побе­ды над инфляцией, т. е. определить, на сколько процентов повысится без­работица, если снизить те на 1%. Этот показатель называется коэффициен­том ущерба (SR) и при статических ожиданиях измеряется весьма просто:

SR=\/ / b,

                              где b - изменение уровня безработицы в процентах.

Таким образом, повышение темпов инфляции - плата за расширение ра­бочих мест. Напротив, за снижение темпов инфляции нужно платить уве­личением    безработицы. Однако эта зависимость не выдержала эмпиричес­кой проверки в 1970-е гг. В чем причина того, что кривая Филлипса стала вести себя «ненормально»?

Дело в том, что в экономике США и стран Западной Европы в начале 1970-х гг. динамика цен и производства отразила последствия целого ряда кризисных явлений. Олигополистический сговор стран ОПЕК о резком по­вышении цен на энергоносители вызвал энергетический кризис в странах-импортерах. Поэтому назревший к тому времени структурный кризис в США и Западной Европе обострился внешним шоком. Спады производства 1973-74 гг. и начала 1980-х, вызванные ростом издержек, было невозмож­но остановить мерами кредитно-денежной политики. Развивалась стагфля­ция: рост безработицы сопровождался повышением темпов инфляции. На гра­фике (рис. 2) ситуация стагфляции изображена смещением кривой Фил­липса вправо-вверх из положения Ph1 до положения Ph3.

На рисунке изображено одновремен­ное повышение инфляции 1—>2 и без­работицы U1—> U2., т. е. стагфляция, что выражается смещением кривой Фил­липса вправо-вверх.

В долгосрочном плане реальный объем производства и уровень занятости не зависят от инфляции спроса, а изменяются под влиянием внешних факторов: шоков предложения (технология, ценовые шоки) и шоков спро­са. Например, внедрение новых ресурсосберегающих технологий снижает издержки на единицу продукции, и реальный объем производства растет, повышая уровень занятости.

Если развитие экономики требует структурной перестройки, технологи­ческих нововведений, а правительство продолжает стимулировать произ­водство, раздувая совокупный спрос, инфляция издержек загоняется внутрь. Несбалансированная экономика становится особо чувствительной ко внешним и внутренним шокам.

Заключение

Я вижу две группы проблем: проблемы рынка труда и проблемы инфляции в них выделяются следующие закономерности:

1. Для нашей экономики характерны колебания объема национального продукта, занятости и уровня цен. Хотя экономические циклы всегда имеют одни и те же фазы - пик, спад, подъем, оживление, - циклы отличаются друг от друга по интенсивности и продолжительности.

2. Хотя для объяснения циклического развития экономики использовались такие исходные причины факторы, как технические новшества, политические события, накопление денежной массы, обычно считается, что непосредственной детерминантой объема национального производства и занятости является объем общих расходов.

3. Все секторы экономики по-разному и в разной степени подвергаются

воздействию экономического цикла. Цикл оказывает более сильное влияние на

объем продукции и занятость в отраслях, производящих инвестиционные товары и товары длительного пользования, чем в отраслях, выпускающих товары кратковременного пользования.

4. Экономисты выделяют три типа безработицы: фрикционную, структурную и

циклическую. В настоящее время считается, что полная занятость, или

естественный уровень безработицы осложняется тем, что работники, занятые

неполный рабочий день, а также такие, кто потерял надежду на получение

работы.

5. Экономические издержки безработицы, выраженные в отставании объема ВНП, это товары и услуги, которые общество теряет, когда его ресурсы находятся в вынужденном простое. Закон Оукена устанавливает, что один процент прироста безработицы сверх естественного уровня приводит к 2,5%-ному увеличению отставания ВНП.

6. Существует огромная разница в уровнях безработицы и инфляции в разных

странах. Уровни безработицы отличаются потому, что страны имеют разные

естественные уровни безработицы и часто находятся в разных фазах

экономического цикла. В течение последних нескольких лет уровни инфляции и безработицы в Соединенных Штатах были низки по сравнению с целым рядом других промышленных стран.

7. Экономисты отличают инфляцию спроса от инфляции, обусловленной ростом издержек (инфляции предложения). Есть две разновидности инфляции,

обусловленной ростом издержек:

- инфляция, вызванная ростом заработной платы;

- инфляция, возникшая в результате нарушения механизма экономики предложения.

8. Непредвиденная инфляция произвольно перераспределяет доходы в ущерб

получателям фиксированного дохода, кредиторам и владельцам сбережений. В

предвидении инфляции отдельные лица и фирмы могут принять меры, чтобы

уменьшить или полностью исключить ее негативные последствия.

9. Концепция инфляции спроса предполагает, что если экономика стремится к высокому уровню производства и занятости, то умеренная инфляция необходима. Однако сторонники концепции инфляции, обусловленной ростом издержек, утверждают, что инфляция может сопровождаться сокращением реального объема национального производства и занятости. Гиперинфляция, которая обычно связана с неразумной политикой правительства, может подорвать финансовую систему и ускорить крах.

Использованная литература

1.      Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю   "ЭКОНОМИКС, ПРИНЦИПЫ,

ПРОБЛЕМЫ И ПОЛИТИКА".- M.: Республика,  1995.

2.      Козырев В.М., "ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ"-, M.: Финансы и статистика, 1998.

3.      Мамедов О.Ю. "СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКA",- M.: Феникс, 1995.

4.      Бестужев-Лада И.В. «БЕЗРАБОТИЦА? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!» М.: Знание, 1992

5.      Бузгалин А.В."ПЕРЕХОДНАЯ ЭКОНОМИКА"-, М.: Таурус, 1998

6.      Камедеев В. Д. “УЧЕБНИК ПО ОСНОВАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ”,- М.: Владос, 1995.

7.      Мэнкью Н.Г. "МАКРОЭКОНОМИКА"-, М.: МГУ, 1994.

8.      Под редакцией Жукова Е. Ф "ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И КРЕДИТА"-, М.: ЮНИТИ, 2000.

9.      Р.Макконел, Брю С.Л.“ЭКОНОМИКС” М.: Дрофа 1991 г.

10.   Чепурина М.Н.“КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ” Киров.: Аса 2001.

11.     Амосов А. С. "ИНФЛЯЦИЯ И КРИЗИС: ПУТИ ВЫХОДА",- М.: Пресса, 1998.

Так же были использованы материалы из средств массовой информации в том числе и сети INTERNET.