Валовой внутренний продукт

 Во-вторых, часть конечных товаров  и услуг не принимает товарную  форму, то есть не обменивается  на деньги, например, государственные  услуги в виде услуг судов,  правоохранительных органов, чиновников  госструктур, и т.п., хотя всем  ясно, что такие услуги нужно  каким-либо способом оценить.  Кроме того, не поддается учету,  хотя и существуют реально,  часть ВВП, связанная с домашними  услугами. Эта часть ВВП учитывается  статистикой лишь в той мере, в которой она создается наемным  персоналом.

 В-третьих, часть денежных  выплат, которые внешне могут  быть приняты за полученные  прибыли, в сущности ими не  являются и потому не подлежат  зачислению в состав ВВП. Это  так называемые трансфертные  выплаты, которые не связаны  с выполнением теми, кому эти  выплаты назначены, каких-либо  функций из создания товаров  или предоставления услуг. Трансфертные  выплаты могут осуществляться  как государством, так и частным  сектором. Пример государственных  трансфертных выплат − помощь по безработице, разные частные пожертвования. Аналогичную роль играют также покупка и продажа ценных бумаг: суммы, полученные от них, прямого отношения к созданию продукции не имеют и потому также не должны учитываться при определении величины ВВП.

 В-четвертых, проблемы, связанные  с измерением размеров ВВП,  возникают и в связи с существованием  перепродажи многих товаров, то  есть переходом их из рук  в руки. Да, если человек купил  автомобиль, а затем его продала,  ясно, что стоимость автомобиля  не должна засчитываться к  ВВП, поскольку такое зачисление  означало бы фактически двойной  счет. Однако, если от перепродажи  автомобиля получены доходы, они  должны быть учтены в составе  ВВП.

 Вторая группа проблем измерения  ВВП − непрямые − связанная с тем, что некоторые обстоятельства, которые прямо касаются создания ВВП, лежат вне досягаемости статистического учета или оценки. Таких обстоятельств семь.

 Во-первых, возможность использования  данных об общей величине ВВП  для оценки уровня развития  страны. Даже если бы и не  существовало первой группы проблем  измерения ВВП, сама по себе  величина ВВП, измеренная сколько  желательно точно, еще не позволяет  оценить уровень развития страны, поскольку она не соотнесена  с количеством людей, что его  создают. Ясно, что ВВП объемом,  например, 500 млрд. дол. при населении  10 млн. и 100 млн. − это не одно и то же. Поэтому наравне с общим объемом большое значение имеет и душевой объем. ВВП. Особенно наглядно необходимость использования обоих показателей видно при исследовании динамики роста ВВП и населения. Если ВВП растет быстрыми темпами, но население растет еще быстрее, то душевой ВВП падает, что является свидетельством ухудшения условий жизни, невзирая на экономический рост.

 Во-вторых, ограниченная возможность  использования данных об общей  величине ВВП для оценки жизненного  уровня населения, поскольку в  величине ВВП не отображенный  характер его распределения в  обществе, то есть абсолютно не  видно, насколько равномерно он  распределен между разными слоями  общества. Душевой размер ВВП  может создавать искаженное представление  об уровне жизни в стране, поскольку  он быстрее всего не отображает  реальное распределение материальных  благ, которые создаются. Реальностью  может быть, например, такое распределение,  при каком 90% ВВП принадлежит  10% население.

 В-третьих, в учтенной величине  ВВП не отражаются выгоды, какие  люди получают от увеличения  свободного времени. С развитием  общества увеличения ВВП сопровождается  ростом возможностей для отдыха  и развлечения. Одна и та  же величина ВВП даже при  ровной численности населения  в двух странах может быть  выражением неодинакового уровня  жизнь сама в результате отличий  в производительности труда в  этих странах. В результате  этих отличий удобство жизни  при прочих равных условиях, выше  там, где лучше условия для  отдыха, который приобретает форму  большей длительности отпусков, каникул, праздничных дней, и т.п.

 В-четвертых, в измеренной  официальной статистикой величине  ВВП также не получает надлежащего отображения улучшения качества продукции, которая производится. Дело в том, что стоимостные измерители учитывают не только динамику физического объема продукции, но и изменение цен. Поэтому улучшение качества продукта может никоим образом не отразиться в измеренной и официально учтенной величине ВВП (не говоря уже о том, что за ростом величины ВВП может скрываться инфляция в «чистому вигляди»). Более того, возможные ситуации, когда реальное улучшение качества сопровождается уменьшением стоимостной величины ВВП (например, появление новых лекарств, которые при меньшей цене являются эффективнее, чем старые). С другой стороны, несовершенство стоимостных показателей при оценке динамики физического объема производства частично преодолевается путем использования так называемых сравнимых цен. Однако нужно помнить, что применение таких цен препятствует возможности отображения в ВВП улучшения качества товаров и услуг, потому что рост качества полностью сообщается и с повышением цены.

 В-пятых, существенный недостаток  стоимостной оценки ВВП − то, что при таком способе его измерения мы лишенные возможности сравнивать пользу того или другого товара с другим. Например, если две книги стоимостью 10 грн. учтены в составе ВВП, то тот факт, что одна из них − Новое Завещание, а другая − порнографический роман, абсолютно исчезает из поля зрения и лишает возможности определить общественную полезность данного набора материальных благ и услуг.

 В-шестых, в ВВП абсолютно  не отражаются расходы, которые  общество несет в связи с  производством материальных благ  и предоставлением услуг, прежде  всего те потери, которые страдает  окружающая среда от производственной  деятельности людей и их потребительского  поведения. Ясно, что в условиях  индустриального общества роста  ВВП сопровождается ростом нагрузок  на окружающую среду, и по  мере этого роста выгоды от  его продолжения в растущей  мере необходимо сопоставлять  с расходами. В результате может  оказаться, что продолжение роста  нецелесообразно в связи с  тем, что выгоды от увеличения  количества благ переважуються  расходами от роста убытков  окружающей среде. Существующие  методы измерения ВВП пока  еще не позволяют количественно  оценить это соотношение. Однако  некоторые экономисты пытаются  связать эти две стороны, дополняя  показатель ВВП при оценке  уровня развития экономики показателями, которые учитывают невещественные  плюсы и минусы от продолжения  экономического роста. Так, например, Уильям Нордхауз совместно с  Нобелевским лауреатом Джеймсом  Тобином разработали показатель  экономического благосостояния, которое  представляет (в упрощенном виде) сумму чистого национального  продукта (ЧНП) и стоимости отдыха  и внерыночных услуг, уменьшенную  на величину неблагоприятных  расходов (например, оборонных расходов) [9.c.221].

 Наконец, с измерением ВВП  связана еще одна важная проблема  − учет результатов функционирования теневой экономики. Понятие теневой (нелегальной) экономики в странах с развитой рыночной и с переходной системой не совпадают. В принципе, из позиций здравого смысла, любая предпринимательская деятельность, которая не наносит убыток общественным интересам, должна быть узаконена и с этой точки зрения относиться к легальной экономике. Поскольку в рыночной экономике подобных видов деятельности подавляющее большинство, то там к нелегальной экономике принадлежат прежде всего преступные виды бизнеса (распространение наркотиков, проституция, рекет, и т.п.). В прежних социалистических странах с той лишней регламентацией производственной деятельности со стороны государства, которое существовало длительный период, под запрещение попадал значительный круг полностью нормальных, с точки зрения общественных интересов, видов занятий. Однако независимо от специфики законодательства той или другой страны общим моментом выступает то, что в любой стране определенная часть ВВП скрыта от официального учета. Причем официально учтенный ВВП может отличаться от фактического на 10-50% в зависимости от методики оценки. Кроме того, часть неучтенной экономики в принципе может быть более или менее точно учтена, однако именно включение соответствующих данных к официальным публикациям может не проводиться из принципиальных соображений. Опять-таки неточность официальных публикаций − не основание для вывода об их непригодности для целей анализа, поскольку главное − анализ динамики, темпов роста ВВП. А если частица теневой экономики не изменяется, то официальные и реальные темпы роста совпадают. Проблемы достоверности оценок могут возникать в том случае если частица теневой экономики изменяется. Тогда важность достоверной оценки этой частицы повышается. Одним из мотивов выхода предпринимательства «в тень» может быть стремление избежать налогообложения или опасения потерять некоторые виды выплат, которые получаются от государства (например, помощь по безработице). Поэтому, хоть теневая экономика не может быть полностью ликвидирована, продумана государственная политика, например, в сфере налогообложения, способная ослабить тенденцию к росту частицы теневой экономики. Эта проблема чрезвычайно актуальна в современных условиях, где частица теневой экономики, даже за заниженными официальными оценками, составляет 50%. В такой ситуации возникает вопрос о том, способно ли вообще правительство осуществлять регулирующие мероприятия, не говоря уже о какой-либо стабилизационной политике. Ведь если правительство официально контролирует меньшую часть реально функционирующей экономики, то, быстрее, именно теневая экономика диктует власти, в каком направлении двигаться, исходя из потребностей самой теневой экономики а не из интересов общества.

 Следовательно, ВВП при всех  трудностях и проблемах его  измерения выступает важным показателем  уровня экономического развития  той или другой страны и  отображает уровень жизни, достигнутый  в ней. Для целей экономического  анализа используется также показатель  валового национального продукта (БНП). Валовой внутренний продукт и валовой национальный продукт взаимоувязался, но не тождественные. Если ВНП отображает результаты производственной деятельности национального капитала, то есть включает определенное количество товаров и услуг, созданных на предприятиях, которые принадлежат капиталу данной страны, в том числе, что находятся за рубежом, то в состав ВВП включается вся продукция, созданная на территории данной страны, в том числе и иностранным капиталом. Это значит, что ВВП и ВНП совпадают в той части, которая охватывает товары и услуги, созданные национальным капиталом на территории данной страны. Второй же частью ВНП является продукция, созданная национальным капиталом за рубежом, а ВВП, соответственно продукция, созданная иностранным капиталом на территории данной страны. Превышение ВНП над ВВП значит, что отечественные предприниматели за рубежом создают продукции больше, чем иностранные предприниматели в данной стране, и наоборот.

Пересмотры объемов ВВП и  точность его оценок тоже являются одной из основных проблем в измерении  величины ВВП.

Для каждого периода существует несколько оценок ВВП. Первой публикуется  так называемая базовая оценка за данный квартал, которая появляется через три недели после окончания  этого квартала. Эти данные пересматриваются через месяц (предварительная оценка) и затем еще месяц спустя (окончательная  оценка) Затем они корректируются в июле каждого года за три предшествующих года. После этого каждые пять лет  делается полный пересмотр всех данных о ВВП (так называемый пересмотр, связанный с изменением базисного  года).

Отсюда ясно, что данные о ВВП  в момент публикации отнюдь не являются окончательными оценками, т.е. никакая  оценка ВВП не застрахована от изменений  в будущем. Причина этого заключается  в том, что многие компоненты ВВП  не измеряются непосредственно, а оцениваются  на основе опросов или даже догадок. Учитывая, что ВВП, в принципе, должен измерять ценность всех произведенных  в экономике товаров и услуг, неудивительно, что не все данные оказываются доступными через несколько  недель после окончания соответствующего периода. Данные пересматриваются по мере поступления новых цифр [4, с.151].

Пересмотры оценок могут быть достаточно существенными. Величина квартального темпа прироста ВВП может измениться на 2-3 процентных пункта от первой к  третьей оценке ВВП. Но изменение  базисного года для расчета реального  ВВП также может вносить существенные коррективы.

Другой проблемой является то, что  при составлении сравнительных  таблиц ВВП разных стран, происходит перевод данных о ВВП той или  иной страны из ее национальной валюты в доллары США. Но валютный курс –  далеко не лучшее мерило экономических  реалий. Каждый, кому хоть раз приходилось  выезжать за границу, знает, что в  России на 100 долларов можно купить одно количество товаров и услуг, в США – другое (кстати, по большинству  товаров значительно меньшее), а  в Афганистане – третье, существенно большее, чем в обеих названных странах. Поэтому трудно правильно оценить соотношения показателей разных стран мира. Для предотвращения этого в основу международных подсчетов был положен паритет покупательной способности, т.е. особый, специально подсчитываемый курс перевода национальных денежных единиц в доллары, при использовании которого в любой стране на один «расчетный доллар» можно купить одинаковое количество товаров и услуг. Это позволяет делать правильные выводы об экономическом состоянии стран.

Почти вся история человечества прошла под знаком подавляющего господства первичного сектора в производстве ВВП. Вторичный же сектор − обрабатывающая промышленность − практически отсутствовал. Лишь в XVIII-XIX вв., после промышленного переворота, он стал быстро расти. В первой половине XX в. вторичный сектор стал преобладающим, причем максимальных величин его доля достигала в 50-е годы.

Несколько сложнее была динамика доли третичного сектора, заметную роль в  экономике он играл всегда: слуги  и торговцы, трактирщики и портные  обслуживали личные потребности человека еще в традиционной экономике. Индустриализация первоначально сократила роль сферы услуг. Бытовая техника заменила слуг даже в богатых домах, а на смену портным пришла швейная промышленность.

Но со второй половины XX в. начался  новый рост третичного сектора. Среди  личных услуг все шире стали распространяться услуги, не столько обслуживающие физические нужды человека, сколько облегчающие его существование в современном сверхсложном обществе (услуги юристов, финансистов, дизайнеров, архитекторов, а также услуги в сферах образования и здравоохранения). Кроме того, резко возросла роль бизнес-услуг. Компаниям и организациям все чаще стали нужны специализированные услуги научно-исследовательских центров (подразделений университетов, собственных лабораторий крупных фирм и т.п.), рекламных агентств, консалтингов, аудиторских и адвокатских фирм. Самые же последние десятилетия прошли под знаком взрывного роста услуг в сфере компьютеров и информатики, включая Интернет.

В конце XX в. именно третичный сектор выдвинулся на первые роли в экономике. В настоящее время в развитых странах доля третичного сектора  составляет 60−80% всего ВВП.