Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 18:39, реферат
В трудах Рикардо нашла своё наиболее полное выражение система классической буржуазной политэкономии. Все свои исследования Рикардо строил на основе трудовой теории стоимости. Рикардо пытается установить законы распределения, исходя из условий и интересов производства. Одним из блестящих научных достижений Рикардо был анализ природы
и величины дифференциальной земельной ренты.
1. Прибавочная стоимость в теории Рикардо.
2. Трактовка стоимости и цены товара.
3. Исследование прибыли.
4. Анализ земельнойренты.
5. Понимание Рикардо
стоимости и зарплаты.
6. Экономические
противоречия классов.
7.Учение Рикардо - завершающий этап развития классической буржуазной политической экономии.
План.
1. Прибавочная стоимость в теории Рикардо.
2. Трактовка стоимости и цены товара.
3. Исследование прибыли.
4. Анализ земельнойренты.
5. Понимание Рикардо
стоимости и зарплаты.
6. Экономические
противоречия классов.
7.Учение Рикардо - завершающий этап развития классической буржуазной политической экономии.
1.Рикардо развивал в основном смитовы взгляды на заработную плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трёх главных классов общества. Трудовая теория стоимости дала Рикардо твёрдое основание для его теории распределения. Рикардо правильно исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта
является наёмный труд рабочих. С позиции трудовой теории стоимости
Д.Рикардо опровергает теорию «производительности капитала» и концепцию о земле
как источнике ренты. Трудовая теория
стоимости позволяет Д.Рикардо подойти к научному анализу законов, регулирующих
доходы основных классов буржуазного общества. Научная заслуга Рикардо состоит в
попытке дать объяснение
процесса распределения,
теории стоимости.
Именно
в установлении законов распределения «продукта земли» (т.е.
национального дохода
и национального богатства)
общества Рикардо видел основную задачу политэкономии.
Рикардо нигде не рассматривает прибавочную
стоимость обособленно от её конкретных форм - прибыли, ссудного процента и
ренты, хотя и подходит к такому пониманию, трактуя процент и ренту как вычет из
прибыли, которые
ссудного капитала и землевладельца. В сущности, тот факт, что рабочий создаёт
своим трудом большую
стоимость, чем получает в
представляется Рикардо очевидным и не нуждается, по его мнению, в каком-то
особом анализе. Его
интересует лишь
зарплату и прибыль.
Маркс отмечал, что этот
представления о капитализме как о «естественной форме» всякого общественного
производства.
2 Рассматривая структуру стоимости и цены
товара, Рикардо обычно
игнорировал ту её часть,
конкретным трудом
стоимость постоянного
Поскольку стоимость
товара распадается на
находится в обратном отношении к первой и зависит от неё. Прибыль всегда
выступает у него как остаток после вычета из стоимости товара затрат на
зарплату. Понимаемая
таким образом прибыль
прибавочную стоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том
виде, как она выступает на поверхности явлений, т.е. прибыли после уплаты
земельной ренты. Кроме
того, он считает прибыль
авансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его при трактовке
прибыли, заключалась в тенденции к понижению её нормы. Эту тенденцию он
объяснил не специфическими
особенностями
действием природных факторов, а именно так: Рикардо принимал теорию
народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо растущего
населения неизбежно
приходится переходить к
дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной
ренты. Денежная зарплата
наёмных рабочих
у Рикардо она определяется физическим минимумом средств существования). а так
как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренции повышать
цены своих товаров
по мере роста зарплаты, то
их прибыли оказываются
между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой.
Поэтому норма прибыли снижается.
3 Рикардо опасался, что понижение нормы
прибыли в конечном счёте приведёт к уменьшению накопления капитала. Капиталом
он считал средства производства, а также затраты капиталистов на зарплату. Для
Рикардо характерно
натуралистическое и
его представлении
капиталом обладал уже
Рикардо достигает важных научных
результатов при исследовании
основной формы прибавочной
прибыли. Опираясь на трудовую теорию стоимости, Рикардо устанавливает, что
прибыль есть часть
стоимости товара и, как
источником труд наёмных рабочих. Рикардо в известной мере раскрывает
эксплуататорскую природу
прибыли. Он пишет, что
товара за вычетом
заработной платы рабочих.
неоплаченный присвоенный
капиталистом труд наёмных
Однако Рикардо не дал подлинную научную
теорию прибыли, он
не сумел обнаружить общей
основы капиталистических
прибавочную стоимость и не дал ей объяснения с позиции трудовой теории
стоимости. Более того, Рикардо смешивал прибыль с прибавочной стоимостью. Это
следует из его определения прибыли как части стоимости товара, остающейся за
вычетом зарплаты. Прибыль
трактовалась как первичная,
основанием которого является капитал, т.е., в сущности, как прибавочная
стоимость. Отождествление
у Рикардо прибыли и
связано с отождествлением
цены производства со
несла на себе те же достоинства и недостатки, что и теория стоимости.
В связи с этим Рикардо смешивал законы
прибавочной стоимости с законами прибыли.
Рикардо не сумел объяснить происхождение
прибыли с точки
зрения трудовой теории
купли - продажи между
капиталистом и наёмным
Однако при такой
трактовке непонятно
(прибыли), а её реальное существование можно объяснить лишь нарушением закона
стоимости.
Вторым важнейшим недостатком в применении
трудовой теории стоимости к анализу проблемы прибыли явилась неспособность
Рикардо объяснить
с позиции этой теории
ней и цены производства. Исходя из того, что стоимость создаётся исключительно
трудом наёмных рабочих, Рикардо (смешивавший прибыль и прибавочную стоимость и
их законы) считал, что
величина создаваемой ими
пропорциональна количеству занятых рабочих или величине затраченного на наём
труда капитала. В действительности же оказывалось, что величина создаваемой
наёмными рабочими
прибыли пропорциональна
понимал, что затраченный
на средства производства
Т.е. Рикардо не смог
с точки зрения трудовой
равенство прибыли на равновеликие капиталы.
Столкнувшись с этими противоречиями, Рикардо
пытается найти решение в том, что в одних отраслях, где затрачиваются крупные
капиталы (водный транспорт,
внешняя торговля с
использующие дорогое машинное оборудование ), прибыль пропорциональна величине
капитала, в других
же - количеству применённого труда.
капитал у Рикардо - это средства производства и затраты на выплату зарплаты, то
в целом он считает
прибыль пропорциональной
4 Анализ земельной ренты был одним из
серьёзных достижений Рикардо. С позиции трудовой теории стоимости он сумел дать
правильную в характеристику
дифференциальной ренты.
стоимость, а следовательно, и цены сельскохозяйственных товаров определяются
затратами труда на их производство при наихудших условиях, то есть на худших
землях, Рикардо приходит к выводу, что фермеры на средних и лучших землях
получают добавочный
доход, который представляет
производства на худших (регулирующих цены) и данных (средних и лучших)
участках. Но так как
прибыль должна усредняться,
этот излишек землевладельцам в виде ренты. Этот вывод Рикардо подтверждает
анализом как
(добавочная прибыль, возникающая как разница в производительности труда при
равновеликих затратах на средних и лучших (по местоположению или плодородию)
землях), так и дифференциальной ренты II (добавочная прибыль при добавочных вложениях капитала на
одном и том же земельном участке).
Таким образом Рикардо доказал, что источник
ренты не земля, а труд наёмных рабочих в сельском хозяйстве. Рента у Рикардо выступает
не как естественное
явление, а как социальный
связано с появлением
частной собственности на
дифференциальной ренты Д.Рикардо впервые в истории политэкономии объяснил с
точки зрения действия закона стоимости.
Дифференциальная рента у Рикардо не
выступает в качестве
особой формы прибавочной
труда, хотя Рикардо
характеризует ренту как
В силу недостаточной разработанности трудовой
теории стоимости и
прежде всего непонимания
производства товара,
Рикардо не исследовал
отрицал её существование на том основании, что она якобы противоречит закону
стоимости. Рикардо
полагал, что поскольку
товаров, производимых при наихудших условиях (которую он отождествлял с ценой
производства), регулирует стоимость и цены всех таких товаров, постольку эти
земли не могут давать ренту, т.к. рента - это разница в издержках производства
на наихудших и данных землях. В
противном случае рента
была бы надбавкой над