Типы экономических систем: традиционная, командная, рыночная, смешанная

Учет  изменения цен. 

Денежное измерение. ВНП измеряет рыночную стоимость годового производства. ВНП является денежным показателем. Это необходимо для сравнивания разнородных по составу наборов товаров и услуг, произведённых в разные годы, и полного представления об их относительной стоимости. [4, с.220]

Для правильного  расчёта совокупного объёма производства, необходимо, чтобы все продукты и  услуги, произведённые в данном году, были учтены один раз, и не более  того. До попадания на рынок большинство  продуктов проходят несколько производственных стадий, на которых создаются части продуктов, или промежуточные продукты. Под конечными продуктами понимают товары и услуги, которые покупаются для конечного пользования, а не для перепродажи или дальнейшей обработки или переработки. В ВНП включаются продажи конечных продуктов, но из него исключаются продажи промежуточных продуктов, т.к. в стоимость конечных продуктов уже входят все имевшие место промежуточные сделки. Отдельный учёт промежуточных продуктов означал бы двойной счёт и завышенную оценку ВНП.

Чтобы при расчёте национального дохода избежать двойного счёта, необходимо тщательно  следить, чтобы в него включалась только добавленная стоимость, созданная  каждой фирмой.

Добавленная стоимость есть рыночная цена объёма продукции, произведённой фирмой, за вычетом стоимости потреблённых сырья и материалов, приобретённых ею у поставщиков. [4, с.229]

Чтобы измерить объём годового выпуска  товаров и услуг в экономике  необходимо исключить многие непроизводительные сделки, имеющие место в течение одного года. 
 

Заключение 

В заключение хотелось бы сказать о нашей стране; что ее  ждет  в ближайшем будущем, какой путь экономического развития она изберет?

Россия  сегодня имеет  монетарную  экономику  с  наемным  трудом,  правда,  с некоторыми ограничениями. Она пока не управляется рыночным  соглашением,  то есть еще не является рыночной экономикой. При наличии финансового  отношения без финансового рынка и плохо  установленных  и  плохо  контролируемых  прав собственности  едва  ли   можно   квалифицировать   ее   как   экономику   с капиталистическим   началом,   даже   монополистическим.   Напротив,   можно отметить, что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая  отчасти первичное накопление капитала.

    Следовательно, главная проблема  для России - развитие рыночной экономики на базе монетарной экономики с наемным трудом и  финансовой  олигархией,  то есть приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция  к  разбросу  цен как раз  и  свидетельствует  об  отсутствии  единого  рынка.  Эта  трудность установления рыночного соглашения и служит одним  из  проявлений  российской специфики или, в более общем плане, тем, что отделяет постсоветский  "первый мир" от "второго мира" - Центральной Европы.

    Основные очаги сопротивления   рынку  находятся  в  России  за  пределами производственной системы,  вдали  от  давления  конечного  платежеспособного спроса.  Напротив,  они  близки  к  власти  как   к   центральной,   так   и региональной.

Чего  же не хватает России, чтобы перейти  к рынку? Прежде  всего  -  правовой регуляции, которая не выступает в России  частью  исторического  наследства.

Право определяет отношения между равными  -  правила  игры,  одинаковые  для всех и  являющиеся  предпосылками  установления  рыночного  соглашения.  Это именно  то,  что  обычно   называют   конкуренцией.   Напротив,   российская вертикальная организация способствует тому,  чтобы  систематически  избегать этого правила.

Каково  возможное  будущее  российской  экономики?  Первый  путь  состоит  в следовании традиционной схеме,  согласно  которой  модернизация  российского общества осуществляется "сверху", государством или правящей  верхушкой.  Это как  раз  путь,  выбранный  российскими  реформаторами,  но   "завязший"   в олигархических интересах и рентоориентированной логике. Условием  реализации такого  сценария  является  усиление  центральной  государственной   власти, которое  может   быть   достигнуто   только   путем   эволюции   в   сторону

авторитарности.

    Второй сценарий  ведет  к   формированию  слабого  государства  и  победе

финансовой  олигархии. Это катастрофический сценарий с экономическим  застоем и огромной социальной дифференциацией за счет перераспределения  ренты,  что наблюдалось в Латинской Америке, Азии или даже  в  Африке.  Вполне  возможно вмешательство армии для обеспечения социального мира. Способна  ли  в  таком случае  финансовая  олигархия  изменить  свое  поведение  и  стать  основным субъектом модернизации страны, борясь  с  установками  на  получение  ренты?

Подобное  возможно лишь  при угрозе  наступления политических  изменений, опасных для олигархии, которая решит  тогда  объединить  силы  реформаторов, чтобы выжить, и революционизировать общество, чтобы предотвратить угрозу.

    Может быть, Россию спасет третий  сценарий, к сожалению маловероятный.

Это - демократический  вариант,  требующий  прихода  к  власти  новых  людей, способных предложить план  развития,  который  найдет  отклик  у  населения.

Основным  условием является "освобождение" бюджета от  финансовой  олигархии. Сценарий был бы в данном  случае  близким  к  польскому:  инициатива  мелких предпринимателей  постепенно  изменила  бы  соглашения   и   правила   игры, действующие  в  экономике,  которые  затем   распространяется   на   крупные приватизированные предприятия, враждебно  относящиеся  к  изменениям.  Можно поручиться, что при  таком  сценарии  впервые  в  своей  истории  российское общество может модернизироваться "снизу".

    В следующее тысячелетие Россия  войдет с  проблемой   бедности.  В  числе "новых бедных" больше других рискуют оказаться  менее  квалифицированные  и менее   образованные   работники  ВПК,  гигантов  тяжелой   промышленности, отсталых производств, которые, вероятнее всего, перейдут  в  разряд  нищих.

Нуждающимися   и   необеспеченными   могут  стать  значительные  контингенты квалифицированных,  хорошо  образованных молодых работников ВПК,   гигантов промышленности,    а   также   депрессивных   регионов.   Именно   в   среде квалифицированных работников ВПК, тяжелой промышленности,  прикладной  науки локализуется фокус, центральная точка современной  российской  бедности.   В ближайшие  15  -  20  лет  именно  они  останутся  лучшей  частью  трудового потенциала России.  

Выравнивание  доходов  в  обществе  произойдет  лишь  в  результате  действия ряда  факторов,   связанных  с   долгосрочными  тенденциями   экономического роста,  фискальной  политикой  государства  и   перераспределением   доходов посредством  трансфертных платежей,   проведением  активной  государственной

политики  доходов.   Последняя   призвана   решать   две   главные   задачи:

регулировать  рост   заработной   платы   с   целью   стабилизации   цен   и

поддерживать  уровень доходов посредством  программ  социального  страхования  и государственной  помощи.   Один  из  признаков  оптимизации  распределения доходов в обществе - преобладающее  возрастание  доли   средних   доходов  и значительное сокращение доли наиболее высоких доходов в  общем  "котле".   В рамках   политики   регулирования    доходов    перспективно   -   об   этом свидетельствует опыт ФРГ - освоение  механизмов  добровольного  (автономного от  государства)  регулирования  заработной  платы,  предоставляющих  союзам предпринимателей и наемных работников  право  на   свободные  переговоры  по заключению  тарифных  соглашений  без  вмешательства   государства.    Роль государства   при  такой  системе  -  определение   законодательных   рамок, регулирующих трудовые отношения. 

Главной проблемой современного периода  формирования  научных  экономических систем  в  отечественной  экономической   науке   можно   считать   проблему совмещения  универсальных  подходов,  выработанных   мировой   экономической мыслью,   с   необходимостью   отражения   сложной    картины    современной экономической действительности. 
 
 

Библиографический список 

1. Нуреев Р.  М. основы экономических теорий: Микроэкономика: учеб. для

   вузов. - М.: Высш. шк., 2006.- 447с.

2. Кэмпбелл Р.  Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Принципы,  проблемы  и политика. М, Республика, 2002, С.47, 118

3. Курс экономической  теории/ Под ред. Чепурина М.  Н. проф. Киселевой Е. А.  Киров, 2004 г.

4. Экономика:  учебник/Под ред. Доц. А. С.  Булатова. - М.: Издательство БЕК,

   2004.-632 с.

5. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории,

   микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика:  Учебное пособие /под. Общ. Ред. А. В. Сидоровича - М.: МГУ им. Ломоносова, "ДИС", 2007г.- 734 с.

6. Л.Ходов административное  воздействие и моральное убеждение в

   госрегулировании  рыночной экономики.//Российский  экономический журнал №4, 2007г.

7. Емцов Р.  Г. Лукин М. Ю. Микроэкономика: Учебник. М.: МГУ им. М. В.

   Ломоносова, 2009г.

8. А. Нестеренко  Социальная рыночная экономика:  концептуальные основы,

   исторический  опыт, уроки для России // Вопросы экономики  №8, 2008г.

9. И. самсон  Придет ли Россия к рынку? //Вопросы экономики №8 2008г.

10. Оппенлендер  К.Х. Необходимость и предпосылки  новой инновационной

   политики. //Вопросы экономики. – 2006г. - № 10.

11. Е. Платонова.  Экономические системы и их трансформация.// МЭиМО, 2008г., № 7, с.З0-40.