Типы экономических систем: традиционная, командная, рыночная, смешанная

частной собственности. [3, с.101]

 Защитники  чистого капитализма утверждают, что такая экономическая  система благоприятствует   эффективности   использования   ресурсов,    стабильности производства и занятости, быстрому экономическому росту.  Вот  почему  здесь очень  мала  или  вовсе  отсутствует   необходимость   в   правительственном планировании, в правительственном контроле и вмешательстве  в  экономический процесс. В  самом  деле,  сам  термин  laissez   faire    в приблизительном переводе означает "пусть идет, как  идет"  ("let  it  be"),  то  есть  пусть правительство не вмешивается в экономику.  Резон  здесь  в  том,  что  такое вмешательство подрывает  эффективность  функционирования  рыночной системы. Роль правительства, поэтому ограничивается защитой частной  собственности  и установлением надлежащей правовой  структуры,  облегчающей  функционирование

свободных рынков. 
 

Смешанная экономика 

     В случае соединения и переплетения  различных форм хозяйства, различных формационных образований, различных цивилизационных систем,  а  также  более сложных сочетаний различных элементов системы  можно  говорить  о  смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их  отличительная  особенность— гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов. [4, с.220]

     Смешанные системы  существовали  в  различных  исторических  условиях. Например, в свое время такой  системой  был  колонат,  возникший  на  основе соединения  рабовладельческих  и  феодальных  отношений  в   Древнем   Риме. [4, с.315]

Применительно  к  современным  условиям  смешанная  экономика  предстает   в следующих укрупненных формах:

     — смешанная экономика развивающихся  (особенно слаборазвитых) стран,  в которых "смешение" вызывается низким уровнем развития  и  наличием  отсталых экономических форм;

     — смешанная экономика развитых  стран (развитая смешанная экономика).

Идеи  смешанной экономики, появившиеся  на  рубеже  двух  последних  веков  и получившие затем широкое  распространение,  отражали  реальные  изменения  в социально-экономической жизни, особенно усилившиеся в  послевоенный  период.

Эти  изменения  проявились  в  усложнении  форм   взаимодействия   рынка   и государственного регулирования  экономики,  частного  предпринимательства и процесса социализации,  а  также  во  все  более  заметном  проникновении  в структуру общественных систем постиндустриальных (постэкономических) начал.

     Сам термин "смешанная экономика"  не имеет однозначного толкования. Его первоначальная  и  наиболее  распространенная  трактовка  делает   упор   на сочетании различных секторов экономики  (частного  и  государственного),  на разнообразии форм  собственности.  Вторая  позиция,  получившая  импульс  от кейнсианства, выдвигает на первый план проблему сочетания  рынка,  рыночного механизма и государственного регулирования. Третья  позиция,  инициированная разнообразными социал-реформистскими течениями,  основывается  на  сочетании капитала   частного предпринимательства   и   социальности,   общественных социальных   гарантий.   Наконец,   еще   одна   позиция,   вытекающая    из цивилизационного подхода, нацеливает на проблему  соотношения  экономических и неэкономических начал в структуре современного общества. Указанные  трактовки  смешанной экономики   в   современных   условиях   не противоречат  друг  другу:  они  лишь  отражают  наличие  нескольких   линий формообразования  современного  типа  развитой  экономики  и  их   единство. [4, с.321]

Смешанная экономика представляет  собой  одновременное  сочетание  указанных параметров,  а  именно:  сочетание  частного  и  государственного   секторов экономики,  рынка  и   государственного   регулирования,   капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал.

     Параметры     смешанной     экономики      обладают      относительной

самостоятельностью.  Однако,  возможно   превалирование   того   или   иного параметра или одной из групп параметров в условиях различных стран.

     Смешанность экономики характеризует  не  только  наличие  разнообразных структурных элементов в ее составе, но  и  образование  конкретных  форм  их сочетания  в  реальной  экономике.  Примером  этого  могут  служить  частно- государственные    акционерные    предприятия,    контрактные     соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т. д. [7, с.66]

     Сегодня смешанная экономика  является  целостной  системой,  выступающей адекватной формой современного развитого общества.  Образующие  ее  элементы опираются на  такой  уровень  производительных  сил  и  на  такие  тенденции социально-экономического развития,  которые  объективно  требуют  дополнения рынка  государственным  регулированием,  частно — хозяйственной  инициативы   — социальными  гарантиями,  а  также  включения  в   экономическую   структуру общества  постиндустриальных  начал.   Смешанная   экономика   не   является конгломератом, хотя и уступает  "чистым"  системам  в  степени  однородности составляющих ее элементов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пути  решения фундаментальных  вопросов экономики  в базовых моделях  экономических систем.  
 

Как альтернативным вариантом решения проблем экономических  систем , возможно рассмотреть предложение  о заимствовании экономических  моделей других государств, с более сильной и стабильной экономикой. Другой вопрос, чья модель лучше? Не пойти ли США по стопам Японии, представив правительству более заметную роль в управлении экономикой? А может быть Японии самой перенять некоторые черты американской экономики с ее свободой предпринимательства и более сильным влиянием рынков? Подобные дебаты происходили и в России, где выдвигаются предложения принять японскую, шведскую или американскую модели как пример для подражания. [8, с.55]

Однако в подобной дискуссии следует учитывать, по крайней мере три важных аспекта. Во-первых, характер экономической системы будет определяться не только теми законами и правилами, которые изберет для себя Россия, но и правилами, но и особенностями русской истории, культуры, ресурсов и политики.

Во-вторых, для  России, стоящей лишь на пороге рынка, пока не имеет большого значения, кокой модели следовать: шведской или американской, ибо в любом случае надо начинать с одних и тех же правовых и экономических реформ: стабилизации, либерализации и т.д. [8, с.65]

В-третьих, в  наши дни страны рыночной экономики  развиваются довольно быстрыми темпами. Трудно, например, следовать шведской модели, когда само шведское правительство объявляет, что эта модель себя исчерпала. Если Россия или какая-нибудь другая стран попытаются подражать чужому примеру – это будет напоминать стрельбу по быстро бегущей мишени.

Примером развития смешанной экономики может служить  «Шведская экономическая модель». В 60-х годах образ успешно и безмятежной Швеции особенно контрастировал с ростом социальных и политических конфликтов других стран.

Все стали отмечать успешное сочетание быстрого экономического роста с

обширной политикой  реформ на фоне социальной бесконфликтности общества. Тогда-то и возникло понятие шведская модель «государство благосостояния».

Шведы демонстрировали  превосходство своей социально-политической системы, которая десятилетиями служила примером оптимальной смешанной экономики –процветающей системы, в которой государство заботится об уровне жизни каждого жителя. Рыночные отношения считались с сильным государственным регулированием, частная собственность в сфере производства преобладала, а потребление обобществлялось. [5, с.356]

В течение длительного  времени основными усилиями модели было - полная

занятость и  выравнивание доходов. Их доминирование объясняется уникальной силой шведского рабочего движения.

Более полувека (за исключением 1976-1982 годов) – рекордный  срок – у власти находится Социал-демократическая рабочая партия, которая ориентировалась на построение системы социального благосостояния.

Идея создания так называемого «дома для  народа» – государственной системы, которая давала экономические гарантии всем гражданам, получила единодушную поддержку. Сами основы «шведской модели» были сформулированы в начале 50-х годов в профсоюзном движении.

Шведы исходят  из того, что централизованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность фирмы, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения общего уровня жизни и при этом без воздействия на основы производства.

Социал-демократам удалось вывести экономику из депрессии, используя методы «нового курса» Рузвельта и сохраняя при этом приверженность кейсланским методам.

Но это привело  к огромной роли государства в  распределении, потреблении

национального дохода через налоги и госрасходы, достигшие рекордных уровней.

«Всеобщая уравниловка» как основной социалистический принцип  распределения доходов не вызывал никаких проблем вплоть до нефтяного кризиса 1973-1974 годов. Затем последовал общий застой экономики и усиление конкуренции на внешних рынках. В результате некоторые отрасли шведской промышленности оказались в глубоком структурном кризисе.

Неустойчивость  экономического развития Швеции усилилось. В начале 80-х

последовал новый  удар – второй нефтяной кризис.

Во второй половине 80-х резко возросла по сравнению с западноевропейскими странами стоимость рабочей силы и уровень потребительских цен. Шведская промышленность опять начала сдавать свои позиции на мировом рынке[5, с.401].

Поняв, что девальвация кроны не является эффективным способом решения

внутренних проблем, неоконсервативное правительство  решило активно

сосредоточиться на сокращении социальной программы  и жестких антиинфляционных мер. В результате удалось повысить эффективность производства. Стоимость рабочей силы снизилась. Население же Швеции, привыкшее к благоприятному социальному климату, никак не могло смириться с жестокими милитаристскими методами оздоровления экономики. Когда в 1994 г. экономика к тому же оказалась в глубоком кризисе, избиратели возвращают к власти социал-демократов. Но как бы ни хотелось вернуть старые времена, новым властям необходимо было выбирать: либо реставрировать шведскую модель, либо продолжать политику либеральных реформ и вступить в Европейский Союз.

Реальность заставила  идти по второму пути. И после  вступления в Европейский Союз экономика будет развиваться по западноевропейским законам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Валовой национальный продукт: понятие, измерение, учет изменения цен. 
 

Валовой национальный продукт (англ. Gross National Product), общепринятое сокращение — ВНП (англ. GNP) — совокупная стоимость всего объёма конечного производства товаров и услуг в текущих ценах (номинальный ВНП) или ценах базисного года (реальный ВНП), произведённых на территории данной страны и за её пределами, с использованием факторов производства, принадлежащих данной стране. Иными словами, ВНП – это вся произведённая данной страной продукция за определённый период времени, стоимость всех выпущенных товаров и оказанных услуг. С 1993 г., согласно новой Системе национальных счетов, ВНП переименован в валовой национальный доход (ВНД). Однако национальные статистики некоторых стран продолжают придерживаться прежней терминологии. [4, с.202]

ВНП, наряду с валовым внутренним продуктом, является базовым, наиболее целостным и обобщающим макроэкономическим показателем, поскольку объёмы производства позволяют оценить экономическую мощь данной страны. Чем выше ВНП, тем, следовательно, больше продукции выпускают отрасли народного хозяйства. 

Измерение национального дохода и продукта - определение произведенного нацией в течение фиксированного отрезка времени объема товаров и услуг, а также доходов, которые нация получила от их производства.