Теория прав собственности

      Каждой  контрактной форме, по мысли О. Уильямсона, соответствует специфический механизм управления договорными отношениями19[19].

      1) Безличный рыночный механизм управления. Он является ведущим по отношению к одноразовым и повторяющимся сделкам по поводу стандартных (неспецифических) товаров.

      2) Арбитраж. Такая трехсторонняя структура управления с привлечением дополнительного лица распространяется на нерегулярные сделки по поводу товаров средней и высокой степени специфичности.

      3) Двусторонняя структура управления. Этот тип характерен для отношенческих контрактов, в которых взаимодействие между сторонами все еще продолжает опосредоваться ценами. Но роль их снижается. Адаптация к новым условиям достигается не столько за счет пересмотра цен, сколько за счет изменения физических объемов товара, являющегося предметом сделки. Это объясняется тем, что при ценовом приспособлении риск оппортунистического поведения значительно выше. Сфера применения этого механизма управления - регулярные сделки по поводу товаров средней степени специфичности.

      4) Унитарное управление, т. е. иерархия. Такая система складывается для непрерывно продолжающихся обменов высокоспецифическими товарами и видами деятельности. Вертикальная интеграция как подвид отношенческого контракта означает, что адаптация к новым условиям может осуществляться в одностороннем порядке, без предварительного согласования с противоположной стороной. Отношения между участниками договора регулируются прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами.

Одна из сторон при этом не полностью передает все  права пользования на имеющийся  у нее ресурс, а делегирует их другой стороне на определенных условиях. Когда конечные права остаются за первоначальным владельцем, контракт превращается в сложно структурированный  документ: в обмен на доход одна из сторон уступает ограниченный набор  прав с обязательством подчиняться  директивам другой стороны и отказывается таким образом от того, чтобы самостоятельно строить свое поведение, ориентируясь постоянно на рыночные цены за услуги, которые она может предоставлять.

      рушение санкций контракта и все споры  по нему решаются в суде.

      Такое расширительное толкование понятия  двусторонний добровольный контракт позволяет  теоретикам прав собственности определять фирму как сеть контрактов. Первыми такое определение фирмы дали А. Алчян и Г. Демсец20[20]. Фирма понимается как спонтанный институт, решающий проблему минимизации трансакционных издержек. В тех пределах, в которых организация решает эту проблему успешнее, чем децентрализованный рыночный механизм, она вытесняет его. Вместе с тем, в полном согласии с принципами методологического индивидуализма, если экономические организации и имеют значение, то поведенческой самостоятельностью они обладают, ибо действуют не организации, а индивидуумы внутри организаций. В этом смысле фирма - юридическая фикция, а в реальности есть сочетания различных сложно структурированных контрактов.  

21[1] Здесь и далее в лекции используется материал из книги Капелюшникова Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

22[2] Monissen H. G., Pejovich S. Eigentimstechte, Freiheit und Okonomische Effizienz.-In: Grenzen und Freiheit. Ed. by Molden D., Wien, 1977. S. 283-284.

23[3] Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach.-Dallas, 1981. P.17.

24[4] The economics of property rights. Ed. by Furudoth E. G., Pejovich S., Cambridge , 1974. P. 3.

25[5] Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985. С. 17-18.

26[6] Waldorn J. What is private property? // Oxford Journal of Legal Studies, 1985, v. 5, N 3. P. 315.

27[7] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С. 11-12.  

28[8] Alchian A. A., Demsetz H. The property rights paradigm // Journal of Economic History, 1973, v. 33, N 1. p. 17.

29[9] The economics of property rights. Ed. by Furudoth E. G., Pejovich S., Cambridge , 1974.

30[10] Waldorn J. What is private property? // Oxford Journal of Legal Studies, 1985, v. 5, N 3.

31[11] Alchian A. A., Demsetz H. The property rights paradigm // Journal of Economic History, 1973, v. 33, N 1.

32[12] Alchian A. A., Demsetz H. The property rights paradigm // Journal of Economic History, 1973, v. 33, N 1. P. 20.

33[13] De Alessi L. The economics of property rights: a review of evidence // Research in Law and Economics, 1980, v. 2.

34[14] Alchian A. A. Some exonomics of property rights //Il Politico, 1985, v. 30, N 4. P. 823.

35[15] Alchian A. A. Some exonomics of property rights //Il Politico, 1985, v. 30, N 4. P. 827.

36[16] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

37[17] Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach.-Dallas, 1981.

38[18] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

39[19] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.