Сущность переходного периода от командной к рыночной экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 20:45, реферат

Краткое описание

Определение сущности переходного периода имеет принципиальное значение для обоснования экономической политики государства, успешного осуществления социально-экономических превращений.Сегодня большинство людей в Украине на себе почувствовали, во что обошлась нам политика «спроб и помилок». Главными ошибками экономической политики стали игнорирование специфичности условий рыночной трансформации экономики Украины, стратегические просчеты, в осуществлении внешнеэкономического курса, несогласованность между финансовой и монетарной политикой, необоснованность социальной политики, неразработанность структурной политики, непоследовательность политики экономической либерализации и тому подобное. Главная причина этих ошибок заключается в том, что в экономической политике не различались переходный период и сама рыночная экономика нередко применялись рыночные методы в условиях, когда экономика еще не стала рыночной. Все это, бесспорно, значительно углубляло экономический кризис, предопределяло спад производства и падения жизненного уровня народа, усиливало социальную напряженность в государстве, а также предопределяло нестабильность внутренней политической ситуации.

Содержимое работы - 1 файл

рыночная экономика.docx

— 20.54 Кб (Скачать файл)

 Переход к постиндустриальному  обществу не только показал,  что капиталистические страны  все более «відходять» от классического  капитализма, но и засвидетельствовал, что постепенно, но неуклонно  формируется качественно новое  общество. Если для прошлой эпохи  свойственная четкая определенность  форм присвоения (капиталистические  страны — частная, так называемые социалистические — общественная), то для нового общества свойственный плюрализм форм собственности, когда рядом существуют государственная, частная и коллективная формы собственности и их производные. Это самое можно сказать относительно форм развития. Раньше выделялись как противоположные стихийная форма, свойственная капиталистическим странам, и планомерная, свойственная социалистическим странам. Планомерность выдавалась за высшее достижение общественно-экономического прогресса. В действительности единственный директивный народнохозяйственный план, который должен был реализовать планомерность, был способом функционирования административно командной системы с ее глубокими изъянами — «виробництво ради виробництва», общий и хронический дефицит, грубые диспропорции, неприемлемость, к достижениям научно-технического прогресса — а следовательно, с низкой эффективностью. Опыт показал, что современный рынок нельзя отождествлять со стихией, ведь он находится под регулирующим влиянием государства, которое осуществляет и гибкое индикативное планирование. Сочетание рыночного механизма с государственной регуляцией и планированием обеспечивает высокую эффективность функционирования экономики.

 Все это убедительно  свидетельствует, что формационный  подход, который сыграл и теперь  может играть определенную роль, нельзя абсолютизировать. В современном  обществе вместо однозначности  форм собственности и форм  развития утвердилась багатоманитнисть  и многоукладность этих форм, выросла роль общеэкономических  и общечеловеческих ценностей.

 Вот почему  и в Украине главным заданиям  есть утверждение демократического, солидарного общества, общества, которое  будет основываться на исторических  традициях и менталитете украинского  народа, на наработанных современной  цивилизацией общечеловеческих  ценностях. Новое общество постепенно  будет избавляться традиционно  классово формационных признаков,  органично будет совмещать в  себе труд, талант и капитал  общества, где каждый гражданин  сможет реализовать в полной  мере свои способности, наделе  будет обеспечивать права и  свободы каждого лица.

Информация о работе Сущность переходного периода от командной к рыночной экономике