Сущность переходного периода от командной к рыночной экономике

Сущность  переходного периода от командной  к рыночной экономике    

 Определение сущности  переходного периода имеет принципиальное  значение для обоснования экономической  политики государства, успешного  осуществления социально-экономических  превращений.Сегодня большинство  людей в Украине на себе  почувствовали, во что обошлась  нам политика «спроб и помилок». Главными ошибками экономической  политики стали игнорирование  специфичности условий рыночной  трансформации экономики Украины,  стратегические просчеты, в осуществлении  внешнеэкономического курса, несогласованность  между финансовой и монетарной  политикой, необоснованность социальной  политики, неразработанность структурной  политики, непоследовательность политики  экономической либерализации и  тому подобное. Главная причина  этих ошибок заключается в  том, что в экономической политике  не различались переходный период  и сама рыночная экономика  нередко применялись рыночные  методы в условиях, когда экономика  еще не стала рыночной. Все  это, бесспорно, значительно углубляло  экономический кризис, предопределяло  спад производства и падения  жизненного уровня народа, усиливало  социальную напряженность в государстве,  а также предопределяло нестабильность  внутренней политической ситуации.

 Определение сущности  переходного периода имеет принципиальное  значение для обоснования экономической  политики государства, успешного  осуществления социально-экономических  превращений.

 Сегодня большинство  людей в Украине на себе  почувствовали, во что обошлась  нам политика «спроб и помилок». Главными ошибками экономической  политики стали игнорирование  специфичности условий рыночной  трансформации экономики Украины,  стратегические просчеты, в осуществлении  внешнеэкономического курса, несогласованность  между финансовой и монетарной  политикой, необоснованность социальной  политики, неразработанность структурной  политики, непоследовательность политики  экономической либерализации и  тому подобное. Главная причина  этих ошибок заключается в  том, что в экономической политике  не различались переходный период и сама рыночная экономика нередко применялись рыночные методы в условиях, когда экономика еще не стала рыночной. Все это, бесспорно, значительно углубляло экономический кризис, предопределяло спад производства и падения жизненного уровня народа, усиливало социальную напряженность в государстве, а также предопределяло нестабильность внутренней политической ситуации.

 Обобщение практики  переходного периода дало возможность  определить самые общие черты  этого периода и основные принципы  развития экономики. Это реальный  поворот всей хозяйственной системы  к человеку, утверждение не просто  рыночного, а социально ориентированного  рыночного хозяйства, построение  демократического социально ответственного, солидарного общества. И все же  нужно признать, что этим формулам  не хватает социально-экономической  и исторической определенности.

 Разработка концепции  переходного периода нуждается  в выработке представления о  его сущности, основных чертах  и закономерностях, внутренне  свойственные этапы и характер  функционирования и развития  экономики, ее перехода, в качественно  новое, рыночное состояние. Это  задание сегодня актуально, и  от успешности его решения  зависит последующее прогрессивное  продвижение Украины.

 Переходный период  от командной к рыночной экономике  — это сложный и многогранный  процесс. Он неразрывно связан  как с внешними факторами, закономерностями  мирового развития, так и внутренними  факторами, своеобразием и тенденциями  развития Украины. Все это значит, что переходный период имеет  собственные содержание и характер, проходит объективно обусловленные  этапы становления рыночной экономики.

 Глобальные мировые  тенденции и переходный период  в Украине. Переход к рыночной  экономике — это преодоление  самой изоляции, которая была  свойственная прежнему Союзу  ССР, вхождение к свитогосподарских  связям, в русло общецивилизационного  прогресса. Через это выявление  внутренней связи переходного  периода в нашей стране с  глобальными тенденциями мирового  развития, определяющего влияния  этих тенденций, на наш переходный  период является непременным  методологическим условием его  глубокого познания.

 Современный мир,  мировая экономика, характеризуются  переходом от индустриальной  стадии, которая господствовала  почти два столетия, к новой,  высшей стадии прогресса человеческого  общества — постиндустриальной. Эта глубокая тенденция предопределена становлением нового технологического способа производства, последующим углублением общественного разделения труда, интернационализацией хозяйственной жизни, которая обусловила глубокие сдвиги в уровне и структуре общественного производства, в характере общественного развития.

 Как известно, для индустриальной эпохи характерные  машинные средства труда, машинное  оборудование, которое учреждается  на энергетике преобразованных  сил природы — на паре и  электричестве. Сами средства  труда предопределяют развитие  человека, повышения ее образования,  квалификации, культуры. Однако при  этом человек есть «економічною  людиною», ведь ее деятельность  полностью покорена внешней для  нее силе производственно-экономических  факторов. Для индустриальной эпохи  характерное господствующее положение  материального производства. В экономике  Украины, которая в отличие  от экономики развитых стран  остается на индустриальной стадии, в конце 80-х годов в сфере  материального производства были  заняты 72 процента работающих. Социальная  сфера была развитой недостаточно. Частица занятых здесь составляла 28 процентов общего количества  их. С началом перехода к рыночной  экономике это соотношение еще  больше ухудшилось. Вполне естественно,  что на этой стадии, при всем  развитии демократических свобод, существует вещественная зависимость  людей поскольку их деятельность, мотивация труда, даже именно  существование обусловленные необходимостью  воссоздания вещественного богатства,  опосредствованного рыночными отношениями.

 Постиндустриальной  стадии свойственная принципиально  новая технология, решающее значение  приобретают информация, творческий  труд. Идет речь о новом технологическом  способе производства, а следовательно,  качественно новый уровень производительных  сил. Для производственных отношений  характерная багатоманитнисть форм  собственности: государственная,  частная, коллективная и тому  подобное. Вместо материального  производства господствующего значения  приобретают социальная сфера,  сфера услуг. В развитых странах  здесь работает 2/3 и больше занятых.  В материальном производстве  соответственно 1/3 и меньше. Это значит, что состоялся переход от экономики  материальной продукции к экономике  услуг. Принципиально новая производственно-технологическая  база требует и обеспечивает  универсальное развитие способностей  и потребностей человека, устраняет  господство над человеком вещей,  материально вещественного богатства,  изменяет систему ценностей и  ориентаций. Человек, работник, избавляется  односторонней функции исполнителя, выводится из непосредственного производства, становится его контролером, в той или другой степени принимает участие в управлении производством и другими общественными процессами. Высокий уровень развития сферы услуг — образования, науки, культуры, здравоохранения и физической культуры, содействуют всестороннему развитию умственных и физических способностей человека, обогащают 5 интересы, подносят духовно. Распространяются тенденции социализации и гуманизации общественно-экономической жизни. Следовательно, социальная сфера является не только результатом высокого уровня развития материального производства, но и могучим фактором развития научно-технического прогресса и способностей человека — главного фактора развития производительных сил. Все это оказывает огромное влияние на рост экономики, реализацию достижений НТР. Переход от индустриальной стадии общественно-экономического развития определяет главные черты переходного периода в Украине. Это особенно оказывается в характере кризиса, который переживает Украина.

 При переходе  от административной к рыночной  экономике кризис имеет очень  глубокий и сложный характер. В первую очередь она не  является обычным циклическим  кризисом, хотя все ее признаки  — спад производства, безработицы,  инфляция — является очевидными. Дело в том, что циклические  кризисы внутренне свойственны  рыночной экономике как своеобразный  способ приведения производства  в соответствие с общественными  потребностями, а экономики —  в стойкое положение. Циклический  кризис порождается самим развитием  производительных сил, необходимостью  периодического обновления основного  капитала. Именно это является  материальной основой выхода  из кризиса. И при переходе  к рыночной экономике также  нужные ее структурная перестройка,  техническая переоснастка. Однако  и это не может быть причиной  для характеристики современного  кризиса как циклической. Ведь  идет речь не об обычном  развитии рыночной экономики,  а о переходном периоде со  свойственными ему глубокими  превращениями, качественными изменениями,  которые имеют революционный  характер.

 Переходному периоду  от административной системы  к рыночной, по мнению некоторых  авторов, свойственный системный,  трансформационный кризис. Действительно,  это положение отбивает очень  существенную черту современного  кризиса, ее важное содержание, ведь речь идет о переходе  от одной экономической системы  к другой, о трансформации командной  экономики в рыночную. Однако, по нашему мнению, и эта характеристика нынешнего кризиса является неполной, поскольку замена системы не вычерпывает содержания этого переходного периода. Это связано с тем, что он происходит во время, когда развитые страны переходят от индустриальной к постиндустриальной стадии развития. Как уже отмечалось, Украина находится на стадии индустриального развития. И для того, чтобы войти в мировое содружество, обеспечить достойные условия труда и жизни людей, нужно преодолеть отставание, перейти к новому технологическому способу производства, на новую стадию общественно-экономического развития. Следовательно, есть все основания характеризовать современный экономический кризис как стадиальная, поскольку она связанная из НТР, с переходом к принципиально новой технике и технологии на новую, постиндустриальную стадию развития. Сложность стадиального кризиса значит, что выход из нее предусматривает взаимоувязываемую систему мероприятий. Прежде всего это преодоление спада производства, инфляции, обеспечения не только финансовой, но и общеэкономической , стабилизации, как предпосылки экономического роста, обновления основного капитала. Этот блок мероприятий применяется для преодоления циклического кризиса.

 В то же время  должны осуществляться мероприятия  по превращению производственных  отношений, свойственных командной  системе, на систему отношений  рыночной экономики. Это —  разгосударствление, приватизация  и демонополизация экономики.  Здесь идет речь о системе  мероприятий, способных обеспечить  выход из системного кризиса,  трансформацию командной экономики  в рыночную. И наконец, стадиальный  кризис охватывает рядом с  отмеченными элементами также  перестройку структуры экономики  на основе перехода к новому  технологическому способу производства, к постиндустриальной стадии  общественно-экономического прогресса.

 Следовательно,  преодоление экономической изоляции  Украины, вхождения ее, к международному  общественному разделению труда,  создания открытой рыночной национальной  экономики, определяет глубокое  взаимодействие общего и особенного, общечеловеческого и национального.  Это является одной из принципиальных  черт переходного периода и  свойственной ему переходной  экономики. Задание заключается  в том, чтобы учесть тенденции  и закономерности мирового социально-экономического  прогресса и реализовать их  с учетом специфики исторического  и социально-экономического развития  нашей страны. При этом важно  помнить, что Украина отстала  на целую технологическую эпоху,  находится на индустриальной  стадии развития. Для того, чтобы стать полноправным членом мирового содружества "зайняти достойное место в нем, нужно переоснастить производство на основе новейшей техники и технологии, то есть перейти на новый технологический способ производства. Лишь таким способом будут созданные условия для всестороннего развития человека, обеспеченные приоритетный рост социальной сферы, улучшение условий труда и жизни, которые отвечают новой стадии общественно-экономического развития.

 Развитые страны, которые успешно осуществляют  переход к постиндустриальной  стадии, добились существенных изменений  во всех областях общественной  жизни. Это не капиталистические  страны XIX или даже первой половины XX ст., а общество качественно  нового типа. Глубокие изменения  в технике и технологии, в соотношении  умственного и физического труда  на основе превращения трудового  процесса информатикой и автоматизацией  существенно изменили положение  и роль лиц наемного труда  в обществе. Этому способствовали  значительное распространение групповых  и коллективных форм собственности  и соответствующее уменьшение  частно индивидуального присвоение. Состоялось становление механизмов  регуляции экономики, которые  совмещают в себе преимущества  конкуренции рыночного типа с  надежной государственной регуляцией  макроэкономических процессов; утверждение  и рост роли «громадянського  суспильства» в разработке программ  государственной стратегии. Это  находит проявление в распространении  гражданских движений типа экологических,  потребительских, пацифизма и  тому подобное, которые не имеют  классового характера. И, наконец,  рост роли и значение в жизни  общества, причем как во внутреннем, так и в международном, универсальных  принципов гуманизма. Не случайно  часто отмечают, что в развитых  странах социализма было больше, чем в странах, которые называли  себя социалистическими. Именно  поэтому нередко общество в  развитых странах называют «соціалізованим  капитализмом». Конечно, было  бы неправильно идеализировать  это общество. Однако еще хуже  — не видеть и не оценивать  позитивные социальные сдвиги, которые  обеспечили высокий уровень жизни,  демократические свободы, гуманное  отношение, к человеку.