Спрос и предложение

Согласно закону спроса, потребители  при снижении цены будут приобретать  большее количество продукции. Однако степень реакции потребителей на изменение цены может значительно  варьироваться от продукта к продукту.

Экономисты используют концепцию  ценовой эластичности для определения  чувствительности потребителей к изменению  цены продукции. Если небольшие изменения  в цене приводят к значительным изменениям в количестве покупаемой продукции, то такой спрос называют относительно эластичным или просто эластичным .

 Рис.1 Эластичный спрос

Измерив, эластичность предложения  по цене, можем получить ответ на вопрос, насколько производство той  или иной продукции реагирует  на изменение цены.

Предложение, поскольку оно связано с изменением производственного процесса, медленнее  адаптируется к изменению цены, чем  спрос. Поэтому фактор времени является важнейшим в определении показателя эластичности.

Обычно при оценке эластичности предложения рассматриваются три  временных периода: краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный.

Под краткосрочным понимается период, слишком короткий для осуществления  каких-либо изменений в объеме выпускаемой  продукции. Например, садовод, вырастивший  яблоки и приехавший на рынок их продавать, не может изменить количество предлагаемых им яблок, какая бы ни сложилась рыночная цена. В этом случае предложение является неэластичным.

Среднесрочный период достаточен для  расширения или сокращения производства на уже существующих производственных мощностях, но недостаточен для введения новых мощностей. Эластичность предложения  в этом случае повышается.

Долгосрочный период предполагает расширение или сокращение фирмой своих  производственных мощностей, а также  приток новых фирм в отрасль при  расширении спроса на данную продукцию  или уход из нее при сокращении последнего. Эластичность предложения будет выше, чем в двух предыдущих случаях.

Ценовая эластичность предложения  выступает как прямая линейная зависимость  между экономическими переменными, показывающими процентное изменение  цен и объема предлагаемых к продаже  товаров. Эти зависимости обусловливают  положение кривых эластичности предложения, изображенных на графике (рис. 1).

                                    Рис. 1. Варианты эластичности предложения:

                                 кривая А — единичная эластичность;

                                 кривая В — эластичное предложение;

                                 кривая С — неэластичное предложение

   В случае эластичного  предложения 1% увеличения цены  способен вызвать увеличение  количества предлагаемого к продаже  товара более, чем на 1%. Коэффициент  эластичности здесь больше единицы.

При неэластичном предложении увеличение цены не оказывает какого-либо влияния  на увеличение количества предлагаемых к продаже товаров.

Теоретически можно предусмотреть  случай бесконечно эластичного предложения, которое на графике имело бы вид  горизонтальной линии.

Оно возможно как реакция увеличения поставок товара на рынок при крайне незначительном увеличении его цены. Спрос и предложение являются тесно связанными и непрерывно взаимодействующими категориями и служат связующим механизмом между производством и потреблением. На величину спроса, как индивидуального, так и совокупного, влияют ценовые и неценовые факторы, которые должны четко отслеживаться на постоянной основе специальными отделами. Результатом взаимодействия спроса и предложения выступает рыночная цена, которая также называется равновесной ценой. Она характеризует состояние рынка, при котором величина спроса равна предложению. Для измерения величины изменения спроса и предложения используется понятие эластичности как меры реагирования одной переменной на изменение другой. Надо также отметить, что спрос выступает одним из самых важнейших факторов при формировании экономической стратегии предприятия, так как только производство “нужных”, пользующихся спросом у покупателей товаров целесообразно и выгодно с экономической точки зрения.

 

 

 

 

 

2.АНАЛИЗ  РЫНОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ В ЭКОНОМИКЕ

2.1. Рыночное равновесие понятие, сущность, функции

РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ - ситуация на рынке, при которой нет тенденции  к изменению рыночной цены или  объема продаваемых благ.

Рыночное равновесие устанавливается, когда цена приводится к уровню, который уравнивает объем спроса и объем предложения. Рыночное равновесие цены и объем продаваемого блага  могут изменяться в ответ на изменения  спроса и предложения.

Когда "потолок цен" устанавливается  ниже равновесной цены, образуется дефицит (иногда его называют избыточным спросом благ) и объем спроса превышает  объем предложения. Такое положение  приведет к конкуренции между  покупателями за возможность купить данное благо. Конкурирующие покупатели начинают предлагать более высокие  цены. В ответ на это продавцы начинают повышать цены. По мере того как  цены растут, объем спроса сокращается, а объем предложения увеличивается. Это продолжается до тех пор, пока цена не достигнет своего равновесного уровня.

Когда минимальные уровни цен устанавливаются  выше равновесной цены, объем предложения  превышает объем спроса и образуется избыток благ. Рыночное равновесие и отклонение от него показаны на рис. 4.2.

Рис. 4.2. Рыночное равновесие

Выделяют четыре варианта влияния  сдвигов кривых спроса и предложения  на цену и объем благ.

1. Увеличение спроса на благо вызывает сдвиг кривой спроса вправо, в результате чего увеличиваются и равновесная цена, и равновесный объем блага.
2. Уменьшение спроса на благо смещает кривую спроса влево, в результате чего снижаются равновесная цена и равновесный объем блага.
3. Увеличение предложения блага сдвигает кривую предложения вправо, в результате чего снижается равновесная цена и увеличивается равновесный объем блага.
4. Уменьшение предложения блага сдвигает кривую предложения влево, в результате чего повышается равновесная цена и сокращается равновесный объем блага.

Используя указанные четыре варианта изменения спроса и предложения  и сдвига их кривых, можно определить равновесную точку в случае любых  колебаний спроса и предложения.

Однако не всегда "срабатывают" названные выше "четыре правила" спроса и предложения, ибо часто  одновременно происходит сдвиг и  кривой спроса, и кривой предложения, что значительно усложняет анализ реальных экономических явлений  и процессов.

Научно обоснованный метод анализа  спроса и предложения предполагает необходимость:

• отличать изменение спроса или предложения, которые ведут к сдвигу кривой, от изменения объема спроса или предложения, которые вызывают движение вдоль кривой;
• соблюдать все остальные условия равными, что требует знания различий между влиянием, обусловленным изменением цены блага, и влиянием, обусловленным изменением других факторов.

Изложенная выше модель рынка статическая, поскольку распространяется на определенный фиксированный период (год, квартал, месяц), связи ее переменных во времени  не анализируются. Включение в модель зависимости спроса, предложения  и цен во времени трансформирует модель в динамическую модель.

Если допустить, что под воздействием спроса реакция предложения будет  более медленной, возникает иной вариант, который в экономической  науке называется "паутинообразной  моделью", предполагающей, что осуществление  нового состояния равновесия устанавливается  соотношением определенных параметров функций спроса и предложения.

2.2. Особенности рыночного равновесия  в 2008-2009 году

В России в настоящее время сложилась очень интересная ситуация спрос и предложение уравнялись т.е. в век рыночных отношений, которые уже сформировались спрос можно сказать равен предложению. Это обеспечено тем, что спад производства наметившийся в конце 90 – х годов, пошел резко вверх, т.е. объемы производства резко возросли.

Одни  считают государственное вмешательство  злом для экономики, другие, наоборот, - условием ее развития. Но далеко не всегда спорящие стороны четко определяют, что может делать рынок, а что - государство, и какие механизмы  регулирования будут при этом использованы. Каждая из сторон нередко  обращается к опыту развитых стран, но трактует его, как правило, исходя из собственных убеждений, поскольку  в истории этих стран можно  найти как периоды усиления государственного вмешательства, так и периоды  его ослабления, как сторонников  масштабного вмешательства государства  в экономику, так и его противников.

В настоящей  статье показано те изменения, какие происходили в системе государственного вмешательства в экономику развитых стран на протяжении последних двух десятилетий ХХ столетия, с каким "государственным" багажом они вошли в XXI век. Эти изменения - результат многих причин, но важнейшая из них - глобализация, разрушающая границы национальных хозяйств и связывающая их прочной паутиной торговых, финансовых, политических, социальных и культурных отношений.

Основное  бремя экономической стабилизации и регулирования экономической  конъюнктуры перекладывается отныне на денежно-кредитную политику, то есть политику регулирования процентных ставок. Но и использование этого  инструмента наталкивается на жесткие  ограничения, порождаемые глобализацией. Теперь первой и немедленной реакцией на понижение процентных ставок или  на увеличение государственных расходов сверх доходов может стать (и  нередко становится) отток из страны спекулятивного капитала. Он влечет за собой падение обменного курса  и повышение импортных цен. Вместо предполагаемого стимулирования роста экономики и увеличения занятости на самом деле возникает инфляционный эффект.

Вот почему так важна координация действий в этой области между отдельными странами. И в рамках Европейского союза, особенно после образования "зоны евро", такая координация  постепенно налаживается. Созданы и  соответствующие новые институты - Европейский центральный банк и  Европейская система центральных  банков. Решения Европейского центрального банка отныне становятся обязательными  для центральных банков стран-членов ЕС.

Существенно изменились и методы так называемой промышленной политики, направленной на непосредственное поощрение роста  производства. Стоит напомнить, что  в трудные времена, например послевоенного  восстановления, ни одно развитое государство  не отказывалось от той или иной формы промышленной политики, поддерживая  многие жизненно важные для страны отрасли или предприятия (в старых или, наоборот, технологически новейших отраслях). Правительства отошли от такой массированной поддержки  только тогда, когда рынок окреп, корпоративный бизнес вступил в  пору зрелости и опека государства  из необходимой превратилась в тормоз. В ней отпала необходимость.

Несмотря  на все своеобразие российской экономики, на ее затянувшийся "переходный возраст" и отсталость от развитых капиталистических  стран, она с неизбежностью втягивается  в нынешний глобализованный мир. Но пока испытывает на себе не столько  выгоды, сколько тяготы и сложности, им вызываемые. Именно эта суровая  реальность требует от нашего государства  участия в дальнейшей трансформации  экономической системы. Но прежде необходимо перестроить, повысив их эффективность, сами механизмы государственного вмешательства - таково требование современной глобальной экономики. И здесь опыт развитых стран не может не представлять для нас определенного интереса.

Анализ  динамики основных макроэкономических показателей за последние пять с  половиной лет реформ (с оценкой  уровня благосостояния) показывает, что  был обеспечен экономический  рост в связи с тем что были решены проблемы, касаемые денежно  – кредитной политики, т.е. уровень  денежной массы начал удовлетворять  потребности экономики. При этом было четко обосновано, сколько потребуется  денег для обеспечения экономического роста. На первый взгляд эта проблема была достаточно "проста", поскольку  для обеспечения товарно-денежной сбалансированности денег в обращении  должно быть столько, сколько стоят  все товары и услуги. Но именно здесь  и возникал главный парадокс. Если увеличивать денежную массу в  пропорции, соответствующей темпам роста цен, то экономический механизм быстро войдет в гиперинфляционную  спираль, если же не добавлять денег  в обращение. то при низкой инфляции будет длительный и глубокий спад производства.

Поскольку в течение пяти последних лет  принимались разнонаправленные  относительно достижения результата решения (при которых спад замедляли за счет эмиссии, а инфляцию снижали  за счет ограничения денежной массы, то в экономике продолжались и  спад. и наращивание денежной массы. Все это привело к тому, что  масштаб цен изменился примерно в 10 тыс. раз. Очевидно, что процесс  стагфляции, когда денежная масса  растет в условиях спада производства, будет продолжаться до тех пор, пока либо не ограничат рост цен на продукцию  производителей-монополистов, либо не сформируется конкурентная среда, поскольку  для создания конкурентной среды  потребуется не одно десятилетие, то для остановки спада производства при отсутствии инфляции единственно  возможным решением являлось проведение эффективной меновой политики, исключающей  произвольный рост цен в секторах с монополизированным производством, что было и применено в экономической политике нашего государства. Однако даже если цены будут контролироваться, как рассчитать необходимый объем денежной массы, обеспечивающий экономический рост?