Современные тенденции развития международного рынка высоких технологий

На международном рынке высоких технологий превалирует ценообразование по так называемому принципу «снимания пенок», потому что высокотехнологичная продукция зачастую является уникальной, что делает компанию-производителя «монополистом» на отдельно взятом сегменте. Также распространенной и наиболее перспективной является стратегия инновационного лидерства, когда при помощи маркетинговых методов создаются новые рынки для высокотехнологичной продукции (например, мобильных телефонов). Данная стратегия оказалась наиболее востребованной в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Таким образом, можно сделать вывод о превалировании дискриминационного ценообразования на международном рынке высоких технологий.

Однако не всегда ценообразование на международном рынке высоких технологий является исключительно рыночным или определяется договоренностью продавца и покупателя. В стратегически важных для страны сегментах может применяться государственное регулирование цен. Примером такого рынка является рынок телекоммуникационных услуг. В мире наиболее часто применяются два метода государственного регулирования цен на коммуникационные услуги: по величине нормы прибыли на капитал и мотивационное регулирование. Еще один яркий пример исключительно государственного регулирования цен – рынок вооружений и военной техники и, как следствие, продукции двойного назначения.

Вторая группа проблем посвящена исследованию состояния и динамики  международного рынка высоких технологий в условиях мирового финансово-экономического кризиса  и определению его влияния на развитие  наиболее перспективных сегментов высокотехнологичного сектора современной мировой экономики.

Анализ положения различных  государств на международном  рынке высокотехнологичной продукции показал, что в условиях глобального финансово-экономического кризиса конкуренция становится все более острой. Европейский Союз с трудом удерживает свои позиции, в то время как Япония стремительно теряет долю на международном рынке в большинстве сегментов. Высокотехнологичный потенциал Китая растет высокими темпами, а США по-прежнему остаются ведущими производителями высоких технологий[3]. Хотя ведущими производителями высокотехнологичной продукции по-прежнему остаются развитые страны, вклад развивающихся экономик в инновационную сферу возрастает. Например, правительство Индии сегодня планирует увеличить к 2012 году расходы на НИОКР до 2% ВВП, выделив в качестве основного приоритета агро- и биотехнологии. Уже сегодня страна является значимым игроком на рынке фармацевтической и автомобильной продукции.

Сегодня пятый технологический уклад, ключевой фактор которого – микроэлектроника и программное обеспечение, приближается к пределу своего роста. Многие исследователи утверждают, что динамичный рост данных отраслей не привел к качественным изменениям в структуре традиционных отраслей промышленности. Структурная перестройка экономики развитых стран в настоящее время осуществляется на основе шестого технологического уклада, который будет доминировать на протяжении последующих 60-80 лет. По мнению С.Ю.Глазьева, «исследования … позволяют идентифицировать наблюдаемый сегодня мировой финансово-экономический кризис как проявление структурного кризиса, обусловленного замещением доминирующих технологических укладов»[4]. Ожидается, что шестой технологический уклад принесет новую технико-экономическую и управленческую парадигму и основой конкурентоспособности компаний станет взаимно интегрированная инфраструктура и матричная система управления, направленная на удовлетворение нужд постиндустриального общества. В глобальном масштабе проявят себя углубление и закрепление разрыва между развитыми и развивающимися странами и транснациональная кластеризация отраслей.

В основе формирования ядра нового уклада лежит развитие междисциплинарных и конвергентных технологий на базе перекрестного использования в различных сочетаниях достижений в области нанотехнологий, биотехнологий, новейших информационных технологий, а также достижения в некоторых других областях науки и техники, не относящихся к системообразующим. Шестой технологический уклад основан на использовании нанотехнологий, биотехнологий, систем искусственного интеллекта, интегрированных высокоскоростных транспортных систем, глобальных информационных сетей. Дальнейшее развитие получат следующие отрасли, находившиеся в фазе эмбрионального развития в пятом технологическом укладе: космические технологии; гибкая автоматизация производства; атомная промышленность; авиационная промышленность; производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами.

Согласно теории долгосрочного технико-экономического развития, в процессе замещения одного технологического уклада другим развивающиеся страны получают преимущество для осуществления рывка в своем развитии, что напрямую относится и к странам с переходной экономикой, в том числе и  России.

Достаточно широкое распространение в развитых странах получила теория технологий широкого применения (ТШП). В России ее концептуальные положения были развиты академиком В.М. Полтеровичем. По его мнению, ТШП, представляет собой технологию, допускающую многочисленные усовершенствования, имеет различные характеры использования и применима  во многих секторах национальной экономики. Она способна сочетаться с другими технологиями, существенно повышая их эффективность. Среди существующих технологий больше всего шансов стать новой ТШП у нанотехнологий. Они обладают базовыми свойствами зарождающейся ТШП – способностью распространяться, порождать новые технологии и совершенствоваться, следовательно, они могут стать новым двигателем экономического роста. Теория об инновационной паузе позволила предложить стратегию модернизации высокотехнологичных отраслей России, включающую ориентацию на внутренний спрос и импортозамещение, переосмысление роли золотовалютных резервов и развитие взаимодействия государства и бизнеса.

Анализ структурных изменений на международном рынке высоких технологий позволяет предложить направления для конверсии отечественного сектора вооружений и военной техники. В частности, необходимо развитие гражданской авиации и «мирного» атома, а также уникальных космических технологий (например, производство материалов в космосе).

Глобальное инновационное развитие в настоящее время определяется финансовыми и экономическими возможностями ведущих стран и регионов мира. Глубокая и затяжная рецессия несколько отложила коммерческое освоение результатов научных открытий. Одновременно она стимулировала процессы конкуренции и реструктуризации компаний и целых отраслей, сделала приоритетным поиск эффективных технологических решений, позволяющих в значительной мере сократить трудовые, материальные и финансовые затраты, подталкивала предпринимателей к инновационным решениям, которые прежде откладывались. Антикризисные решения и долгосрочные бюджетные программы США, ЕС и Китая свидетельствуют о повышении приоритета науки и инноваций в экономических стратегиях. Например, китайский Национальный стратегический план по развитию науки и технологий предусматривает такие меры, как налоговое стимулирование инновационной активности, создание высокотехнологичных зон и инкубаторов. В 2010 году в Китае было выделено 1,65 млрд. долл. на поддержку высокотехнологичных малых предприятий. В США в период с 2009 по 2013 гг. планируется выделить более 100 млрд. долл. на развитие высокотехнологичного транспорта, возобновляемых источников энергии, информационных технологий и исследований в области медицины[5].

Необходимо отметить, что крупные ТНК и в условиях мирового финансово-экономического кризиса по-прежнему остаются главной движущей силой инновационных процессов в масштабе мировой экономики и доминируют на международном рынке высоких технологий. Причина роста инновационной деятельности в развивающихся странах заключается в том, что за предшествующее десятилетие произошло перемещение исследовательских центров и лабораторий многих ТНК в быстро растущие развивающиеся страны, куда уже переместилось промышленное производство, услуги и финансовые центры. В Китае, например, в 2008 году более 19% всех корпоративных затрат на НИОКР были профинансированы ТНК[6].

Несмотря на кризисные явления в мировой экономике, большинство развитых стран рассматривают стимулирование инновационной деятельности как важнейшее средство активизации источников экономического роста и увеличивают бюджетные ассигнования на науку и образование с целью закрепления и расширения своего присутствия на международном рынке высоких технологий. В особенности это касается развивающихся стран, в первую очередь стран БРИК или БРИКС (включая Южно-Африканскую Республику), поскольку именно они в настоящее время обеспечивают рост глобальной экономики. При этом особую важность приобретает финансирование исследований в области экологически чистых технологий и технологий очистки окружающей среды. В странах ОЭСР реформы  финансирования высокотехнологичного сектора ведутся в направлении жесткой корреляции объемов инвестируемых в НИОКР средств и показателей эффективности данных исследований. Государства ОЭСР продолжают адаптировать политику по предоставлению инновационному сектору налоговых льгот к меняющимся  потребностям бизнеса. При этом основным источником государственной поддержки НИОКР остаются гранты, кредиты и гарантии, в то время как для стимулирования корпоративных инноваций используются налоговые послабления.

Третья группа проблем – это ухудшение положения и перспектив России на международном рынке высоких технологий.

Основной проблемой модернизируемой экономики России является то обстоятельство, что в международном разделении труда активное участие принимает лишь часть отечественной экономики, которая представлена главным образом топливно-сырьевым сектором, а научно-производственный потенциал страны вовлечен в мирохозяйственные отношения крайне слабо.

Доля России на международном рынке наукоемкой продукции в начале ХХI века колеблется  около 0,3%-0,5%.              По высокотехнологичному экспорту Россия пока едва удерживает позиции в группе стран «второго эшелона» и по некоторым прогнозам ее позиции еще больше ухудшатся к 2020 году. Исключение составляют только направления, связанные с производством летательных аппаратов. В частности, в Российской Федерации затраты на развитие авиакосмической отрасли составили в 2008 году 921,2 млн. долл., и это больше, чем в любой другой высокотехнологичной отрасли[7].

Спрос на научно-техническую продукцию создается преимущественно государством, которое компенсирует низкую инвестиционную активность бизнеса, а также недостаточную эффективность налоговых, законодательных и других инструментов поддержки научной и инновационной деятельности. Отличительная черта российской торговли технологиями – это преобладание неохранноспособных видов интеллектуальной собственности, которые значительно менее ценны с коммерческой точки зрения. В 2009 году было заключено 1767 экспортных соглашений в торговле технологиями общей стоимостью 3009,3 млн. долл. Среди них было 4 патента на изобретения и 34 патентных лицензий на изобретения, в то время как основную долю поступлений составили инжиниринговые услуги (712 соглашений суммарной стоимостью 2 399,9 млн.долл.)[8]. По разным оценкам, только примерно  2-5% патентов реализуется в экономической деятельности и лишь около 1% патентов на изобретения используется в высокотехнологичном секторе. Промышленности, как правило, предлагаются разработки, находящиеся на стадии технического решения, что увеличивает расходы и продлевает сроки создания технологических инноваций.

Положительный фактор, который может оказать существенное влияние на развитие страны в долгосрочной перспективе, - это расширение масштабов и географии торговли российскими технологиями. Однако при этом география сделок отражает реальные возможности участия России в технологическом обмене: основной тенденцией стала переориентация страны на развивающиеся рынки и страны с переходной экономикой.

В условиях открытой экономики товары отечественного производства не только неконкурентоспособны на внешних рынках, но и быстро теряют конкурентоспособность на внутренних, вытесняясь импортом. Так, в 2009 году было заключено 1 554 импортных соглашения в сфере торговли технологиями, из них в сфере обрабатывающих производств – 1 053 соглашения общей стоимостью 2 173,7 млн. долларов[9]. В результате целые отрасли испытывают нехватку финансовых ресурсов, что рано или поздно влечет за собой необратимую технологическую деградацию и полное их исчезновение.

Помимо низких показателей экспорта высокотехнологичного производства, в России наблюдается также невысокий внутренний спрос на высокотехнологичную импортную продукцию. В 2009 году было заключено 1 554 импортных соглашения в сфере торговли технологиями, из них в сфере обрабатывающих производств – 1 053 соглашения общей стоимостью 2 173,7 млн. долл[10]. Приведенные факты позволяют сделать вывод, что в сегменте высокотехнологичных товаров массового потребления в России из года в год нарастает импортозависимость.

Статистические данные подтверждают в целом низкий уровень конкурентоспособности российских высокотехнологичных отраслей. Почти по всем перспективным направлениям (фармацевтика и биотехнологии, электроника, компьютерная и офисная техника) российская продукция неконкурентоспособна по сравнению с американской, японской, немецкой и даже китайской. По некоторым высокотехнологичным направлениям Россия отстает даже от некоторых бывших республик СССР – Эстонии и Латвии (например, в экспорте компьютерной и офисной техники, электроники и телекоммуникационного оборудования, электрических машин и фармацевтических препаратов), что связано, в первую очередь, с недофинансированием НИР и НИОКР.

Наукоемкость ВВП упала до 1,2% к 2008 году, при этом корпоративный сектор финансировал 29% затрат на НИОКР, а государство – 65%, остальные инвестиции пришли из-за рубежа[11]. Отчасти это связано с тем, что в 2009 году бюджет РАН составлял всего 46 млрд. рублей или 1,5 млрд. долл., что составило лишь 3-5% материального обеспечения аналогичных учреждений в США. Расходы на НИОКР на душу населения в странах ОЭСР составляют примерно 800 долл., а в США, Японии, Израиле и Финляндии - примерно 1,3 тыс. долл.[12]. По государственным расходам на научно-исследовательские работы на душу населения (86 долл.) Россия отстает от лидеров в 4-5 раз, а по частным расходам (40 долл.) - в 15-20 раз. Даже Китай с его огромным населением по уровню среднедушевых расходов частного сектора на НИОКР уже почти в полтора раза опережает Россию. Чрезвычайно негативную роль играет такой показатель, как очень низкий уровень затрат на одного научного исследователя. По этому показателю Россия в 3 раза ниже среднемирового показателя[13]. Россия - единственная страна в мире, где доля расходов на гражданскую науку (0,4% ВВП) меньше, чем на оборонные НИОКР (0,6% ВВП)[14]. Но и это не может обеспечить поддержание военно-стратегического баланса с США, ЕС и Китаем. Деградация научно-технического комплекса привела к тому, что, несмотря на рост оборонного госзаказа, производство вооружений существенно снизилось.

Однако у России еще сохранились конкурентные преимущества перед другими странами, которые заключаются в следующем: высокий уровень образованности населения; высокий научно-технический потенциал; наличие возможностей обеспечения присутствия на международном рынке почти во всех сегментах высокотехнологичной продукции; большой сырьевой потенциал: почти 15-17% мировых запасов полезных ископаемых, в том числе четверть мировых запасов леса и питьевой воды[15]. Возможность технологического прорыва и занятия существенной доли на международном рынке (10-15%) сохраняется пока в таких отраслях, как авиастроение, ядерная энергетика, ракетно-космические системы в области запусков и отдельные сегменты рынка наноиндустрии. Среди отраслей, уровень которых соответствует мировому или идет вслед, стоит назвать металлургию, транспорт, традиционную энергетику и химию. В таких же отраслях, как гражданское судостроение, фармацевтика и машиностроение Россия безнадежно отстала и сохраняет только возможности для импортозамещения. Вполне вероятно, что перспективными для страны могут стать такие рынки, как тонкие химические технологии, наноматериалы, легкая гражданская авиация, ядерные реакторы на быстрых нейтронах, дешевые военные технологии и т.д.

Сегодня наиболее конкурентоспособным направлением экспорта высокотехнологичных товаров в России остаются неэлектрические машины, в частности, оборудование для АЭС и ГЭС. Перспективными направлениями для России можно считать также химические продукты и материалы и авиакосмическую технику.