Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 15:28, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в обработке статистической информации, а так же применение экономико-статистических методов в анализе производительности труда в СПК «Карамышский» Красноармейского района Волгоградской области и. Исходя из цели, можно выделить следующие задачи работы:
- изучить общее экономическое состояние СПК «Карамышский»;
- провести анализ показателей производительности труда;
- выявить факторы, влияющие на уровень производительности труда;
- разработать наиболее рациональные методы повышения производительности труда
Введение
Глава 1. Теоретические основы вопроса
1.1 Понятие о производительности труда, измерение уровня производительности труда
1.2 Задачи статистики труда, показатели и приемы анализа производительности труда
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика объекта
2.1 Месторасположение, природно-климатические условия, зоны расположения хозяйства, его специализация и организационная структура
2.2 Обеспеченность производственными ресурсами
2.3 Финансовые результаты производственно-хозяйственной деятельности и финансовое состояние предприятия
3. Современное состояние производительности труда на предприятии
3.1 Анализ динамики производительности труда
3.2 Анализ вариаций
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи производительности труда и влияющих на нее факторов
3.4 Индексный анализ производительности труда
Выводы и предложения
Список использованной литературы
В
период 2006-2010 гг. на предприятии происходило
уменьшение численности работников с
одновременным увеличением фонда оплаты
труда. Численность постоянных рабочих
сократилась на 19 человек.
Таблица 4 - Финансовые результаты деятельности предприятия, тыс.руб.
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
Выручка от реализации продукции | 27237 | 23287 | 26230 | ||
Себестоимость реализованной продукции | -16963 | -15773 | 25195 | ||
Валовая прибыль | 10274 | 7514 | 1035 | ||
Прибыль (убыток) от продаж | 10274 | 7514 | 1035 | ||
Проценты к получению | - | - | - | ||
Проценты к уплате | -835 | -1169 | 757 | ||
Прочие доходы | 2733 | 7910 | 4707 | ||
Прочие расходы | -543 | -1812 | 9311 | ||
Прибыль (убыток) до налогообложения | 11628 | 12443 | 4326 | ||
Иные платежи из прибыли | - | - | - | ||
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 11628 | 12443 | 4482 |
В течение анализируемого периода предприятие стабильно получало прибыль. В отчетном году показатель чистой прибыли значительно ниже показателей предыдущих лет. Это обусловлено существенным возрастанием в отчетном году себестоимости продукции -25195 тыс.руб., процентов к уплате -757 тыс.руб., прочих расходов -9311 тыс.руб. и уменьшением выручки от реализации продукции -42374 тыс.руб. Уменьшение суммы прочих доходов до 4707 тыс.руб. лишь усугубило ситуацию в 2010 году.
Итак,
анализ обеспеченности предприятия
трудовыми ресурсами и финансовые результаты
производственно-хозяйственной деятельности
показал, что наличие трудовых, финансовых
ресурсов позволяет предприятию успешно
решать производственные задачи
2.3. Финансовое
состояние предприятия
Таблица
5 - Экономическая эффективность
сельскохозяйственного
Наименование показателя | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2010 в % к 2006 |
Получено
валовой продукции в текущих ценах
в расчете на:
1 работника, занятого в с.-х. производстве, тыс. руб. 100 руб. основных фондов. руб. |
96,02 38,31 |
67,09 26,3 |
12,17 3,64 |
12,67 9,5 | ||
Получено
прибыли (+), убытка (-) от продаж - всего,
тыс. руб. в том числе на:
1 работника, занятого в с.-х. производстве, тыс. руб. 100 руб. основных фондов, руб. |
96,02 38,31 |
67,09 26,3 |
12,17 3,64 |
12,67 9,5 | ||
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % |
Уменьшение валовой продукции в расчете на 1 работника на 88% произошло на фоне плавного снижения численности занятых в с.-х.производстве (Таблица 3). Стоимость основных фондов предприятия за рассматриваемый период практически не менялась (26818 - 28568 - 28430) при уменьшение валовой продукции практически на 90% (Таблица 4). Следовательно, это привело к колоссальному уменьшению валовой продукции в расчете на 100 руб. основных фондов (90%).
Что касается прибыли от реализации продукции, то она за анализируемый период снизилась на 90%. Это происходило на фоне уменьшение объемов реализованной продукции. За счет этого предприятие не смогло увеличить прибыль от реализации произведенной продукции.
Естественно, что на фоне снижения прибыли произошло ее снижение в расчете на 1 работника и на 100 руб. основных фондов: на 88% и на 90% соответственно.
Рентабельность производства продукции снизилась более чем в 3 раза.
Снижение
таких показателей, как прибыль
и рентабельность, говорит о том,
что предприятию необходимо пересмотреть
цены реализации продукции и, по возможности,
снизить затраты на производство.
Таблица 6 - Показатели ликвидности и финансовой устойчивости на конец года
Наименование показателя | Нормативное значение | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2 | |||||
Коэффициент быстрой ликвидности | 0,7 | |||||
Коэффициент текущей ликвидности | 2,0 | |||||
Коэффициент финансовой автономии | 0,5 | |||||
Коэффициент финансовой зависимости | 0,5 | |||||
Коэффициент финансового риска | 1,0 |
Согласно данным таблицы, коэффициент автономии предприятия ниже нормативного. Это значит, что предприятие зависимо от заемных источников и не может производить все платежи только за счет собственных средств.
Подтверждением этому служит и коэффициент текущей ликвидности, находящийся ниже нормативных показателей. К негативной тенденции можно отнести то, что ликвидность предприятия снижается с каждым годом, так в 2006 году он был ниже нормы на 0,99, а уже в 2008 году,- на 1.99.
Несмотря на то, что в течение исследуемого периода коэффициент текущей задолженности снижается ( в 2006году он составил 0,50, а в 2008, - 0,27) текущая задолженность предприятия выше нормы, что говорит о том, что предположение о кризисном состоянии верно, и финансовое состояние предприятия не является стабильным. Соответственно коэффициент финансового риска то года к году увеличивается за анализируемый период он увеличился на 115% в 2006 – 1,96, а в 2008 – 2,25.
Из
данных таблицы видно, что коэффициент
абсолютной ликвидности за рассматриваемый
период был ниже нормативного значения,
кроме 2008г. Это говорит о неспособности
предприятия погасить в ближайшее
время краткосрочную
Коэффициент текущей ликвидности, или общий коэффициент покрытия показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 руб. краткосрочных обязательств. На предприятии на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось оборотных средств: в 2006г. – 0,96 руб., в 2007г. – 0,8 руб., в 2008г. – 0,81 руб. По вышеизложенным фактам можно сделать вывод о недостаточном уровне платежеспособности предприятия.
Подводя
итоги, можно сделать вывод о
том, что предприятие находится
в кризисном финансовом положении,
т.е. предприятие находится на грани
банкротства
Информация о работе Современное состояние производительности труда на предприятии