Современная рыночная экономика и общественные блага

Тем самым будет создана четкая система разделения полномочий, прав, интересов, ресурсов и ответственности за их использование между уровнями бюджетной системы и государственной системы в целом.

Обеспечение производства публичных благ — первейшая функция любого государства. В этой связи для повышения эффективности соответствующего сектора экономики необходимо достижение баланса интересов производителей и потребителей этих благ, что требует реформирования бюджетного процесса. Создание предлагаемой системы бюджетно-налоговых и других институтов воспроизводства публичных благ, можно надеяться, приведет к задействованию в публичной экономике механизма конкуренции — главного движителя общественного прогресса. [3]

3. Перспективные тенденции в развитии общественных благ

Современный уровень и перспектива эволюции общественных благ определяются совокупностью различных условий, среди которых необходимо выделить два определяющих. Это, во-первых, достигнутый в мире уровень промышленного развития, который позволяет говорить о переходе к постиндустриальной стадии в экономически передовых странах, соответственно о создании нового круга общественных благ и механизмов их распределения — локальных и общенациональных. Эти блага связаны прежде всего с новыми информационными технологиями, знаниями, стандартами и нормами, а также с поддержанием естественной среды.

Во-вторых, — интернационализация производства и мирохозяйственная глобализация в целом, детерминировавшие появление феномена международных общественных благ. К их числу сегодня относят международные: экономическую и экологическую устойчивость, безопасность и политическую устойчивость, гуманитарную помощь и знания, формы обмена

общественными благами, деньги, методы макроэкономической политики (в том числе антикризисной), и т.п.

Важно подчеркнуть, что специфический круг международных общественных благ сопряжен с промышленным развитием, в том числе с возможностью для государств с относительно низким его уровнем использовать достижения стран, продвинувшихся в направлении к постиндустриальному этапу. Подобного рода блага могут интерпретироваться: 1) максимально широко — как общая экономическая и политическая устойчивость; 2) более узко — как поддержание соответствующих условий («естественной среды») применительно к отдельным сферам индустрии (межотраслевым комплексам); 3) еще более конкретно — как система знаний и промышленных стандартов отраслевого порядка. Характеризуя роль общественных товаров в международном промышленном развитии, надлежит иметь в виду следующие три момента: 1) индустриализация, рассматриваемая в качестве результата международного сотрудничества, приводит к образованию нового общественного блага, которое можно определить как «международная долгосрочная экономическая и политическая стабильность»; 2) национальное промышленное развитие всегда в той или иной мере зависит от международных общественных благ, которые не производятся в национальном или локальном масштабах; это развитие органически связано и с рядом таких национальных или локальных общественных благ, обеспечение страны которыми требует международной поддержки.

Международное сотрудничество в связи с анализируемой проблемой

общественных благ способно обеспечить в грядущем столетии решение проблем бедности, более равномерного распределения капитала, достижения постиндустриальной фазы национальных и мировой экономик. [1]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

              Государство, социальная политика, рыночная экономика и общественные блага неразрывно связаны между собой. Чем лучше государство проводит социальную политику, тем лучше развита рыночная экономика, а также производство и распределение общественных благ и тем лучше живут граждане государства.

              Но для наиболее эффективного проведения социальной политики необходимо выработать следующие положения:

Первым шагом должна стать разработка Концепции управления социальным развитием России. Она призвана наметить контуры общественного устройства России как социального государства и обосновать необходимые действия, которые должны быть осуществлены как в ближайшем будущем, так и в более отдаленной перспективе.

Далее, необходимо сохранить все положительное, что было накоплено в стране в 90-е годы, и прежде всего:

- демократические в целом процедуры управления российским обществом;

- новый тип экономически активного гражданина, рассчитывающего на свои собственные силы и стремящегося видеть государство в качестве защитника своих экономических и социальных прав;

- новый негосударственный сектор отечественной экономики, ориентированный на платежеспособный спрос потребителя.

  Также необходимо создание в России системы независимой системы социальной экспертизы, что позволит предотвратить принятие социально неоправданных экономических решений, проверка предлагаемых управленческих решений на предмет их влияния на параметры, определяющие уровень жизни населения.

Все это в комплексе позволит улучшить социальную политику в России, а следовательно и рыночную экономику. [2]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.                           Герасименко В. Современная рыночная экономика и общественные блага. РЭЖ 1999 № 9-10.

2.                           Смирнов С.; Исаев Н. Социальная политика: новый курс. Вопросы экономики 1999 № 2.

3.                           Петров Ю.; Жукова М. Воспроизводство публичных благ: к концепции задействования конкурентного механизма. РЭЖ 2002 № 7.