Совокупный спрос и совокупное предложение факторы их определяющие

Равенство спроса и предложения обеспечивает равновесия, это относится к любому рынку, как рынку какого-то одного товара или услуги, так и к региональному и к мировому.

Очень важной проблемой рыночной системы является рыночное равновесие, из неё в свою очередь вытекает вопрос о степени вмешательства государства в экономику. Вся рыночная экономика ориентирована на достижение рыночного равновесия, для чего используются все основные инструменты рынка – главный из которых конечно конкуренция.

По рассмотренной в работе модели Вальраса, можно сделать следующие выводы. Основной вывод, вытекающий из модели Вальраса, — взаимосвязанность и взаимообусловленность всех цен как регулирующего инструмента, причем не только на рынке товаров, но и на всех рынках. Цены на потребительские товары устанавливаются во взаимосвязи и взаимодействии с ценами на факторы производства, цены на рабочую силу — с учетом и под влиянием цен на продукты и т.д.

Равновесные цены устанавливаются в результате взаимосвязанности всех рынков (рынков товаров, труда, денежных рынков, рынков ценных бумаг).

В данной модели возможность существования равновесных цен одновременно на всех рынках доказывается математически. К этому равновесию в силу присущего ей механизма стремится рыночная экономика.

Из теоретически достижимого экономического равновесия следует вывод об относительной устойчивости системы рыночных отношений. Установление («нащупывание») равновесных цен происходит на всех рынках и, в конечном счете, приводит к равновесию спроса и предложения на них.

Равновесие в экономике не сводится к равновесию обмена, к рыночному равновесию. Из теоретической концепции Вальраса вытекает принцип взаимосвязанности основных элементов (рынков, сфер, секторов) рыночной экономики. Таким образом, по рассмотренной теме можно сделать следующие выводы:

1. Экономическое равновесие — это такое состояние экономики, при котором произведенная продукция реализована, а спрос удовлетворен. Оно предполагает, что имеющиеся рабочая сила и производственные мощности используются полностью, нарушаемые пропорции постоянно восстанавливаются.

Экономическое равновесие — это согласованное, равновесное развитие всех рынков: товаров и услуг, рабочей силы, денег, капиталов, ценных бумаг. Оно достигается в ходе взаимодействия и взаимоприспособления всех сфер, секторов, факторов производства.

2. Теорию общего рыночного равновесия разработал экономист и математик Л. Вальрас, утверждавший, что всякое рыночное хозяйство стремится к равновесию в виде тенденции. Основным инструментом реализации взаимозависимости и достижения взаимосогласованных пропорций является обмен. Дж. Хикс, Э. Хансен и другие теоретики сформулировали условия равновесия, определили методы достижения равновесности в экономике.

3. Теория общего равновесия предполагает проведение четкого разграничения между «идеальной» моделью (моделями) и фактическим состоянием равновесности экономической системы.

4. Основоположником методологии макроэкономического анализа является Дж.М. Кейнс. Именно он ввел в практику функциональный анализ макропоказателей, показал ограниченность классической теории общего равновесия. Модели Кейнса и его последователей, в том числе модели AD—AS, IS—LM, помогают уяснить взаимосвязанность основных макропоказателей, представить картину общего рыночного равновесия в динамике.[11]

В отличие от монетарной концепции, согласно которой равновесие в экономике устанавливается автоматически, кейнсианцы исходят из того, что для достижения соответствия между основными параметрами рынка необходимо участие внешних факторов, вмешательство государства.

5. В переходной экономике достижение равновесности является одной из целей проводимых преобразований. Переход к рыночной системе равновесности — весьма сложный, противоречивый и длительный процесс.

Допустим, в обществе достигнуто общее равновесие. Попробуем представить, сколь длительное время будет сохраняться равновесное состояние основных параметров? Как известно, экономика находится в постоянном движении, непрерывном развитии: изменяются фазы цикла, конъюнктура, доходы, происходят сдвиги в спросе. Все это говорит о том, что равновесное состояние только условно может рассматриваться как статичное. Согласование спроса и предложения, взаимосвязь основных звеньев хозяйства достигаются лишь в развитии, динамике, а равновесие в текущий момент является лишь его предпосылкой.

Равновесие в экономике — это такое состояние системы, в которое она постоянно возвращается в соответствии со своими собственными закономерностями. В случае нарушения равновесности существенное значение приобретает общая направленность процесса, иначе говоря, речь идет об усилении неравновесности или, напротив, о ее ослаблении. Общее экономическое равновесие — это сбалансированность всей экономики страны, система взаимосвязанных и взаимосогласованных пропорций во всех сферах, отраслях, на всех рынках, у всех участников экономической деятельности, обеспечивающая нормальное развитие национального хозяйства[12].

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. — М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во «Дело и Сервис», 2004.

2.      Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. - М.: «Дело Лтд», 1994. – 720 с.

3.      Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт – Издат, 2007. – 399 с.

4.      Гайдар Е. Политическая экономия внешних шоков // Экон. политика. - 2006. - N 2. - С.73-94.

5.      Гальпперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Под общей редакцией Л.С. Тарасевича. – СПб: ГУЭФ, 1997.

6.      Глазерман Т.Е. Законы общественного развития: их характеристика и использование. - М.; Постскриптум, 2002.

7.      Говорова Н. Экономическая политика: стратегия и тактика // Пробл. теории и практики управл. - 2006. - N 4. - С.25-37.

8.      Гукасьян Г. М. Экономическая теория: проблемы "новой экономики": Учебное пособие. 2-е изд. – СПб.: Питер. – 2002. – 192 с.

9.      Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория: Учебник для Вузов. 3-е изд., 2006. – 689 с.

10. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / пер. с англ. В. Лукашевича и др. – СПб, 1994;

11. Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития // Экономист. №4, 2008.

12. Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2004. - N 6. - С.3-12.

13. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2006. – 638 с.

14. Кудрин А.Л. Экономическая политика и федеральный бюджет 2006 года // Финансы. - 2006. - N 2. - С.3-8.

15. Курс экономической теории: Учеб. для экон. вузов / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой; Моск. гос. ин-т междунар. отношений ( ун-т ) МИД РФ.-4-е изд., доп. и перераб. - Киров: «АСА», 2007. - 743 с.

16. Курс экономики: Учеб. для экон. вузов / Под ред. Б.А.Райзберга.-2-е изд., доп. - М.: Изд. дом «ИНФРА-М», 2007.-715 с.

17. Маховикова Г.А., Амосова В.В., Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Введение в экономическую теорию; Микроэкономика; Макроэкономика (под ред. Гукасьян Г.М.) Изд. 6-е. – СПб: Питер. 2006. – 240 с.

18. Маевский В. Об инструментах экономической политики / В.Маевский, Э. Захаров // Вопросы экономики. - 2007. - N 10. - С.27-40.

19. Попов А.И. Экономическая теория: Теория становления рыночной экономики; Рыночные процессы в микроэкономике; Макроэкономическое регулирование рынка и др.: Учебник для вузов Изд. 4-е. - СПб: Питер. 2006. – 544 с.

20. Принципы экономикс. 2-е изд. / Н.Г. Мэнкью. – СПб.: Питер, 2004. – 624 с.

21. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 672 с.

22. Спрос: анализ и управление. Учебное пособие. / Под редакцией Беляевского, М.: “Финансы и статистика”, 1997.

23. Теория переходной экономики: Учебное пособие. / под ред. Николаевой И.П. – М.: Юнити-Дана, 2001;

24. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика М.: «Дело» 2006. – 233 с.

25. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. – Киров: Издательство «АСА», 2006. – 623 с.

26. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. М.: Экономика, 2000 г.

27. Экономическая теория: Курс лекций под ред. А.Ю. Шарипова и Л.Ю. Руди. Новосибирск: НГАЭиУ, 2000 г.-Ч.2.

28. Экономическая теория: Учебник для вузов. 3-е изд. / Под ред. Добрынина А. И., Тарасевича Л. С. - СПб: Питер. 2005. - 544 с.

29. Экономическая теория. / Под. Ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. Минск, БГЭУ, 2007. – 547 с.

30. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 2005. - 632 с.

31. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. – М.: Проспект, 2007. – 457 с.

36

[1] Маевский В. Об инструментах экономической политики / В.Маевский, Э. Захаров // Вопросы экономики. - 2007. - N 10. - С.28.

[2] Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2006. – С. 281.

[3] Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. – М.: Проспект, 2007. – С. 226.

[4] Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория: Учебник для Вузов. 3-е изд., 2006. – С. 331.

[1)]Горизонтальный отрезок назван кейнсианским по имени известного английского экономиста Дж. М. Кейнса.

[5] Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория: Учебник для Вузов. 3-е изд., 2006. – С. 334.

[6] Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория: Учебник для Вузов. 3-е изд., 2006. – С. 339.

[7] Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. – М.: Проспект, 2007. – С. 229.

[8] Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. – М.: Проспект, 2007. – С. 232.

[9] Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития // Экономист. №4, 2008.

[10] Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2006. – С. 288.

[11] Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития // Экономист. №4, 2008.

[12] Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2004. - N 6. - С.3-12.