Совокупный спрос и совокупное предложение факторы их определяющие

Промежуточный (восходящий) отрезок. На промежуточном отрезке видно, что увеличение реального объема национального производства сопровождается ростом уровня цен. Почему? Потому что вся экономика практически состоит из бесчисленного множества рынков товаров и ресурсов, и полная занятость возникает неравномерно и неодновременно во всех секторах и отраслях промышленности. К тому же в производство вовлекаются менее эффективные ресурсы. Издержки на единицу продукции увеличиваются и фирмы должны назначать более высокие цены на товары, чтобы производство было рентабельным. Поэтому на промежуточном отрезке увеличение реального объема национального продукта сопровождается ростом цен.

Классический (вертикальный) отрезок. Двигаясь вправо по кривой, мы увидим, что экономика достигла полного, или естественного уровня занятости при максимальном объеме производства Of. Это означает, что любое дальнейшее повышение цен не приведет к росту реального объема производства, так как экономика уже работает на полную мощность.

Неценовые факторы совокупного предложения. Итак, реальный объем национального производства растет, когда экономика движется слева направо, проходя кейнсианский и промежуточный отрезки совокупного предложения. В этом случае говорят об изменении величины совокупного предложения. Его необходимо отличать от смещения самой кривой совокупного предложения, которое происходит за счет воздействия одного или нескольких неценовых факторов.

Смещение кривой As1 к As2 (рис. 1.5) указывает на увеличение совокупного предложения на промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного предложения. As1 сдвигается вправо, указывая на то, что все вместе взятые предприятия будут производить больший реальный объем национального продукта, чем прежде, при данном уровне цен и наоборот.

Неценовые факторы совокупного предложения имеют одну общую черту: когда они изменяются, то меняются и издержки на единицу продукции.

Решения предприятия, касающиеся объема предложения, принимаются на основе уровня производственных издержек и доходов.

Неценовые факторы, смещающие кривую совокупного предложения:[5]

1) изменение цен на ресурсы:

а) наличие внутренних ресурсов:

земля;

трудовые ресурсы;

капитал;

предпринимательские способности;

б) цены на импортные ресурсы;

в) господство на рынке;

2) изменение в производительности;

3) изменение правовых норм:

а) налоги с предприятий и субсидии;

б) государственное регулирование.

Когда издержки на единицу продукции изменяются под воздействием определенных факторов, кроме изменений в объеме национального производства, все фирмы, вместе взятые, изменяют объем национального производства, который они создают при данном уровне цен. Так например, увеличение предложения внутренних ресурсов за счет открытия месторождений полезных ископаемых (земля), роста рабочей силы в результате привлечения женщин и имигрантов из других стран (труд), замены устаревшего оборудования (капитал) и наличия достаточного количества предприимчивых людей (предпринимательская способность) приводит к снижению издержек на эти ресурсы и увеличивает совокупное предложение. К аналогичному результату приводит снижение цен на импортные ресурсы. Господство монопольных структур и сильных профсоюзов может привести к установлению на ресурсном рынке цен, превышающих конкурентные, что определит в дальнейшем увеличение издержек производителей и сокращение совокупного предложения. Производительность находится в обратной зависимости от затрат на производство. Следовательно, рост производительности приведет к увеличению совокупного предложения. Рост налогов и государственное регулирование, наоборот, тормозят деловую активность и сокращают совокупное предложение. Изменение вышеуказанных факторов с обратным знаком приводит к противоположным результатам.

Итак, после анализа совокупного спроса и совокупного предложения, взятых в отдельности, можно обратиться к проблеме макроэкономического равновесия.

1.3. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию в модели AD-AS

Графически этот анализ будет означать совмещение на одном рисунке кривых АД и АS. Кривая АД может пересекать кривую АS на любом из трех уже известных ранее отрезков: горизонтальном, промежуточном и вертикальном.

На этом графике представлены три варианта возможного макроэкономического равновесия, т. е. такого состояния экономики, когда весь произведенный национальный продукт куплен (национальный доход равен совокупным расходам). Точка Е1  это равновесие при неполной занятости без повышения уровня цен, т. е. без инфляции. Точка Е2  это равновесие при небольшом повышении уровня цен в состоянии, более близком к полной занятости. Точка Е3  это равновесие в условиях полной занятости, но с инфляцией.

Какой же из этих вариантов предпочтительнее? Очевидно тот, который в состоянии решить конкретные макроэкономические задачи, стоящие перед экономикой страны.

Классический тезис о необходимости совпадения величин сбережений и инвестиций означал придание приоритета росту совокупного предложения. Сбережения у классиков целесообразны потому, что они образуют источник дополнительных инвестиций и, следовательно, прироста производства и совокупного предложения.

Кейнсианский же подход исходил из приоритета совокупного спроса. При этом отмечалось, что рост занятости, увеличивая национальный доход (НД), ведет к опережающему росту сбережений, т. е. по мере роста национального дохода все меньшая часть его направляется на потребление. Получается, что чем больше НД, тем относительно меньше реальный (“эффективный”) потребительский спрос. А именно он влияет на размер производства и на величину занятости. Поэтому предлагается стимулировать частные и увеличивать государственные инвестиции как важную часть совокупных расходов общества. Дж. Кейнс отверг основной вывод классической модели о свободном ценообразовании как главном инструменте достижения рыночного равновесия. Он отметил, что цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объема производства.

Малоподвижность цен он объясняет монополистическими тенденциями в области ценообразования, существованием долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями, что мешает оперативной реакции цены на изменение рыночной ситуации, а также договорами между профсоюзами и предпринимателями, мешающими зарплате выполнять функцию регулирующей цены на рынке труда.

На место цены Дж. Кейнс выдвинул “объем продажи” как показатель, выполняющий в условиях деформируемой рыночной экономики функции, аналогичные функциям цены в свободной (“классической”) рыночной экономике.

Итак, если в классической модели при превышении предложения над спросом снижались цены, то в кейнсианской модели, подчиняясь сигналу уменьшения объема продаж, сокращается уже объем производства. Однако это сокращение происходит при сохранении завышенных цен и росте безработицы.

Кейнс показал, что достижение равновесного состояния (совокупный спрос = совокупному предложению) совместимо с инфляцией, безработицей и падением производства. В этом и состоит кейнсианский переворот в экономической науке, ранее полагавшей, что достижение равновесного состояния между совокупным спросом и совокупным предложением означает достижение равновесия во всех сферах экономики.

В кейнсианской модели совокупные расходы общества состоят из четырех компонентов:

1) личное потребление;

2) инвестиционное потребление;

3) государственные расходы;

4) чистый экспорт.

При анализе личного потребления Кейнс предлагает учитывать тот факт, что люди склонны с ростом дохода увеличивать свое потребление. Он считал, что в обществе действует основной психологический закон, суть которого состоит в том, “что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в которой растет доход”, т. е. чем больше возрастает доход, тем относительно меньше его идет на прирост фонда потребления и больше  на прирост фонда сбережения.

Соотношение между изменением потребления и вызывающим его изменением дохода называется предельной склонностью к потреблению (МРС):[6]

МРС = С  У,

где С  изменение потребления;

У  изменение дохода, вызвавшем изменение потребления.

Вполне очевидно, что если общий доход возрастает, то часть этого прироста будет направлена на потребление, а другая часть  на сбережение, т. е.

С + S = У, МРS + МРС = 1.

              Отсюда следует, что

МРS = 1  МРС ,

где С  фонд потребления;

S  фонд сбережения;

S  изменение сбережения;

МРS  предельная склонность к сбережению.

Если на оси абсцисс откладывать чистый доход, на оси ординат расходы на потребление и провести биссектрису из точки 0, то получим графическое изображение склонности к потреблению, в том случае, если потребительские расходы в точности соответствовали доходам.

Но в действительности такого совпадения не происходит, и только часть прироста доходов расходуется на потребление. Поэтому кривая потребления отклоняется от биссектрисы ОЕ2 вниз. Место пересечения линии ОЕ2 и кривой потребления КЕО в точке В означает уровень нулевого сбережения, слева от этой точки можно наблюдать отрицательное сбережение (т. е. расходы превышают доходы  “жизнь в долг”), а справа  сбережение положительное, например при доходе в 500 д. е. отрезок Е1Е0 показывает размеры потребления, а отрезок Е0Е2  размеры сбережения. Равновесие семейных бюджетов наблюдается только в точке В, так как только здесь имеет место равенство доходов и расходов.

Глава 2. Макроэкономическое равновесие в классической и кейнсианской моделях

2.1. Кейнсианская критика классических взглядов. Понятие эффективного спроса

В масштабе всей экономики, на первый план выступает равновесие между совокупным предложением (созданным национальным доходом) и совокупным спросом (использованным национальным доходом). При этом важнейшим вопросом будет выяснение следующего обстоятельства: обладает ли рыночный механизм, предоставленный “самому себе”, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости? Классическая теория, с одной стороны, и кейнсианская  с другой, по-разному отвечают на этот вопрос. Так, классики (Д. Рикардо, А. Смит, Ж. Б. Сэй и др.) считали, что рыночная система способна к саморегулированию и к полному использованию ресурсов в экономике. Они признавали, что иногда могут возникать ненормальные обстоятельства, такие, как войны, политические перевороты, засуха, биржевые крахи и т. п., уводящие экономику с пути полной занятости, и считали, что присущая рыночной системе способность к автоматическому саморегулированию вскоре автоматически восстанавливает в экономике уровень производства при полной занятости, соответствующий совокупному спросу.

Классическая теория строится на положении, что уровень расходов всегда достаточен, чтобы купить продукцию, созданную при полной занятости. Это положение классиков основано на так называемом законе Ж. Б. Сэя (французского экономиста), согласно которому сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров, т. е. предложение порождает свой собственный спрос. Но равновесие совокупного спроса и совокупного предложения требует равенства сбережений и инвестиций. Механизм, обеспечивающий равенство сбережений и инвестиций  это рынок денежных средств, на котором “предложение” представлено сбережениями, “спрос”-заемными инвестициями, а роль цены выполняет процент. Равновесный процент есть такая плата за заем сбережений, которая приемлема и для сберегателей, и для инвесторов.

Итак, установление макроэкономического равновесия классики связывают со свободным ценообразованием на денежном рынке, посредством которого достигается соответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, сбережениями и инвестициями. Отсюда следовало, что рыночная экономика “автоматически” избавляется от кризисов перепроизводства, дефицитов, инфляции и безработицы, не нуждаясь в регулирующей помощи государства. Классическая модель  первая рыночная макроэкономическая модель. Она продержалась около столетия, не выдержав испытания Великой депрессией 30-х годов. Реальные процессы перестали укладываться в концепцию “автоматической” самонастройки. И относилось это прежде всего к безработице и инфляции.

Классический подход господствовал в экономической науке до появления работы Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», в которой подвергнуты критике основные положения классической теории, часто вступающей, по его мнению, в противоречие с реальной жизнью. Дж. Кейнс отверг основной вывод классической модели о свободном ценообразовании как главном инструменте достижения рыночного равновесия. Он отметил, что цены становятся малоподвижными в краткосрочном периоде и дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объема производства. На малоподвижность цен влияют различные факторы: монополистические тенденции в области ценообразования, существование долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями, наличие договоров между профсоюзами и предпринимателями, мешающие зарплате выполнять функцию регулирующей цены на рынке труда, и др.[7]

Дж. Кейнс поставил под сомнение также положение о том, что ставка процента способна привести в соответствие сбережения домашних хозяйств с инвестиционными планами предпринимателей, поскольку считал, что субъекты сбережений и инвесторы при принятии решений руководствуются различными мотивами. Кроме того, из-за изменений количества денег на руках у населения и величины ссуд, предоставляемых банками и другими финансовыми учреждениями, предложение денежных средств может превысить или быть меньше текущих сбережений.