Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 22:00, реферат
Социальная структура постиндустриального общества. Становление постиндустриального общества радикально изменяет сущность и мотивацию человеческой деятельности, модифицирует корпоративные принципы и определяет новые формы организации товарного производства. В подобной ситуации невозможно предположить, что столь масштабная трансформация оставляет незатронутыми глубинные основы социальной организации, не порождает новые общественные страты, не вызывает к жизни новые линии классового противостояния.
ВВЕДЕНИЕ
Попытки осмысления новой социальной стратификации
Становление "класса интеллектуалов"
Обратная сторона "революции интеллектуалов": формирование устойчивого низшего класса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Развитие индустриального прогресса, приведшее в начале 60-х годов к радикальному сокращению масштабов имущественного неравенства, казалось бы, создало предпосылки для преодоления бедности. Однако с середины 70-х годов, когда постиндустриальные тенденции начали проявляться во всех сферах общественной жизни, прогресс в данной области приостановился. При этом нельзя не отметить, что в условиях постиндустриального общества проблема бедности приобрела новые очертания, охватив работников, занятых полный рабочий день.
Каковы
же причины, вызывающие к жизни данные
тенденции, и могут ли они быть
устранены на путях развития постиндустриального
общества? - эти вопросы становятся
сегодня как никогда
На наш взгляд, обострение проблемы бедности на протяжении последних лет выглядит естественным следствием становления постиндустриального общества и отражает расслоение общества на "интеллектуальную элиту" и низший класс, оказывающийся отчужденным от процесса современного наукоемкого производства. В этой связи само понятие "низшего класса" (underclass), применяемое в социологии с начала 70-х годов, нуждается в пересмотре.
Изначально западные
Предлагаемое нами определение "низшего класса" используется прежде всего для адекватного противопоставления его среднему классу и "классу интеллектуалов". В такой трактовке "низший класс" не представляется чем-то выключенным из общественной жизни; напротив, именно консолидация и формирование его самосознания способно оказаться в будущем одним из факторов нарастания социального конфликта. Подходя с таких позиций к анализу тенденций, отчетливо проявляющихся в хозяйственной жизни постиндустриальных обществ на протяжении последних десятилетий, мы находим подтверждения для самых пессимистических ожиданий.
Основной причиной
В последние годы "низший класс", как и "класс интеллектуалов", становится в значительной мере наследственным.
Тенденции, вполне проявившиеся на протяжении последних десятилетий, свидетельствуют о том, что формирующееся постиндустриальное общество не лишено социальных противоречий и не может рассматриваться как общество равенства. Напротив, распространение информации и знаний как основного фактора производства становится основой новой поляризации общественных групп и формирования нового господствующего класса. Опасность этого нового противостояния заключается в том, что впервые доминирующее положение одной социальной группы по отношению к другой представляется вполне оправданной, так как ее материальное богатство выступает воплощением не эксплуатации человека человеком, а креативной деятельности самих ее представителей. В рамках современной этики не находится серьезных инструментов для обоснования несправедливости подобного положения вещей, так как оно объективно проистекает из реализации людьми своих неотъемлемых прав на развитие и совершенствование собственной личности в формах, которые непосредственно не направлены на создание препятствий для развития других человеческих существ.
Между тем этот факт не снимает остроты
возникающего противоречия, а только подчеркивает
ее. Поэтому важнейшим вопросом, вытекающим
из анализа проблемы неравномерного распределения
богатства в современном обществе, проблемы,
кажущейся сугубо экономической, становится
вопрос о том, может ли постиндустриальное
общество преодолеть классовый, антагонистический
характер, присущий не только индустриальному
строю, но и всей экономической эпохе в
целом, или же останется очередным историческим
типом классового общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тенденции,
вполне проявившиеся на протяжении последних
десятилетий, свидетельствуют о
том, что формирующееся
Между тем этот факт не
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
1. Иноземцев, В.Л.
Современное постиндустриальное общество:
природа, противоречия, перспективы: Учебное
пособие для студентов вузов, В.Л. Иноземцев.-
М.: Логос, 2000. 304 стр. Глава 3, п. 3.3.
Информация о работе Социальная структура постиндустриального общества