Система государственного регулирования внешней торговли

Суть  осуществленных мероприятий состояла в отказе от государственной монополии  на внешнеторговые и валютные операции и переходе к системе их регулирования  с помощью преимущественно экономических  методов.

Начало  радикальной реформе российской внешней торговли было положено Указом Президента страны «О либерализации  внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР» (ноябрь 1991 г.), в  соответствие с которым российским предприятиям, их объединениям, кооперативным  организациям и частным лицам, независимо от форм собственности, было предоставлено  право прямого выхода на внешние  рынки без каких-либо специальных  разрешений и регистрации[15] . Причем в отличие от ранее действовавшего порядка, их внешнеэкономическая деятельность могла включать в себя и посреднические операции.

Этим  же указом были отменены также ограничения  на участие российских граждан и  юридических лиц в проведении валютных операций через уполномоченные банки, в том числе на покупку  наличной валюты.

В развитие названного указа был принят ряд  других решений, закрепивших демонтаж прежнего планово-распределительного механизма управления процессами обращения  товаров, услуг и капитала между  национальным и мировым хозяйствами  и обеспечивших становление новых  норм и правил, регулирующих эти  процессы.

Постепенно  были сняты ограничения на экспорт  готовой продукции, а затем и  стратегически важных сырьевых товаров; отменены нетарифные ограничения на импорт; введена внутренняя обратимость  рубля по текущим операциям; уполномоченным на ведение валютных операций банкам было разрешено открывать валютные счета всем юридическим и физическим лицам.

Являясь органичным продолжением проводимых в  стране рыночных реформ, либерализация  внешнеэкономической деятельности имела своими целями[16] : обеспечить активное воздействие внешнеэкономического фактора на ускорение процесса перехода России к рыночным отношениям, повышение конкурентоспособности и эффективности ее экономики; создать условия для включения отечественной экономики в мирохозяйственные процессы, в том числе путем открытия внутреннего рынка для иностранных товаров и капиталов; расширить возможности доступа российской продукции на мировые рынки; ускорить формирование в стране частнопредпринимательского капитала.

Вместе  с тем, как показали исследования Комиссии ТПП РФ по содействию ВЭД, в т.ч. практический обмен опытом и мнениями с законодателями и  предпринимателями европейских  стран, Японии и, особенно Китая, других зарубежных государств, внешнеэкономическая  либерализация никогда не рассматривалась  ими как самоцель. Открывая свои рынки для иностранной конкуренции, они действуют в этих вопросах достаточно избирательно, исходя из конкретных возможностей и интересов национальной экономики.

Соответственно  принципы свободной торговли находят  наиболее полную реализацию, как правило, в тех секторах хозяйства этих стран, где обеспечено ощутимое конкурентное преимущество, а в других областях широко применяются различные меры защиты и поддержки отечественных  предпринимателей. Государством нередко  такие меры используются и в целях  борьбы за получение торгово-политических уступок от зарубежных партнеров.

К сожалению, эта принципиально важная сторона  внешнеэкономической практики зарубежных государств, неоднократно предлагавшаяся Правительству Торгово-промышленной палатой РФ, была по существу проигнорирована  в первые годы российских реформ. К содержанию и срокам проведения внешнеэкономической либерализации в России с самого начала выявились разные подходы. Только опираясь на активную роль государства, можно было придать этому процессу управляемый характер, достичь позитивного, а не деструктивного эффекта, соединить общенациональные, региональные и предпринимательские интересы[17] .

На практике же, в России был избран иной, «шоковый»  способ проведения внешнеэкономической  реформы в стремлении максимально  форсировать «открытие» национальной экономики и интегрирование в  мировое хозяйство. При этом в  расчете на регулирующую роль самих  рыночных механизмов проводилась линия  на минимизацию вмешательства государства  во внешнеэкономическую сферу.

В результате либерализация внешней торговли в России стала осуществляться широким  фронтом и ускоренными темпами  при отсутствии целостной научно обоснованной концепции и продуманной  структурной политики, при интегрировании принципов этапности и селективности. Заметно опережая внутренние реформы и становление отечественного рынка, внешнеэкономические преобразования стали все больше отрываться от реального хозяйственного положения в стране.

При этом создавалось впечатление, что здесь, прежде всего, решалась задача создания в частных руках первоначальных относительно крупных накоплений (не всегда законным путем) с целью формирования рыночных преобразований в экономике.

Все это  оказало весьма противоречивое воздействие  не только на внешнеэкономическое развитие России, но и на ее экономику в  целом. Внешнеэкономические операции стали неотъемлемой частью повседневной, хозяйственной практики значительной части российских предприятий и  организаций. Интересы хозяйствующих  субъектов выступают ныне в качестве решающего фактора, определяющего состояние российского экспорта и импорта.

В распоряжении предпринимателей концентрируется  также основная часть доходов  от внешнеэкономической деятельности.

Внешнеэкономическая либерализация должна была иметь  также позитивное значение и в  плане «вписывания» России в систему  мирохозяйственных отношений и  открыв перед ней путь к активному  взаимодействию, в частности, с Европейским  Союзом и присоединению к Всемирной  торговой организации[18] .

Как показала жизнь, решение этих вопросов оказалось  далеко не простым, поскольку к новой  России, в силу ее односторонней  открытости, предъявляются повышенные требования в отношении признания  её экономики рыночной. Попытка не признавать нашу экономику рыночной фактически ведет к дальнейшей дискриминации  нашей страны во многих сферах международных  экономических связей. В целом, как  неоднократно отмечалось в годовых  докладах ТПП РФ, проведенное реформирование внешнеэкономических связей не оправдало  возлагавшихся на него надежд. Оно  не стало фактором роста и структурной  перестройки российской экономики, а лишь помогало поддерживать ее «на  плаву» в кризисных условиях.

Более того, поспешность при его осуществлении, нежелание считаться с особенностями  отечественной экономики усугубили  присущие ей еще с прежних времен «узкие места» и диспропорции. Отмена ограничений на вывоз топливно-сырьевых товаров в условиях более высоких  мировых цен на них (по сравнению  с внутренними) привела к гипертрофированному развитию экспорта сырья в ущерб внутренним потребностям страны.

В то же время ограничение возможностей государства по перераспределению  экспортных доходов сырьевых отраслей в пользу обрабатывающей промышленности, импортозамещающих производств препятствовало осуществлению структурной перестройки российской экономики.

Еще более  острые проблемы создало то обстоятельство, что в результате внешнеэкономической  либерализации российская экономика  оказалась слабо защищенной от колебаний  мирохозяйственной конъюнктуры, а  внутренний рынок односторонне открыт для иностранной конкуренции  гораздо шире, чем это было сделано  во многих других странах мира[19] .

Переход к рыночной экономике открытого  типа не может быть отдан на откуп, особенно на начальной стадии, стихийной  игре рыночных сил. Нужна активная роль государства в определении и  регулировании направлений и  условий развития рыночных процессов  в интересах всего общества, а  не отдельных его слоев. Тесное сопряжение действий государства и предпринимательства - вот та животворная сила, которая  способна обеспечить эффективное продвижение  рыночных реформ в России.

В настоящее  время, по оценке Федеральной службы по валютному и экспортному контролю, в России насчитывается примерно 670 тыс. участников внешнеэкономической  деятельности или 23% общего числа зарегистрированных хозяйствующих субъектов[20] .

Подавляющее большинство из них составляют предприятия  негосударственных форм собственности - акционерные компании и частнособственнические фирмы. По отдельным направлениям внешнеторгового  бизнеса важную роль играют также  государственные организации (реализация военной техники и космических  услуг) и предприятия с участием иностранного капитала (экспорт нефти).

К настоящему времени определился ряд предпринимательских  структур, устойчиво и профессионально  осуществляющих внешнеторговую деятельность. Примерно две трети российского  экспорта обеспечивают 60-70 предприятий. К ним относятся, в частности, крупные промышленные концерны и  объединения, образовавшие в своем  составе специализированные экспортные компании или внешнеторговые и сбытовые подразделения. Некоторые из них  создали за рубежом сеть дочерних предприятий и филиалов, превратившись  фактически в транснациональные  корпорации.

Задача

Заключение

Сейчас внешнеторговая деятельность в России осуществляется на принципиально новых, отличных от эпохи государственного монополизма, принципах. Все это является мощным стимулом для развития внешнеэкономических  связей. Многие республики, края и области  в рамках своих полномочий активно  занимаются установлением контактов  с зарубежными партнерами, нарабатывают свою нормативно-правовую базу, совершенствуют инфраструктуру, повышают экспортный потенциал[22] .

Однако спад промышленного производства, ухудшение  конъюнктуры мирового рынка, отсутствие последовательной государственной  экспортной политики, непостоянность валютного курса рубля отрицательно влияют на структуру и динамику экспорта в стране.

По этим же причинам происходит рост доли топливно-сырьевой продукции в экспорте при дальнейшем сокращении в нем доли изделий  машиностроения, а, следовательно, возрастания  роли сырьевых регионов во внешнеэкономических  связях и убывания тех, которые специализируются на производстве продукции металлургии, химии и нефтехимии. Ужесточение  таможенной и налоговой политики, задолженность государства иностранным  партнерам вызвало сокращение удельного  веса оборудования и технологий в  импорте.

Еще не до конца  доработано Российское законодательство, где были бы определены полномочия регионов, возможность их участия  во внешнеэкономических связях, разграничение  собственности отдельных субъектов, определения статуса природных  ресурсов в регионах, распределение  доходов от экспортных и импортных  пошлин между Федерацией и ее субъектами.

Все это является сильным тормозом в развитии внешнеэкономических  связей, а значит, развития экономики  страны в целом.

Тем не менее, не смотря на возникающие трудности, товарооборот России с внешними странами растет. Что говорит о некотором улучшении  экономической ситуации в стране, а также о развитии и укреплении внешнеэкономических связей России.

Мировой опыт свидетельствует, что даже в промышленно развитых странах существует объективная  необходимость государственного регулирования  внешнеэкономической деятельности. Государство призвано, прежде всего, защищать интересы своих производителей, принимать меры для увеличения объемов  экспорта, привлечения иностранных  инвестиций, сбалансирования платежного баланса, валютного регулирования, и, что особенно важно, — принимать  законодательные акты, устанавливающие  правила осуществления ВЭД, и  контролировать их неукоснительное  соблюдение.