Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 08:21, курсовая работа
Целью курсовой работы является оценка производственной и финансовой деятельности на примере предприятия ООО «Мастер-Пластик».
Для исследования данной текущей цели поставлены следующие задачи:
рассмотреть показатели себестоимости продукции;
сделать анализ структуры затрат на производство;
В отчетном периоде наблюдается снижение объема товарной продукции на 15,89 % и увеличение стоимости ОПФ на 1,52 %. Данное обстоятельство привело к уменьшению фондоотдачи на 17,15 % и увеличению фондоемкости на 20,7%. Снижение фондоотдачи обусловило перерасход средств на ОПФ в размере 141760,67 руб. Это говорит об неэффективном использовании ОФП.
Строим модель: V = S*Фо
∆V(S) = ∆S*Фо0 = 12358*1,487422 = 18381,56
∆V(Фо) = ∆ Фо*S1 = -0,255138*826445 = -210857,52
∆V = -192475,9 ≈ -192476,9 (верно)
Рассчитаем влияние факторов на изменение товарной продукции за счет основных производственных фондов.
Таблица 2 - Расчет влияния факторов на изменение товарной продукции за счет ОПФ.
Фактор | Условное обозначение | Размер влияния, руб. | Доля влияния, % |
1. Экстенсивные факторы | |||
- изменение товарной продукции за счет стоимости ОПФ | 18381,56 | -9,55 | |
2.Интенсивные факторы | |||
- изменение товарной продукции за счет эффективности и использования ОПФ | -210857,52 | 109,55 | |
∆V | -192475,9 | 100 |
На основе данных таблицы 2 строим график.
Рисунок 2 - Размер влияния факторов на изменение товарной продукции за счет ОПФ.
Далее выполняем факторный анализ фондоотдачи.
Таблица 3 – Данные для факторного анализа фондоотдачи.
Показатель | Условное обозначение | План | Факт | Изменения показателя | ||
Абсолютное изменение, ∆ ± | Темп изменения, темп ∆ | |||||
1. Объем товарной продукции | V | 1210891 | 1018414,6 | -192476,9 | -15,89 | |
2. Стоимость ОПФ | S | 814087 | 826445 | 12358 | 1,52 | |
3. Фондоотдача | Фо = V/S | 1,4874 | 1,2323 | -0,2551 | -17,15 | |
4. Стоимость активной части ОПФ | Sa | 510012 | 523112 | 13100 | 2,57 | |
5. Доля активной части в стоимости ОПФ | ДSa = Sa/S | 0,6265 | 0,633 | 0,0065 | 1,03 | |
6. Фондоотдача активной части ОПФ | ФoSa = V/Sa | 2,3742 | 1,9468 | -0,4274 | -18 | |
7. Стоимость действующего оборудования в активной части ОПФ | Sдo | 512299 | 432177 | -80122 | -15,64 | |
8. Доля действующего оборудования в активной части ОПФ | ДSвo = Sдо/Sa | 1,0045 | 0,8262 | -0,1783 | -17,75 | |
9. Фондоотдача действующего оборудования в активной части ОПФ | ФoSдо = V/Sдо | 2,3636 | 2,3565 | -0,0071 | -0,30 |
Строим модель 1: Фо = ДSa*ФоSa
∆Фо(ДSa)=∆ ДSa* ФоSa0 = 0,0065*2,3742 = 0,0154
∆Фо(ФоSa) = ∆ ФоSa* ДSa1 = -0,4274*0,633 = -0,2705
∆Фо = -0,2551119 ≈ -0,2551 (верно)
Далее строим модель 2: Фо = ДSa*ДSдo*ФоSдо
∆Фо(ДSa) = ∆ ДSa *ДSдo0*ФоSдо0 = 0,0065*1,0045*2,3636 = 0,0154
∆Фо(ДSдo) = ∆ДSдo* ДSa1*ФоSдо0 = -0,1783*0,633*2,3636 = -0,2667
∆Фо(ФоSдa) = ∆ ФоSдо* ДSдo1* ДSa1 = -0,0071*0,633*0,8262 = -0,0037
∆Фо = -0,255098068 ≈ 0,2551 (верно)
По данным модели 1 строим факторную таблицу.
Таблица 4 - Расчет размера и доли влияния факторов на фондоотдачу за счет активной части ОПФ.
Фактор | Условное обозначение | Размер влияния, руб. | Доля влияния |
1. Экстенсивные факторы | |||
- изменение фондоотдачи в зависимости от доли активной части стоимости ОПФ | 0,0154 | -6,04 | |
2.Интенсивные факторы | |||
- изменение фондоотдачи в зависимости от фондоотдачи активной части ОПФ | -0,2705 | 106,04 | |
Всего: | -0,2551 | 100 |
На
основе полученных данных в таблице 4 строим
график.
Рисунок 3 - Размер влияния факторов на изменение фондоотдачи.
На
основе модели 2 строим факторную
таблицу.
Таблица 5 - Расчет размера и доли влияния факторов на фондоотдачу в зависимости от действующего оборудования.
Фактор | Условное обозначение | Размер влияния, руб. | Доля влияния, % |
1. Экстенсивные факторы | |||
- изменение фондоотдачи в зависимости от доли активной части стоимости ОПФ | 0,0154 | -6,04 | |
- изменение
фондоотдачи в зависимости от
доли действующего |
-0,2667 |
104,59 | |
2.Интенсивные факторы | |||
-
изменение фондоотдачи в |
-0,0037 |
1,45 | |
Всего: | - 0,2550 | 100 |
На основе полученных данных в таблице 5 строим график.
Рисунок 4- Размер влияния факторов на изменение фондоотдачи
В отчетном периоде наблюдается снижение объема товарной продукции на 15,89 % и увеличение стоимости ОПФ на 1,52 %. Данное обстоятельство привело к уменьшению фондоотдачи на 17,15 %.
Рассматривая влияние факторов на изменение фондоотдачи по модели 1 видно, что наибольшее влияние оказал фактор фондоотдачи активной части ОПФ и размер его влияния составил -0,27 руб. Изменение доли активной части ОПФ увеличило фондоотдачу на 0,01 руб. Исходя из этого можно сказать, что преобладает влияние интенсивных факторов.
Рассматривая влияние факторов на изменение фондоотдачи по модели 2 можно сказать, что наибольшее влияние оказало изменение фондоотдачи в зависимости от доли действующего оборудования в активной части ОПФ и размер его влияния составил -0,26 руб. Изменение доли активной части стоимости ОПФ понизило фондоотдачу на 0,01 руб., а уменьшение фондоотдачи действующего оборудования в активной части ОПФ уменьшило фондоотдачу на 0,0073 руб. Исходя из этого можно сказать, что преобладает влияние экстенсивных факторов.
Предложения:
повысить фондоотдачу ОПФ за счет увеличения
фондоотдачи активной части ОПФ и увеличения
доли действующего оборудования.
2.3
Анализ себестоимости
Рассмотрим динамику структуры затрат по экономическим элементам.
Таблица 6 – Динамика структуры затрат по экономическим элементам
Показатель | План | Факт | Изменение | ||||
Сумма, тыс. руб. | Доля, % | Сумма, тыс. руб. | Доля, % | Изменение суммы, тыс.руб. | Темп изменения | Изменение доли | |
1.Материальные затраты | 155578 | +17,1 | 142597 | +11,9 | -12981 | -8 | -5,2 |
2.Трудовые затраты | 131392 | +14,5 | 138928 | +11,5 | 6996 | +5 | -3 |
а)фонд оплаты труда | 98310 | 103523 | 5213 | +5 | |||
б)социальные налоги | 33022 | 55405 | 2380 | +5 | |||
Амортизация | 97690 | +10,8 | 99173 | +8,2 | 1483 | +2 | -2,6 |
Прочие | 522871 | +57,6 | 822379 | +68,5 | 295006 | +57 | +10,9 |
Итого: | 908071 | 100 | 1203077 | 100 | 295006 | +33 | - |
Производство продукции затратоемкое по просим показателям затрат.
Рассчитаем плановую и фактическую себестоимость выпущенной продукции.
Таблица 7 – Расчет плановой и фактической себестоимости выпущенной продукции.
Показатель | Количество, шт. | Доля, % | Себестоимость | Себестоимость общая | |||||||
план | факт | план | факт | ΔД | план | факт | план | факт | Δ± | темпΔ | |
Пластиковые окна | 24106 | 17120 | 33,43 | 21,54 | -11,89 | 13,4 | 15,1 | 323020 | 258512 | -64508 | -20 |
Балконные конструкции | 21478 | 45631 | 29,81 | 57,42 | +27,61 | 13,2 | 15,9 | 283510 | 725533 | +442023 | +156 |
Двери | 26451 | 16720 | 36,73 | 21,04 | -15,69 | 11,4 | 13,1 | 301541 | 219032 | -82509 | -27 |
Итого: | 72035 | 79471 | 100 | 100 | - | 908071 | 1203077 | +295006 | +32 |
Выбираем
способ цепных подстановок.
Таблица 8 – Расчет размера и доли влияния факторов на изменение товарной продукции
Фактор | Условное обозначение | Размер влияния | Доля влияния |
Экстенсивные факторы | |||
Изменение товарной продукции за счет физического объема продукции | 9373598,55 | +31,77 | |
Изменение товарной продукции за счет структурных сдвигов в ассортименте | 2055914,70 | +6,97 | |
Интенсивные факторы | |||
Изменение товарной продукции за счет изменения себестоимости продукции | 18072500,20 | +61,26 | |
Итого | 29502013,45 | 100 |
Построим диаграмму факторов, влияющих на изменение продукции.
Рисунок 5 – Факторы, влияющие на изменение товарной продукции
Рассматривая влияние факторов на изменение товарной продукции видно, что наибольшее влияние оказывает экстенсивный фактор изменения товарной продукции за счет изменения себестоимости продукции; увеличение произошло на 61,26% или 18072500,20 руб.
Менее всего произошло изменение товарной продукции за счет структурных сдвигов ассортименте – 6,97% или 2055914,70 руб.
Предприятию необходимо сохранить плановую структуру ассортимента за счет уменьшения выпуска пластиковых окон и стальных дверей и увеличения изготовления балконных конструкций.
Проведем анализ материальных затрат в себестоимости произведенной продукции и влияния материалоемкости на изменение товарной продукции.
Таблица 9 – Анализ использования материальных затрат
Показатель | Условное обозначение | План | Факт | Δ | |
Δ± | темп Δ | ||||
Объем товарной продукции | V | 1210891 | 1018414,6 | -192476,4 | -15,9 |
Материальные затраты | МЗ | 155578 | 142597 | -12981 | -8,3 |
Материалоотдача | МО | 7,78 | 7,14 | -0,64 | -8,2 |
Материалоемкость | Ме | 0,13 | 0,14 | +0,01 | +7,7 |
Экономия (перерасход) | Э (п) | - | 10184,15 | - | - |
Прямые материальные затраты, скорректированные на процент выполнения плана товарной продукции | - | 130848,2 | - | - | |
Изменение цен на материальные ресурсы | ΔРм | - | 11748,8 | - | - |
Информация о работе Себестоимость продукции и структура затрат на производство