Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 16:53, реферат
Вхождение России в мировое экономическое сообщество отражает коренные качественные изменения МЭО, учитывает сложности перехода от бывшего СССР к новым государствам Евразии, возникновение и развитие глубинных процессов возрастания рыночных отношений сквозь бывший пласт директивно-плановой системы опирающейся на единую государственную собственность, ослабление сил федерации в экономике и укрепление региональных начал, устремление к полноценным формам международного разделения труда.
Приведенные в
таблице цифры показывают, что
ВВП России в 2003 году составлял более
1,3 трлн дол. и наша страна занимала
10-е место в мире, отставая от США
и Западной Европы примерно в 8 раз,
от Китая – в 5 раз, от Японии – почти в
3 раза, от Индии – в 2,3 раза, от Великобритании,
Италии и Франции – в 1,2 раза, от Бразилии
– на 4 %.
По ВВП в расчете на душу населения мы
отставали от США в 4 раза, от Западной
Европы – в 3 раза, от Канады и Японии –
в 3,1–3,3 раза, от Германии – в 3 раза, от
Великобритании, Италии и Франции – менее
чем в 3 раза, но Мексику опережали на 18
%, Бразилию – на 22 %, Китай – в 1,8 раза, Индию
– в 3,2 раза.
По общему объему своего ВВП Россия вплотную
стоит за Бразилией, и не исключено, что
в ближайшие годы мы превзойдем эту страну
по данному показателю. Но самое главное
– Россия заметно приблизилась к уровню
Великобритании, Италии и Франции, отставая
от них теперь уже в пределах всего лишь
20 %. Обращают на себя внимание сильные
позиции КНР. Китайский ВВП превышает
уже 60 % от ВВП США, а ВВП Японии составляет
сегодня лишь около половины ВВП Китая.
Обратимся теперь к промышленному производству.
В данной статье используются разработки
(автор – Б.М. Болотин) по ППС Института
мировой экономики и международных отношений
РАН, базирующиеся на всей последней международной
статистике и материалах мировой экономической
литературы.
Приведенные данные
свидетельствуют о том, что по
объему промышленного производства Россия
– 6-я в мире (немногим более 20 % от уровня
США); это гораздо более высокая позиция,
чем по показателю ВВП. В Европе мы занимаем
второе место после Германии, опережая,
Великобританию, Италию и Францию. Канаду
мы превосходим практически вдвое. Сказывается
наличие у нас мощной добывающей промышленности
и военно-промышленного комплекса.
Что касается производительности
труда, то по этому показателю Россия
отстает от США практически в
5 раз, от Канады – в 4 раза, от основных
стран Западной Европы и Японии – примерно
в 3,5–3,7 раза, от Мексики – на 36 %, от Бразилии
– на 14 %. Зато мы вдвое превосходим Китай
и почти втрое – Индию (таблица составлена
на основе оценок ИМЭМО РАН).
В 2003 году доходы населения составляли
в России в среднедушевом выражении 4 690
дол., то есть 95 % от среднемирового уровня.
Личные доходы в расчете на душу населения
в России равнялись 17,9 % от уровня США,
28,8 % от уровня Германии, 29,7 % от уровня
Японии и 211,7 % от уровня Китая.
Такова статистическая, чисто количественная
характеристика места России в мировой
экономике конца ХХ – начала XXI века.
Россия
как страна незавершенных
реформ. Экономический рост в России
в настоящее время носит экстенсивный
характер и происходит прежде всего за
счет традиционной неконкурентоспособной
продукции. Россия почти не производит
современной и высококачественной конкурентоспособной
продукции массового спроса гражданского,
т.е. невоенного, назначения. Более того,
в отличие от новых индустриальных стран
и таких крупных развивающихся стран,
как Бразилия, Индия и тем более Китай,
Россия пока не сумела пробиться на широкий
мировой рынок, занять собственные надежные
ниши по поставкам готовой, а не сырьевой
промышленной и сельскохозяйственной
продукции.
Россия остается также и страной не доведенных
до конца реформ. Большинство неудач в
сфере российской экономики и ее реформирования
было обусловлено слабостью институтов
власти, отсутствием необходимой политической
воли к созданию истинно эффективной рыночной
экономики и формированию демократического
строя. Недостаточный профессионализм,
неграмотность и неопределенность в принятии
решений, бездеятельность, а порой и прямой
саботаж при их выполнении на разных уровнях
государственной власти, слияние последней
с финансовой и частнопредпринимательской
средой превратились в обычное явление
в системе нынешнего управления в России.
Все это не может не сказаться самым негативным
образом на характере развития нашей экономики.
Нельзя не сказать и о том, чтo на Западе
часто называют «российской ментальной
инвалидностью», – об отсутствии четкости
и определенности в общественном сознании.
Наше общество не полностью отбросило
прежнее советское идеологизированное
мышление, не подвело черту под своим коммунистическим
прошлым в виде общественного суда над
преступлениями большевиков, раскаяния
или покаяния за беззакония, за насилие,
за трагедии советского периода российской
истории.
Еще не став прочно на путь рыночных реформ
и последовательной демократизации, Россия
боится «оранжевых» и иных революций,
«тлетворного» влияния Запада и часто
избирает путь изоляционизма, неприятия
ценностей глобализации и европеизации.
В этом отношении характерны оценки известного
немецкого политического деятеля Отто
Ламбсдорффа: «Российское общество само
не решило, чего оно хочет, по какому пути
желает идти. Так, сегодня в России существуют
рядом друг с другом как самые прогрессивные,
так и реакционнейшие тенденции, рыночное
хозяйство и государственная экономика,
свобода и авторитаризм, прогресс и реакция.
Используя старую терминологию, можно
было бы сказать: в России в настоящее
время царит единство противоположностей».
В связи с этим РФ и ее экономику
ожидает немало трудностей, смут и
неопределенностей. Наиболее опасные
из них могут быть связаны с
обострением социального недовольства,
а также с территориальными проблемами.
Но в принципе у России есть все предпосылки
не только для экономического роста, но
и для экономического и социального процветания.
И прежде всего это колоссальные людские,
технологические, производственные и
природные ресурсы: предприимчивые и образованные
люди нового поколения, научно-технический
потенциал в виде большой армии ученых,
многочисленных НИИ и КБ, внушительного
военно-промышленного комплекса, станочного
парка и т. д. К этому следует также добавить
финансовые ресурсы и проявленную в последние
годы политическую волю к возрождению
России.
Прогноз экономического
развития России. В перспективе до 2015
года можно ожидать достаточно нормального
и качественно улучшенного роста ВВП и
промышленного производства. При этом
среднегодовой темп роста ВВП до 2015-го
составит, скорее всего, порядка 5 %, промышленного
производства – несколько меньше (4 %).
Некоторое отставание темпа роста промышленности
от темпов роста ВВП характерно для стран,
находящихся на постиндустриальной стадии
развития экономики. Есть основания полагать,
что в экономике России уже начался процесс
перехода к постиндустриальной стадии.
Помимо роста капиталовложений, который
сейчас опережает рост ВВП, со временем
должны заработать такие факторы, как
ускорение научно-технического прогресса,
широкомасштабная предпринимательская
инициатива, форсированный экспорт готовых
изделий, прежде всего продукции машиностроения.
Напомню, что в своей программе экономического
развития до 2008-го правительство уже наметило
среднегодовой темп роста ВВП на уровне
почти 6 %.
Данный сценарий может быть реализован,
если до 2015 года удастся избежать катастроф,
подобных дефолту августа 1998-го, если в
стране продолжатся рыночные экономические
реформы, если будет осуществляться и
впредь модернизация ее экономики и производственного
аппарата. В противном случае темпы экономического
роста неизбежно снизятся или же примут
еще более некачественный, мобилизационный
характер, и тогда вопрос о месте России
в мировой экономике приобретет совсем
иной смысл и перейдет в иную плоскость.
Существует два варианта возможной государственной
экономической политики на перспективу
до 2015 года. Во-первых, частичный возврат
к авторитарным методам прямого государственного
воздействия на развитие экономики с использованием
рыночных механизмов, экономических рычагов
и стимулов на базе уже созданных элементов
рыночной инфраструктуры. Во-вторых, более
решительное и настойчивое продолжение
ранее начатых рыночных реформ с признанием
допущенных ошибок, их исправлением и
корректировкой рыночного курса, дальнейшим
сотрудничеством с передовыми странами
Запада, упором на ценности правового
государства и гражданского общества.
Второй, наиболее предпочтительный вариант
связан с необходимостью обеспечить современную
законодательную базу и поместить экономический
рост в рамки правового государства и
гражданского общества. Важно подрезать
крылья бюрократам-чиновникам, вмешивающимся
в естественный процесс конкурентной
хозяйственной деятельности в корыстных
интересах, и осуществить давно назревшую
административную реформу в целях оздоровления
всего общества. Не менее существенно
сохранить приверженность демократии
и нормальному взаимодействию рыночных
и демократических институтов и в основу
экономического развития страны положить
конкурентоспособность и широкий поток
инноваций.
Данный прогноз позволяет предположить,
как наша экономика будет выглядеть относительно
экономик других стран. Так, в США долгосрочные,
или «исторические», среднегодовые показатели
темпов роста ВВП равняются примерно 2,7
%. Однако в 1990-е экономика Соединенных
Штатов демонстрировала более высокие
темпы, составлявшие порядка 4 % в среднем
в год (вторая половина этого десятилетия),
хотя в 2001–2003 годах эти темпы заметно
снизились. Можно предположить, что на
перспективу до 2015-го среднегодовой прирост
ВВП США будет равен не менее 2,8 %. Поскольку
темпы роста американской промышленности
обычно составляют чуть более 70 % темпов
роста ВВП, для промышленности США можно
принять на перспективу среднегодовой
прирост в размере 2 %.
В Германии долгосрочный ретроспективный
среднегодовой прирост ВВП был не ниже,
а выше, чем в Соединенных Штатах. Однако
начиная с 1970-х годов она стала отставать
от США по темпам развития своей экономики.
Последнее четко проявилось в 1990-е и особенно
в самые последние годы, когда германская
экономика под влиянием ряда внутренних
факторов оказалась чуть ли не самой больной
среди стран – членов ЕС. На перспективу
до 2015 года можно принять для Германии
среднегодовой темп роста ВВП в размере
до 2,6 %, промышленного производства –
1,8 %.
Во Франции долгосрочный «исторический»
темп роста ВВП был ниже, чем в Германии
и Соединенных Штатах. В последние годы,
однако, Франции удалось несколько приблизиться
к США по динамике этого показателя. Вместе
с тем на перспективу до 2015-го, как мне
представляется, вряд ли целесообразно
исходить для этой страны из среднегодовых
темпов роста ВВП и промышленности, превышающих
соответственно 2,5 и 1,2 %.
Весьма необычные и интересные вещи происходят
с показателями экономического роста
Великобритании. В течение многих десятилетий
ее экономика развивалась заметно медленнее
экономик других ведущих капиталистических
стран. В Европе даже появился термин «английская
болезнь». Однако после либеральных реформ
Маргарет Тэтчер страна заметно ускорила
свой экономический рост, и в 1980-е годы
среднегодовой прирост ВВП Великобритании
(2,7%) был выше, чем в Германии, Франции и
США. В последние годы темпы роста экономики
Великобритании замедлились и были ниже,
нежели в Соединенных Штатах, но выше,
чем в Германии, Италии, Франции и Японии.
В западной прессе стали всерьез рассматривать
перспективы того, что Великобритания
обгонит Францию по объему ВВП. Но на период
до 2015-го, думаю, можно исходить из среднегодовых
темпов роста ВВП Великобритании в 2,4 %,
ее промышленного производства в 1,1 %, т.
е. не более высоких, чем во Франции.
Прогноз по главным странам Западной Европы
позволяет сделать ориентировочные оценки
возможных темпов роста ВВП и промышленности
по всему Западно-Европейскому региону.
Среднегодовой прирост ВВП Западной Европы
до 2015 года составит порядка 2,5 %, промышленного
производства – 1,7 %.
При этом, похоже, западноевропейская
экономика будет расти до 2015-го несколько
медленнее, чем американская. Экономические
позиции Западной Европы после долгого
периода их относительного усиления в
последние два-три десятилетия стали ослабевать
по сравнению с позициями США. Сегодня
нет оснований полагать, что за ближайшее
десятилетие эта тенденция изменится.
В Соединенных Штатах более низкая норма
налогообложения, ниже, чем в Западной
Европе, норма накопления и норма безработицы,
более высокая конкурентоспособность.
США имеют более сильные позиции в области
выпуска высокотехнологичной продукции,
инновационной активности и инфраструктуры
научно-технического прогресса, что будет
в значительной мере определять экономический
рост и лицо экономики любой развитой
страны в начале ХХI века. Традиционно
Соединенные Штаты превосходят Западную
Европу по широте и риску предпринимательской
активности.
Ориентировочное
сопоставление ВВП и объемов
промышленного производства во всех
сравниваемых странах показывает, что
к 2015 году Россия не достигнет тех
соотношений по ВВП с США, которые
она имела в 1913 году, но заметно приблизится
к Германии и превзойдет Великобританию
и Францию. Отставание от США будет значительным
и сохранится надолго.
Доля России в мировом ВВП в 2000 году была
равна всего 2,1 %, (в 1913 году в современных
границах – 6,2 %), соотношение ВВП России
к ВВП всего Западно-Европейского региона
составляло в 2003-м году 12,5 % (в 1913 году –
18 %). В 2015 году доля России в мировом ВВП
будет равна почти 3 %, а соотношение ВВП
России и всей Западной Европы составит
порядка 17 %. Доля России в мировом ВВП
в 2015-м будет, как минимум, вдвое меньше,
чем в 1913-м. Станет меньше доля нашей страны
и в мировом промышленном производстве.
По оценке ИМЭМО РАН, доля России в современных
границах в мировом промышленном производстве
в 1913 году была равна 8,9 %, в 2000-м – 4,4 %, в
2015 году она вряд ли намного превысит 5
%, что заметно меньше, чем в 1913-м. Никогда
еще за несколько последних столетий Россия
не имела таких низких показателей по
сравнению как с мировым ВВП, так и с ВВП
ведущих стран Европы.
Таким образом, за более чем вековой период
не повысится доля нашей страны в мировой
экономике, ее важнейшие макроэкономические
показатели не вырастут относительно
уровня США. Тем не менее экономически
Россия в перспективе неизбежно будет
сильным государством, займет по размерам
ВВП первое место в Европе и пятое-шестое
место в мире.