Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2012 в 08:22, контрольная работа
В работе акцент будет сделан на том, что отличает российскую экономическую мысль от западноевропейской экономической мысли и на том вкладе, который внесли русские ученые в мировую экономическую науку.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Уральский государственный экономический университет
Кафедра экономической теории
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по микроэномике
Тема: Российская экономическая мысль
Исполнитель: студент гр. Эпу-12 КП
И
Введение……………………………………………………………………………...2
1 Российские традиции и особенности………………………………………..........4
2 Российская экономическая мысль с XVII в. По XX в. Русские ученые………..5
3 Взгляды первого русского экономиста И. Т. Посошкова……………………….6
4 Концепция российской школы экономической мысли………………………….8
5 Отличительные черты российской школы экономической мысли……….......10
Заключение………………………………………………………………………….21
Список используемых источников…………………………………………………24
5 ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ
РОССИЙСКОЙ ШКОЛЫ
Осознание особенностей российской цивилизации подводит к выделению отличительных черт российской школы экономической мысли и необходимости их объяснения. Поскольку раньше такая задача не ставилась, то вопрос об их выделении можно рассматривать именно в порядке постановки.
К моменту зарождения российской школы экономической мысли произошел глобальный, общемировой кризис политической экономии. Об этом писали во всем мире, в том числе и в России - А.Н. Миклашевский, П.Б. Струве. Выход из кризиса шел по различным направлениям, в результате сформировались разные школы с довольно разнообразными подходами.
Идеи, вокруг которых велись исследования в российской школе экономической мысли, можно свести к ряду ключевых позиций.
Системный анализ экономических явлений. Духовный потенциал россиян, сложившаяся на его основе система нравственных ценностей и тип культуры предопределили иное, чем на Западе, отношение к коренным вопросам экономической мысли и теоретическим идеям. Многие из них значительно отличались от тех, которые сложились на Западе.
Выдающийся ученый и государственный
деятель начала XIX в. Н.С. Мордвинов,
считавшийся «англофилом», писал, что
"ум и руки рабов неспособны к
порождению народного богатства. Свобода,
просвещение, собственность и правосудие
- суть существенные и единственные
источники оного... Не руки человека
дают плодородие земле, не ими процветают
художества, торговля, промышленность;
не ими умножаются и возрастают денежные
капиталы; ум и наука суть истинные
орудия богатства". Разделяя идеи А.
Смита, Мордвинов, однако, поставил ему
в упрек то, что "он в своей
теории весьма далеко ушел от практической
жизни". Задолго до Ф. Листа и
в противовес А. Смиту он обосновал
необходимость промышленного
Отрицание концепции "экономического человека" и попыток рассматривать его изолированно от общества, от среды обитания можно считать отличительной чертой российского мировоззрения. И оно свойственно не только экономическому мышлению, но и всей отечественной философской и социальной мысли.
В современной мировой науке
существенно возросла потребность
в комплексном, системном анализе
экономики. Речь идет о ее взаимодействии
с социологией и культурой, с
психологией и историей, с политическими
и юридическими нормами. В российской
экономической школе такой
Народное хозяйство как целое
и роль государства. Интерес к
формированию и развитию российского
национального хозяйства, а также
к роли государства пронизывает
практически всю тысячелетнюю историю
нашей страны начиная со времени
становления самого государства
в условиях окружения враждебными
и агрессивными племенами. Осмысление
целостности российского
Вполне естественно, что учение
В.И. Ленина о подготовке материальных
предпосылок социализма в рамках
зарождающегося государственно-
После Октябрьской революции, после
увлечения идеями "военного коммунизма",
тяжелейших испытаний гражданской
войны и иностранной
Многие из оставшихся в стране после
революции представителей российской
школы экономической мысли
Разработка проблем
Значительную роль в разработке указанных проблем сыграл А.И. Чупров, возглавлявший в 1874-1899 гг. кафедру политической экономии и статистики в Московском университете. В Париже в Русской школе общественных наук он прочел курс лекций о мелком земледелии. Чупров был приверженцем кустарных артелей, сельской общины, объединения мелких промыслов, писал об укреплении биржевых и рыбопромышленных артелей.
В своих работах он, пожалуй, одним
из первых сформулировал понятие
«административная система». Надо подчеркнуть,
что в прошлом ученые четко
различали административную систему
и экономические функции
М.И. Туган-Барановский - вероятно, самая
крупная и выдающаяся фигура в
российской школе экономической
мысли - внес большой вклад в теоретическое
обоснование проблем
Аграрный вопрос и способы его решения. В связи с отмеченными выше особенностями развития российской цивилизации исследование аграрного вопроса и способов его решения стало одним из ключевых направлений экономической мысли. Именно в его основе лежало понимание альтернативности общественного прогресса, во многом так и не реализованной в российских условиях.
Бурные дискуссии об аграрном вопросе
и судьбах России, восходящие еще
к А.И. Герцену, развернулись после
отмены крепостного права. Прямо
или косвенно в эти дискуссии
оказались втянутыми все
В процессе поиска различных и альтернативных
вариантов решения аграрного
вопроса особую роль играла позиция
В.И. Ленина и ряда его соратников.
Из такой постановки вопроса следовал
вывод о неизбежном столкновении
интересов, о росте богатства
и усилении нищеты. "Нет ни одного
экономического явления в крестьянстве,
которое бы не имело той, специфически
свойственной капиталистическому строк,
противоречивой формы, то есть которое
не выражало борьбы и розни интересов,
не означало плюс для одних и минус
для других". Но как совместить
это с тезисом, что исторической
миссией рынка или капитализма
является (отмеченный в той же книге)
гигантский рост производительности труда?
Почему на его основе не может происходить
одновременный рост богатства, почему
обязателен раскол на богатых и бедных?
Кроме того, у В.И. Ленина есть и
еще одно принципиально важное положение.
"Обычное народническое
Разумеется, и в аграрном секторе
идет конкурентная борьба, кто-то обогащается,
а кто-то разоряется. Рынок есть рынок,
и движущей силой его развития
остается конкуренция. В основе успеха
тех, кто получает дополнительную выручку,
лежит предпринимательский
А.В. Чаянов, опираясь на свои более
ранние работы, а также опыт аграрного
развития западных стран и дореволюционной
России, сформулировал концепцию
вертикальной концентрации хозяйства.
Им была предложена классификация технических
и экономических процессов, развитие
которых позволит обобществить сельскохозяйственное
производство в целом. Он полагал, что
вовлечение аграрного сектора в
систему народного хозяйства
как единого целого вовсе не сводится
к созданию крупных предприятий
на базе наемного труда. Он видел альтернативный
путь, позволяющий трудовому
Любая наука состоит из множества направлений, школ, теорий, концепций. И задача самопознания науки заключается в том, чтобы разобраться в этих направлениях и школах, расположить их в логической связи, создать иерархию ее развития. Это относится к любой науке, в том числе и к экономической. В любом учебнике истории экономической мысли перечисляется множество направлений, школ, концепций, которые или дополняли друг друга или противоборствовали. Но все они разработаны на Западе. А при попытке рассмотреть историю российской экономической мысли обнаруживается очень небольшое разнообразие школ и концепций.
С. Булгаков показал, что экономическая теория по необходимости включает в себя определенную ценностную или социальную составляющую: Социальный вопрос - вот главная и даже единственная проблема, определяющая все содержание политической экономии, ее нравственный центр. Конечно, данный тезис может показаться преувеличением, но нельзя не согласиться с тем, что экономическая наука - это такая наука, в которой нельзя что-то измерить абсолютно точно и неизменно в любое время и в любой стране. Каждый ученый-экономист не может отделить себя от своих пристрастий, социальных оценок, всегда привнося в свои исследования собственные взгляды. В отличие от физики экономическая наука, к сожалению, имеет дело с не очень твердой материей.
Нельзя разделять