Министерство  образования и науки

   Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

   «Тобольская государственная социально-педагогическая академия

   им. Д.И. Менделеева»

   Исторический  факультет 
 
 
 
 

Реферат на тему:

Революционный и эволюционный пути перехода к рыночной экономике

 
 
 
 
 
 
 
 

   Выполнила:

   студентка 14 группы

   Селянина  О. Н.

   Проверила:

   к.э.н., доцент Дубовик Л. Н. 
 
 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Роль  исходных условий в переходный  период к рыночной экономике……4

2. Варианты  перехода к рыночной экономике…………………………………6

2.1 Эволюционный  путь к рыночной экономике  («градуализм»)……………..7

2.2 Революционный  переход к рыночной экономике  («шоковая терапия»)….8

2.3 Финансовая  стабилизация……………………………………………………9

3. Россия: революционный путь к рыночной  экономике……………………..12

Заключение……………………………………………………………………….15

Список литературы………………………………………………………………17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение

   По  мнению большинства экономистов, рыночная экономика является наиболее эффективной. Лишь рыночная система способна координировать экономическую деятельность без  принуждения.

   Почти все страны социалистического лагеря столкнулись с проблемой финансового  кризиса позднего социализма, необходимостью снятия накопленного при социализме денежного навеса и заметного  скачка инфляции в начале рыночного  перехода. В этой связи их обычно разделяют на совокупность тех государств, которые сумели противопоставить финансовому  кризису жесткую денежную политику и за короткие сроки сбить инфляцию до умеренных значений (Польша), и  тех, где денежная политика была мягкой, темпы роста номинального денежного  предложения подвержены резким колебаниям, а период высокой инфляции - длительным (Россия).

   Процесс перехода к рыночной экономике с  одной стороны включает в себя глубокие изменения в структуре  социально-экономических отношений, а также производства, с другой - осуществление незамедлительных жестких стабилизационных мер, прежде всего, в нормализации потребительского рынка, системе хозяйственных связей, в денежно-кредитной и финансовой сфере и в ценообразовании.

   Надо  сказать, что на пороге XXI столетия, так или иначе все страны находятся в трансформационном процессе. Страны Запада идут по пути органической трансформации, в которой тип социально-экономической системы давно определен, а экономические механизмы и модели отлажены, но они видоизменяются применительно к объективной реальности постиндустриального общества. Бывшие социалистические страны переживают процесс неорганической трансформации, возврата к предшествующему (дореволюционному) типу социально-экономической системы и поиску модели экономической трансформации. Поэтому актуальность данной темы не вызывает сомнений.

   1. Роль исходных условий в переходный период к рыночной экономике

   В успехе преобразований к переходу к  рыночной экономике большую роль играют исходные условия (на начало реформ). К ним относятся:

   - длительность существования административно-командной  системы;

   - доля частного сектора в экономике;

   - размер структурных диспропорций  и уровень милитаризации народного  хозяйства;

   - уровень внутреннего и внешнего  макроэкономического равновесия (в  частности, размеры инфляции, внешнего  долга и др.);

   - трудовая этика населения и  преобладающий хозяйственный менталитет;

   - открытость экономики и общества  по отношению к странам с  рыночной системой и др.

   В процессе перехода от административно-командной  к рыночной экономике сформировались примерно три группы стран.

   Первая  группа включает страны, где темпы  продвижения к рыночной системе  наиболее значительны (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Словения, страны Балтии). Сравнительно быстрое и успешное продвижение к рыночной экономике  обусловлено рядом факторов: существованием основ рыночной экономики до поворота к административно-командной системе, тесными экономическими и историческими  связями с Западной Европой, относительной  сбалансированностью структуры  народного хозяйства или небольшим  объемом диспропорций, консенсусом  всех слоев населения в отношении  необходимости перехода к рыночной системе.

   Вторая  группа включает страны, где переход  к рыночной экономике оказался сопряженным  с немалыми трудностями и осуществляется гораздо медленнее, чем в странах  первой группы (Россия, другие страны - члены СНГ, Болгария, Румыния, Югославия, Албания, Монголия). Здесь не было устойчивой традиции рыночной экономики, а формирование административно-командной системы нередко происходило на базе традиционной системы. Затрудняют продвижение к рынку и такие факторы, как наличие глубоких диспропорций в структуре экономики, наличие сильных уравнительных тенденций и отсутствие в обществе консенсуса по вопросу о характере преобразований, относительная изолированность от развитых стран, а нередко и военные конфликты на их территории.

   Третью  группу составляют страны Восточной  Азии (Китай и Вьетнам), где господство административно-командной системы  было кратковременным и переход  к рыночной экономике начался  на основе традиционной патриархальной системы при крайне слаборазвитой  промышленности и, следовательно, отсутствии серьезных диспропорций, а также  при сохранении авторитарной политической власти, в условиях благоприятного для развития рыночных отношений  хозяйственного менталитета населения.

   В этих странах действовал ряд факторов, облегчавших рыночные реформы. Здесь переход от коллективных хозяйств к мелким частным был легко осуществим, так как основой сельского хозяйства оставался ручной труд. Тяжелая промышленность и военно-промышленный комплекс составляли сравнительно небольшую долю в экономике этих стран, что облегчило переориентацию их промышленности на нужды потребительского рынка. Господство плановой экономики в этом регионе продолжалось 25-30 лет (против 40 лет - в Восточной Европе и 70 лет - в бывшем СССР). Немалое значение имела традиционно высокая трудовая этика населения, сохранившаяся склонность к предпринимательству. Наконец, заметную роль сыграла китайская и вьетнамская диаспора с ее капиталом, кадрами и предпринимательским опытом.

   Опыт  рыночных преобразований во всех трех группах стран показывает, что  сравнительно легко проходит либерализация  в виде отмены или ослабления государственного контроля над хозяйственной деятельностью, возрождения частного предпринимательства, а также приватизации небольших  объектов (преимущественно в сфере  торговли и бытового обслуживания). Гораздо тяжелее проходит либерализация  цен и демонополизация экономики, так как здесь реформы сталкиваются с возможностью широкого социального недовольства. Столь же трудной, но в целом разрешимой проблемой оказывается финансовая стабилизация, также требующая немалых жертв от населения. Крайне трудно разрешимой задачей, является эффективная (а не формальная) приватизация крупных хозяйственных объектов, а также проведение на практике процедуры банкротства.

   2. Варианты перехода  к рыночной экономике

   Практика  стран, входивших некогда в «мировую социалистическую систему», демонстрирует  два основных варианта преобразования административно-командной системы  в рыночную экономику.

   Первый  и исторически более ранний - эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов (к странам, выбравшим  этот вариант перехода, относятся  Китай и в немалой степени  Венгрия).

   Вторым  вариантом является шоковая терапия, применявшаяся с той или иной степенью интенсивности в России и большинстве стран Восточной  Европы (в классической форме - в  Польше).

   Различия  между указанными вариантами заключаются  в сроках проведения системных преобразований и стабилизационных мер, а также  в степени охвата рыночными механизмами  народного хозяйства и объеме регулирующих функций государства.

   Выбор эволюционного или шокового пути перехода к рыночной экономике зависит  не столько от воли политического  руководства, сколько от комплекса  политических, экономических, социальных, исторических и других факторов.

   В пользу эволюционного перехода свидетельствует  наличие довольно развитого сельского  хозяйства и кустарного производства, в которых заняты поколения работников, сохранивших навыки частного предпринимательства, а также стабильность финансовой системы, сравнительно невысокий удельный вес тяжелой промышленности и особенно военно-промышленного комплекса.

   Выбор шокового варианта является обычно вынужденной  мерой. Он связан в большинстве случаев  с необходимостью преодоления крайне тяжелого финансового положения, доставшегося в наследство от административно-командной  системы, а также острого товарного  дефицита, вызванного накопившимися  структурными диспропорциями.

   2.1 Эволюционный путь  к рыночной экономике  («градуализм»)

   Градуализм - это экономическая теория постепенного перехода экономической системы из одного состояния в другое плавно, без катаклизмов и методов шоковой терапии.

   Можно выделить следующие общие черты  эволюционного пути перехода к рыночной экономике.

   Государство на основе долгосрочной стратегии реформ последовательно, шаг за шагом заменяет механизмы административно-командной  системы рыночными отношениями. Так, в Венгрии этот процесс происходил с 1968 по 1990 гг., а в Китае продолжается с 1979 г.

   Начало  перехода связывается с установлением  динамического равновесия на потребительском  рынке, причем не только с помощью  более гибкой системы цен, но прежде всего благодаря быстрому развертыванию  в частном секторе производства потребительских товаров и оказания услуг и насыщению ими рынка. Например, в Китае ограничения  на создание частных производственных предприятий были отменены в середине 80-х гг., что позволило спустя пять-шесть  лет полностью насытить потребительский  рынок.

   Рыночные  отношения первоначально охватывают сферу производства и сбыта потребительских  товаров и лишь затем распространяются на инвестиционные отрасли.

   Либерализация цен проводится на последующих этапах реформы, причем нередко с сохранением  государственного контроля над ценами в отраслях с сильными монополистическими тенденциями, с целью избежать резкого снижения жизненного уровня населения.

   Проводится  жесткая финансовая политика с целью  недопущения высокой инфляции. В  Венгрии максимальный годовой прирост  розничных цен составил 35% (1991 г.), а в Китае -- 24,1% (1994 г.).

   Активно формируется рыночная инфраструктура, поощряется частное предпринимательство, главным образом в мелком производстве и сфере услуг.

   Характерной чертой эволюционного пути является то, что реформы обычно начинаются в сельском хозяйстве, где устраняются  наиболее негативные черты командной  системы и открывается определенный простор частной хозяйственной  инициативе. Импульс, данный развитию сельского хозяйства и связанных  с ним отраслей по выпуску потребительских  товаров, становится своеобразным мотором  дальнейшего распространения рыночных механизмов и одновременно, приводя  к насыщению потребительского рынка, создает благоприятный социальный фон для дальнейшего углубления реформ.

   2.2 Революционный переход  к рыночной экономике  («шоковая терапия»)

   Стратегия «шоковой терапии» основана на неолиберальной теории. Согласно неолиберализму рыночная экономика является саморегулирующейся системой. Поэтому главная задача преобразований заключается в сведении к минимуму экономической роли государства. За ним сохраняется важнейшая функция - поддержание устойчивости финансовой системы, а для этого необходимо решительное подавление инфляции, которая препятствует регулирующей роли рынка.