Разработка прогнозной стратегии финансовой устойчивости ОАО «ОМЕГА»

       Для ОАО «ОМЕГА» предложен комплекс антикризисных мер, направленных на минимизацию влияния финансового кризиса на финансовую устойчивость фирмы. Основные меры предусматривают: диверсификацию производства (новые рынки сбыта, новая продукция), активную маркетинговую политику, снижение издержек производства, усиление финансовой дисциплины и контроля, использование более эффективных и энергоёмких технологий, защиту интересов предприятия. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. − М.: Дело и Сервис, 2001. − 180.
2. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций. Под общ. ред. Д.А. Панкова, Е.А. Головковой − М.: Новое знание, 2007. − 409.
3. Артеменко, В.Г., Беллендир, М.В. Финансовый анализ. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 160.
4. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. − М.: Проспект, 2006. − 344.
5. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2003. − 304.
6. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности  –  М.: Инфра-М, 2008. – 524. 
7. Басовский Л.Е., Лунёва А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ – М.: Инфра-М, 2007. – 370.
8. Беляков С.А., Беляков Н.С., Клячко Т.Л. Анализ и оценка экономической устойчивости фирмы. − М.: МАКС Пресс, 2008. − 191.
9. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Том 2. − К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. − 624. 
10. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 215.
11. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. – М.: Финансы, 2008. – 476.
12. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2006. – 1280.
13. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. – М.: Финансы, 2008. – 355.
14. Бородина Е.И. Финансы предприятий. М.: Банки и биржи, 2006. – 208с.
15. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. – СПб.: Издательство «Питер», 2005. – 432.
16. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы. – СПб.: Питер, 2004. – 268с.
17. Бухонова С. М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. – №7, – С. 18-30.
18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 800с.
19. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий). − М.: КНОРУС, 2007. − 608.
20. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. − СПб.: Питер, 2005. − 256. 
21. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия.  – М.: Издательство «Финпресс», 2006. – 208.
22. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. – 2001. – № 4, – С. 34-42.
23. Ефимова О. В. Финансовый анализ. – М.: Изд-во «Бухгалтерский  учет», 2002. – 528.
24. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. − М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. − 288.
25. Капустин С.Н. Организация мониторинга финансовой устойчивости предприятий // Финансы и кредит. – 2006. – № 3, – С. 71-78.
26. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета. – 2005. – №7, – С. 6-8.
27. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.:  Издательство: Центр экономики и маркетинга, 2004. – 250.
28. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. − М.: Финансы и статистика, 2002. − 560.
29. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. − М.: Проспект, 2007. − 1024.
30. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: АО «ДИС», МВ-Центр, 2004. – 412.
31. Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. //Бухгалтерский учет, – 2005, – №2, – С. 51-55.
32. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. − М.: Издательство «Экзамен», 2005. − 160.
33. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 780.
34. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа: – М.: Юристъ, 2007. – 408.
35. Майданчик Б.И., Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 394.
36. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. – 2004. – №9, – С. 11-21.
37. Овсийчук М.Ф. Управление денежными средствами предприятия// Аудитор. – 2004. – №5. – С. 37-42.
38. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. − М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 267.
39. Радионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. – СПб.: Альфа, 2008. – 567.
40. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: 2002. – 123.
41. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. − М.: ИНФРА-М, 2007. − 512.
42. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. - М.: Издательство Дело, 2004. – 336с.
43. Станиславчик Е.О. Финансовая устойчивость и финансовый леверидж // Финансовая газета. – 2004. – №28, – С. 5-6.
44. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под. ред. Е.С. Стояновой – М.: Изд. Перспектива, 2004. – 574с.
45. Финансовый менеджмент. Под ред. проф. Е. И. Шохина. – М.: ИД ФКБ – ПРЕСС, 2003. – 408 с.
46. Финансовый менеджмент. Под ред. акад. Г. Б. Поляка. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 527 с.
47. Финансовое управление фирмой. Под ред. В.И. Терехина. − М.: Экономика, 2007. − 98.  
48. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. Под. ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004. – 663с.
49. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. − М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. − 368.
50. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. − М.: ИНФРА-М, 2000. − 208.
51. Экономика предприятий. Под ред. Сергеева В.Н. – М.: Финансы и статистика. – 2003. – 574.
52. Экономическая безопасность. Под ред. д.э.н., профессора В.И. Бархатова – Челябинск: ЧелГУ, 2007. – 194.
53. Экономический анализ. Под ред. Л.Т. Гиляровской. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. − 615.

ГЛОССАРИЙ

       Антикризисное управление ― такая система управления предприятием, которая имеет комплексный, системный характер и направлена на предотвращение или устранение неблагоприятных для бизнеса явлений посредством использования всего потенциала современного менеджмента, разработки и реализации на предприятии специальной программы, имеющей стратегический характер, позволяющей устранить временные затруднения, сохранить и преумножить рыночные позиции при любых обстоятельствах, при опоре в основном на собственные ресурсы.

       Коэффициент абсолютной ликвидности — является наиболее жестким критерием платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной задолженности учреждение может погасить в ближайшее время, так как для этой группы активов практически нет опасности потери стоимости в случае ликвидации предприятия и нет никакого временного лага для превращения их в платежные средства. Нормативное значение этого показателя для предприятий составляет диапазон от 0,2 до 0,5.

       Коэффициент автономии — показывает долю собственных  средства в общей сумме средств. Нормативное минимальное значение для предприятий составляет 0,5. В этом случае можно с уверенностью сказать, что фирма покрывает все обязательства за счет собственных средств.

       Коэффициент критической (промежуточной) устойчивости — характеризует, какая часть текущих обязательств может быть погашена без учета запасов (расходов на материальные запасы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы и готовую продукцию на складе), то есть при условии полного погашения дебиторской задолженности. Нормативным нижним ограничением для коэффициента критической ликвидности является 1.

       Коэффициент маневренности — показывает часть  собственного капитала, вложенные в оборотные средства, то есть капитала, находящегося в мобильной форме, которая позволяет относительно свободно им маневрировать. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние, однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений не существует.

       Коэффициент обеспеченности собственными средствами — показывает долю оборотных активов, финансируемых за счет собственных  средств предприятия.

       Коэффициент соотношения обязательств и собственных  средств — показывает долю обязательств на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы. Его рост свидетельствует о возможном отвлечении средств от основной деятельности фирмы.

       Коэффициент текущие ликвидности (коэффициент покрытия) — позволяет определить, во сколько раз текущие (оборотные) активы покрывают краткосрочные обязательства вуза. Превышение текущих активов над текущими обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести организация при размещении и ликвидации всех текущих активов, кроме наличности. Нижним нормативным ограничением является 1.

       Кредитоспособность  ― наличие у заемщика предпосылок, возможностей получить кредит и возвратить его в срок. Определяется экономическим положением компании, ее надежностью, наличием ликвидных активов, возможностью мобилизации финансовых ресурсов. Понятие "кредитоспособность" относят чаще всего к предприятиям, организациям, фирмам, компаниям, которые претендуют на получение банковского кредита и берут на себя обязательство соблюдения условий договора о кредитовании. Принимая решение о предоставлении кредита заемщикам, коммерческие банки обращают прежде всего внимание на их кредитоспособность, для чего анализируют отчетные балансы предприятий, исследуют показатели, характеризующие финансовое положение, хозяйственную деятельность.

       Ликвидность (от латинского liquidus — жидкий, текучий) — способность превращения активов фирмы, ценностей в средство платежа, в деньги, т.е. мобильность активов.

       Платежеспособность (от английского solvency, paying capacity) — способность организации полностью выполнить свои обязательства по платежам, исходя из наличия у них денежных средств, необходимых и достаточных для выполнения этих обязательств.

       Реструктуризация  ― комплексное преобразование деятельности организации (предприятия, компании), состоящее в изменении структуры производства, активов, пассивов, а также системы управления с целью повышения устойчивости, доходности, конкурентоспособности, преодоления убыточности, угрозы банкротства.

       Собственный оборотный капитал — это те оборотные активы, которые остаются у организации в случае единовременного полного (стопроцентного) погашения краткосрочной задолженности организации. Другими словами, это тот запас ФУ, который позволяет хозяйственному субъекту осуществлять бизнес, не опасаясь за свое финансовое положение даже в самой критической ситуации (когда все кредиторы предприятия одновременно потребуют погасить образовавшуюся текущую задолженность).

       Финансовое  состояние — способность предприятия финансировать свою деятельность.

       Финансовая  устойчивость — такое состояние компании, которое гарантирует его постоянную платежеспособность.

       Финансовая  устойчивость фирмы ― это экономическая категория, выражающая такую систему экономических отношений, при которых фирма имеет постоянное платежеспособное финансовое состояние, обеспечиваемое достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования и делающее ее практически независимой от внешних негативных воздействий, способной создавать финансовые резервы и участвовать в формировании бюджета.

  ПРИЛОЖЕНИЕ