Разработка прогнозной стратегии финансовой устойчивости ОАО «ОМЕГА»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2011 в 10:08, дипломная работа

Краткое описание

Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Целью является разработка прогнозной стратегии финансовой устойчивости ОАО «ОМЕГА».
Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач:
– раскрыть содержание, формы, принципы и факторы финансовой ус-тойчивости фирмы;
– выявить общие и специфические особенности управления финансо-вой устойчивостью фирмы в условиях финансового кризиса;
– разработать альтернативный алгоритм расчета показателей финансовой устойчивости фирмы;
– произвести расчет показателей финансовой устойчивости фирмы;
– проанализировать динамику показателей финансовой устойчивости за четыре года;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 6
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ФИРМЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 9
1.1 Содержание, формы, принципы финансовой устойчивости фирмы. 9
1.2 Общие и специфические особенности финансовой устойчивостью фирмы в условиях финансового кризиса. 20
1.3 Выбор альтернативного алгоритма оценки показателей финансовой устойчивости фирмы. 31
2. ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО «ОМЕГА» 44
2.1 Расчет показателей финансовой устойчивости фирмы. 44
2.2 Анализ тенденции показателей финансовой устойчивости фирмы. 56
3. РАЗРАБОТКА ПРОГНОЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ДЛЯ ОАО «ОМЕГА» 68
3.1 Прогнозная стратегия финансовой устойчивости фирмы. 68
3.2 Прогноз показателей финансовой устойчивости фирмы на 2010-2011 г. 79
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТ ФИРМЫ 87
5. АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ФИРМЫ 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ 104
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 110
ГЛОССАРИЙ 114

Содержимое работы - 1 файл

отчет.doc

— 308.00 Кб (Скачать файл)

       Для ОАО «ОМЕГА» предложен комплекс антикризисных мер, направленных на минимизацию влияния финансового кризиса на финансовую устойчивость фирмы. Основные меры предусматривают: диверсификацию производства (новые рынки сбыта, новая продукция), активную маркетинговую политику, снижение издержек производства, усиление финансовой дисциплины и контроля, использование более эффективных и энергоёмких технологий, защиту интересов предприятия. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. − М.: Дело и Сервис, 2001. − 180.
  2. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций. Под общ. ред. Д.А. Панкова, Е.А. Головковой − М.: Новое знание, 2007. − 409.
  3. Артеменко, В.Г., Беллендир, М.В. Финансовый анализ. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 160.
  4. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. − М.: Проспект, 2006. − 344.
  5. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2003. − 304.
  6. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности  –  М.: Инфра-М, 2008. – 524. 
  7. Басовский Л.Е., Лунёва А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ – М.: Инфра-М, 2007. – 370.
  8. Беляков С.А., Беляков Н.С., Клячко Т.Л. Анализ и оценка экономической устойчивости фирмы. − М.: МАКС Пресс, 2008. − 191.
  9. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Том 2. − К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. − 624. 
  10. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 215.
  11. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. – М.: Финансы, 2008. – 476.
  12. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2006. – 1280.
  13. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. – М.: Финансы, 2008. – 355.
  14. Бородина Е.И. Финансы предприятий. М.: Банки и биржи, 2006. – 208с.
  15. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. – СПб.: Издательство «Питер», 2005. – 432.
  16. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы. – СПб.: Питер, 2004. – 268с.
  17. Бухонова С. М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. – №7, – С. 18-30.
  18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 800с.
  19. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий). − М.: КНОРУС, 2007. − 608.
  20. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. − СПб.: Питер, 2005. − 256. 
  21. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия.  – М.: Издательство «Финпресс», 2006. – 208.
  22. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. – 2001. – № 4, – С. 34-42.
  23. Ефимова О. В. Финансовый анализ. – М.: Изд-во «Бухгалтерский  учет», 2002. – 528.
  24. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. − М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. − 288.
  25. Капустин С.Н. Организация мониторинга финансовой устойчивости предприятий // Финансы и кредит. – 2006. – № 3, – С. 71-78.
  26. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета. – 2005. – №7, – С. 6-8.
  27. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.:  Издательство: Центр экономики и маркетинга, 2004. – 250.
  28. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. − М.: Финансы и статистика, 2002. − 560.
  29. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. − М.: Проспект, 2007. − 1024.
  30. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: АО «ДИС», МВ-Центр, 2004. – 412.
  31. Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. //Бухгалтерский учет, – 2005, – №2, – С. 51-55.
  32. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. − М.: Издательство «Экзамен», 2005. − 160.
  33. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 780.
  34. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа: – М.: Юристъ, 2007. – 408.
  35. Майданчик Б.И., Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 394.
  36. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. – 2004. – №9, – С. 11-21.
  37. Овсийчук М.Ф. Управление денежными средствами предприятия// Аудитор. – 2004. – №5. – С. 37-42.
  38. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. − М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 267.
  39. Радионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. – СПб.: Альфа, 2008. – 567.
  40. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: 2002. – 123.
  41. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. − М.: ИНФРА-М, 2007. − 512.
  42. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. - М.: Издательство Дело, 2004. – 336с.
  43. Станиславчик Е.О. Финансовая устойчивость и финансовый леверидж // Финансовая газета. – 2004. – №28, – С. 5-6.
  44. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под. ред. Е.С. Стояновой – М.: Изд. Перспектива, 2004. – 574с.
  45. Финансовый менеджмент. Под ред. проф. Е. И. Шохина. – М.: ИД ФКБ – ПРЕСС, 2003. – 408 с.
  46. Финансовый менеджмент. Под ред. акад. Г. Б. Поляка. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 527 с.
  47. Финансовое управление фирмой. Под ред. В.И. Терехина. − М.: Экономика, 2007. − 98.  
  48. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. Под. ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004. – 663с.
  49. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. − М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. − 368.
  50. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. − М.: ИНФРА-М, 2000. − 208.
  51. Экономика предприятий. Под ред. Сергеева В.Н. – М.: Финансы и статистика. – 2003. – 574.
  52. Экономическая безопасность. Под ред. д.э.н., профессора В.И. Бархатова – Челябинск: ЧелГУ, 2007. – 194.
  53. Экономический анализ. Под ред. Л.Т. Гиляровской. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. − 615.
 

ГЛОССАРИЙ

       Антикризисное управление ― такая система управления предприятием, которая имеет комплексный, системный характер и направлена на предотвращение или устранение неблагоприятных для бизнеса явлений посредством использования всего потенциала современного менеджмента, разработки и реализации на предприятии специальной программы, имеющей стратегический характер, позволяющей устранить временные затруднения, сохранить и преумножить рыночные позиции при любых обстоятельствах, при опоре в основном на собственные ресурсы.

       Коэффициент абсолютной ликвидности — является наиболее жестким критерием платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной задолженности учреждение может погасить в ближайшее время, так как для этой группы активов практически нет опасности потери стоимости в случае ликвидации предприятия и нет никакого временного лага для превращения их в платежные средства. Нормативное значение этого показателя для предприятий составляет диапазон от 0,2 до 0,5.

       Коэффициент автономии — показывает долю собственных  средства в общей сумме средств. Нормативное минимальное значение для предприятий составляет 0,5. В этом случае можно с уверенностью сказать, что фирма покрывает все обязательства за счет собственных средств.

       Коэффициент критической (промежуточной) устойчивости — характеризует, какая часть текущих обязательств может быть погашена без учета запасов (расходов на материальные запасы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы и готовую продукцию на складе), то есть при условии полного погашения дебиторской задолженности. Нормативным нижним ограничением для коэффициента критической ликвидности является 1.

       Коэффициент маневренности — показывает часть  собственного капитала, вложенные в оборотные средства, то есть капитала, находящегося в мобильной форме, которая позволяет относительно свободно им маневрировать. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние, однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений не существует.

       Коэффициент обеспеченности собственными средствами — показывает долю оборотных активов, финансируемых за счет собственных  средств предприятия.

       Коэффициент соотношения обязательств и собственных  средств — показывает долю обязательств на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы. Его рост свидетельствует о возможном отвлечении средств от основной деятельности фирмы.

       Коэффициент текущие ликвидности (коэффициент покрытия) — позволяет определить, во сколько раз текущие (оборотные) активы покрывают краткосрочные обязательства вуза. Превышение текущих активов над текущими обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести организация при размещении и ликвидации всех текущих активов, кроме наличности. Нижним нормативным ограничением является 1.

       Кредитоспособность  ― наличие у заемщика предпосылок, возможностей получить кредит и возвратить его в срок. Определяется экономическим положением компании, ее надежностью, наличием ликвидных активов, возможностью мобилизации финансовых ресурсов. Понятие "кредитоспособность" относят чаще всего к предприятиям, организациям, фирмам, компаниям, которые претендуют на получение банковского кредита и берут на себя обязательство соблюдения условий договора о кредитовании. Принимая решение о предоставлении кредита заемщикам, коммерческие банки обращают прежде всего внимание на их кредитоспособность, для чего анализируют отчетные балансы предприятий, исследуют показатели, характеризующие финансовое положение, хозяйственную деятельность.

       Ликвидность (от латинского liquidus — жидкий, текучий) — способность превращения активов фирмы, ценностей в средство платежа, в деньги, т.е. мобильность активов.

       Платежеспособность (от английского solvency, paying capacity) — способность организации полностью выполнить свои обязательства по платежам, исходя из наличия у них денежных средств, необходимых и достаточных для выполнения этих обязательств.

       Реструктуризация  ― комплексное преобразование деятельности организации (предприятия, компании), состоящее в изменении структуры производства, активов, пассивов, а также системы управления с целью повышения устойчивости, доходности, конкурентоспособности, преодоления убыточности, угрозы банкротства.

       Собственный оборотный капитал — это те оборотные активы, которые остаются у организации в случае единовременного полного (стопроцентного) погашения краткосрочной задолженности организации. Другими словами, это тот запас ФУ, который позволяет хозяйственному субъекту осуществлять бизнес, не опасаясь за свое финансовое положение даже в самой критической ситуации (когда все кредиторы предприятия одновременно потребуют погасить образовавшуюся текущую задолженность).

       Финансовое  состояние — способность предприятия финансировать свою деятельность.

       Финансовая  устойчивость — такое состояние компании, которое гарантирует его постоянную платежеспособность.

       Финансовая  устойчивость фирмы ― это экономическая категория, выражающая такую систему экономических отношений, при которых фирма имеет постоянное платежеспособное финансовое состояние, обеспечиваемое достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования и делающее ее практически независимой от внешних негативных воздействий, способной создавать финансовые резервы и участвовать в формировании бюджета.

  ПРИЛОЖЕНИЕ

Информация о работе Разработка прогнозной стратегии финансовой устойчивости ОАО «ОМЕГА»