Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 20:38, курсовая работа
Целью курсовой работы является составление прогноза развития рынка пластиковых карт и обоснование его точности.
В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие задачи:
Рассмотреть основные подходы к прогнозированию рынка пластиковых карт в России.
Охарактеризовать рынок пластиковых карт в РФ как объект прогнозирования.
Составить прогноз развития рынка пластиковых карт в РФ.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РЫНКА ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В РОССИИ……………………………………………5
Основные подходы к прогнозированию рынка пластиковых карт в России………………………………………………………………….…5
Обоснование выбора метода прогнозирования рынка пластиковых карт в РФ………………………………………………………...……….7
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНКА ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В РФ КАК ОБЪЕКТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ…………………………………….……….10
2.1. Ретроспективный анализ рынка пластиковых карт в РФ………...…10
2.2. Сценарий развития рынка пластиковых карт в РФ в долгосрочной перспективе…………………………………………………………………..…..13
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РЫНКА ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В РФ..22
3.1. Построение прогнозной модели для рынка пластиковых карт в РФ…………………………………………………………………………………22
3.2. Составление прогноза развития рынка пластиковых карт в РФ……26
3.3. Верификация прогноза развития рынка пластиковых карт в РФ…..29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…..33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..34
Рис. 2.3. Динамика числа туристов, выезжающих из РФ за 2001-2010 гг.
В изменении данного фактора лежит степенная зависимость. В период с 2001 по 2009 года число туристов росло, но в период с 2009-2010 оно имеет тенденцию к спаду.
Так же нам необходимо прологарифмировать показатели оказывающих влияние на количество транзакций, совершаемых с одной пластиковой карты.
Таблица 2.6
Прологарифмированные значения факторов, оказывающих влияние на количество транзакций, совершаемых по одной ПК в России за 2006-2010 гг.
Среднедушевые доходы (руб./мес.) |
Средние процентные ставки кредитных организаций России (%) |
Количество банкоматов на одну тысячу человек (шт.) |
Количество транзакций по одной ПК (шт./год) | |
2006 |
9,2 |
2,510277 |
3,676301 |
2,785011 |
2007 |
9,4 |
2,55723 |
4,00369 |
2,850707 |
2008 |
9,6 |
2,657926 |
4,374498 |
2,890372 |
2009 |
9,7 |
2,705826 |
4,527209 |
2,995732 |
2010 |
9,8 |
2,568149 |
4,722509 |
3,091042 |
Таблица 2.7
Корреляционная матрица факторов, оказывающих влияние на количество транзакций на одну ПК в России
Среднедушевые доходы (руб./мес.) |
Средние процентные ставки кредитных организаций России (%) |
Количество банкоматов на одну тысячу человек (шт.) |
Количество транзакций по одной ПК (шт./год) | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднедушевые доходы (руб./мес.) |
1,00 |
0,62 |
0,99 |
0,95 |
Продолжение табл. 2.7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Средние процентные ставки кредитных организаций России (%) |
0,62 |
1,00 |
0,52 |
0,37 |
Количество банкоматов на одну тысячу человек (шт.) |
0,99 |
0,52 |
1,00 |
0,97 |
Количество транзакций по одной ПК (шт./год) |
0,95 |
0,37 |
0,97 |
1,00 |
Очевидно, что из дальнейшего рассмотрения следует исключить показатели, у которых межфакторная корреляция велика.
Оставляем фактор, оказывающий наибольшее влияние на количество транзакций по одной ПК. Этими факторами выступает количество банкоматов на тысячу человек.
Проанализируем динамику изменения этого фактора с 2006 года. На протяжении всего периода количество банкоматов на тысячу человек растёт. Для определения тенденции в развитии количества банкоматов построим график.
Количество банкоматов на тысячу человек характеризуется линейной зависимостью.
Рис. 2.4 Динамика количества банкоматов на тысячу человек в РФ с 2006 по 2010 гг.
Исследование прогнозного фона это важный элемент реализации сценарного подхода, поскольку позволяет выделить существенные факторы, способные изменить существующие тенденции и привести к альтернативному варианту развития исследуемого объекта.
Дальнейший этап включает в себя разработку возможных сценариев изменения количества пластиковых карт.
Автор берёт во внимание развитие показателей по двум сценариям : оптимистическому и инерционному.
Рис. 2.4. Сценарии изменения объёма среднего душевого дохода в РФ до 2011 г.
По словам премьер-министра В.В. Путина средняя зарплата вырастет на 33% по отношению к 2010 году. По нашим предположениям вероятность того, что развитие среднедушевого денежного дохода пойдёт по оптимистическому сценарию равна 75%, а то что по инерционному равно 25% [7].
Рис. 2.5. Сценарии развития числа туристов в РФ до 2011 г.
Эксперты российского туристического рынка считают, что 2011 год наряду с прошедшим годом останется благоприятным для развития российского турбизнеса. Вполне вероятно, что российский турпоток в этом году, как и в прошлом, опять вырастит на 30%[12].
В рамках инерционного сценария предполагается, что в 2010-2011 годах продолжится увеличение количества пластиковых карт, т.е. развитие объекта в соответствии со сложившейся тенденцией. Оптимистический сценарий предполагает, также увеличение количества пластиковых карт в РФ, однако более высокими темпами, чем в первом сценарии. Оптимистический вариант исходит из предположения о том, что заработная плата людей будет так же расти.
Таким образом можно выделить следующие сценарии развития объёма пластиковых карт: оптимистический и инерционный. Данные сценарии имеют одинаковую вероятность осуществления, так как в прогнозируемом периоде намечены изменения в положительную сторону.
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РЫНКА ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В РФ
3.1. Построение прогнозной модели для рынка пластиковых карт в РФ
Для прогнозирования развития количества банковских пластиковых карт на среднесрочную перспективу будет использоваться метод экономико-математического моделирования.
При построении прогнозной модели необходимо рассмотреть такие параметры прогноза, как : период основания и период упреждения.
В нашем случае период основания будет равен 10 лет (с 2001 года по 2010), а период упреждения 2 года (2011-2012 гг.).
Перейдем
непосредственно к описанию
Первый показатель – количество пластиковых карт. Анализ динамики показал, что в основе данного показателя лежит линейная зависимость вида y = 15,64x + 65,588 так как тренд, построенный для временного ряда данного показателя, характеризуется наибольшими значениями коэффициента детерминации на уровне 0,9461 (см.рис.2.1).
В предыдущей
главе с помощью
Таким образом, можно сформировать следующую модель:
V3=(b1*v1+b2*v2)+a1, (3.1)
Где V3 – прогноз значения количества пластиковых карт;
а1 - регрессионный коэффициент;
v1 – средний душевой доход населения;
v2 – численности туристов.
Используя программу «Statistica» была получена вышеуказанная модель, которая характеризуется высоким коэффициентом детерминации, равным 95%.
Таблица 3.1
Значения и оценки регрессионных коэффициентов
Коэффициенты |
Оценка |
Стандарт. ошибка |
t-критерий |
p-level |
a1 |
0,065793 |
0,022342 |
2,94478 |
0,021566 |
b1 |
0,352079 |
0,023257 |
15,13841 |
0,000001 |
b2 |
0,057909 |
0,016180 |
3,57904 |
0,008988 |
Полученная модель характеризуется высоким значением коэффициента детерминации R2=97,58%.
При построении прогнозной модели количества транзакций по одной пластиковой карте период основания будет равен 5 годам, а период упреждения 2 годам.
Также выделим выделить уравнение тренда, который описывает исходные данные количества банкоматов на одного человека в зависимости от фактора времени.
Анализ динамики показал, что в основе данного показателя лежит экспоненциальная зависимость вида y = 14,812e0,0757x так как тренд, построенный для временного ряда данного показателя, характеризуется наибольшими значениями коэффициента детерминации на уровне 0,9738 (см.рис.2.1).
В предыдущей
главе с помощью
Таким образом, можно сформировать следующую модель:
V2=a2*exp(v1+a1) (3.2)
Где V2 – прогноз значения количества транзакций на одну ПК;
а1и а2 - регрессионные коэффициенты;
v1 – количество банкоматов на одну тысячу человек.
Используя программу «Statistica» была получена вышеуказанная модель, которая характеризуется высоким коэффициентом детерминации, равным 95%.
Таблица 3.2
Значения и оценки регрессионных коэффициентов
Коэффициенты |
Оценка |
Стандарт.ошибка |
t-критерий |
p-level |
a1 |
1,950187 |
0,153705 |
12,68786 |
0,001056 |
a2 |
0,094794 |
0,018316 |
5,17551 |
0,014000 |
Полученная модель характеризуется высоким значением коэффициента детерминации R2=98,84%.
Проведём тестирование моделей с помощью обратной верификации.
Таблица 3.3
Обратная верификация экономико-математической модели количества ПК в России (млн.шт)
Год |
Исходные значения |
Прогнозные значения |
Относительное отклонение (%) |
1 |
2 |
3 |
4 |
2001 |
10,54 |
12,96 |
22,96 |
2002 |
15,36 |
17,4 |
13,28 |
2003 |
23,91 |
23,73 |
-0,75 |
Продолжение табл. 3.3
1 |
2 |
3 |
4 |
2004 |
35,04 |
31,18 |
-11,02 |
2005 |
54,61 |
44,47 |
-18,57 |
2006 |
74,58 |
64,22 |
-13,89 |
2007 |
103,04 |
95,38 |
-7,43 |
2008 |
118,63 |
128 |
7,90 |
2009 |
123,99 |
153,61 |
23,89 |
2010 |
142,31 |
167,34 |
17,59 |
Ср.откл |
3,40 |
Из таблицы 3.3. видим, что среднее отклонение составляет 3,4%, что является норной, так как меньше 20%.
Таблица 3.4
Обратная верификация экономико-математической модели количества транзакций, совершаемых по одной карте (шт./год)
Года |
Исходные значения |
Прогнозные значения |
Относительные отклонения (%) |
2006 |
16,2 |
15,85 |
-2,160493827 |
2007 |
17,3 |
17,29 |
-0,057803468 |
2008 |
18 |
19,15 |
6,388888889 |
2009 |
20 |
19,99 |
-0,05 |
2010 |
22 |
21,14 |
-3,909090909 |
Ср.откл |
0,04 |
Из таблицы 3.4. видим, что данная модель нам подходит, т.к. среднее отклонение составляет 0,04%, что является нормой, так как меньше 20%.
В данном параграфе была получена прогнозная модель, что позволяет перейти к прогнозированию.