Проблемы экономики и внешней торговли России в связи с вступлением в ВТО

     Говоря  о высокой себестоимости отечественной  продукции, следует отметить, что она обусловлена, прежде всего, климатическими условиями.

     Плодородность наших земель в среднем в 2,5 раза ниже, чем в находящихся в более  благоприятных климатических условиях Европе, Америке, Австралии. Эти страны полностью обеспечивают себя продовольствием и интенсивно ищут возможность выхода на новые рынки.

     Вследствие  климатических и прочих условий  сельскохозяйственного производства, в России его энергоемкость в 4 раза выше, чем в США, а металлоемкость - в 5 раз.

     В России средняя природная продуктивность гектара пашни, ее биоклиматический потенциал в 2,7 раза ниже, чем в США и в 2,2 раза ниже, чем в Западной Европе. [5]

     Следствием  высокой себестоимости отечественной  продукции является установлением  на неё высоких цен.

     По  словам председателя агропромышленного союза России, Ивана Оболенцева, наша страна конкурентоспособна по качеству, но не по цене. Наша цена значительно выше, чем у наших конкурентов, которые пытаются получить для себя максимально комфортные условия входа на наш рынок.

  По  всей видимости, именно этим обусловлены требования снижения уровня государственной поддержки российского сельского хозяйства.

     Такая разница в ценах в первую очередь  обусловлена, тем, что Россия серьёзно проигрывает и по техническому оснащению. По данным, которые приводит заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по бюджетам и налогам, Геннадий Кулик, выходит следующее:

     На 1 января 2010 года на 1000 га посевной площади  в США приходилось 26 тракторов, в  Канаде – 16, в Аргентине – 8 и в  России – 4. Всё это наглядно демонстрирует нашу низкую стартовую возможность (см. рисунок 1).

     Рис. 1 – Количество тракторов (в штуках) на 1000 га посевной площади (на 1 января 2010 года) [4]

  Чем лучше техника, тем больше производительность и, как следствие, меньше затраты. Отсюда и более низкие цены на импортные продукты.

     Можно не сомневаться, что как только раскроются границы после вступления в ВТО, импортное продовольствие хлынет к  нам с ещё более мощным потоком. Очевидно, что, никто не будет покупать, например, свинину по 300 рублей за килограмм, потому что можно будет купить американскую, бразильскую или польскую в 3 раза дешевле.

     Доктор  экономических наук, профессор Никита Кричевский по вопросу о проблемах, связанным со вступлением нашей  страны во всемирную торговую организацию, для наглядности разъяснений приводит в пример Киргизию. До вступления в ВТО Киргизия славилась своей клубникой. Были большие плантации, в большом количестве выращивалась клубника и отправлялась на экспорт. Слава шла на весь мир. После ВТО производство клубники в Киргизии практически угасло и на сегодняшний день на территории этой страны почти нельзя купить родную клубнику, зато повсюду есть клубника турецкая. Получается, что ввозить клубнику самолётами с Турции дешевле, чем выращивать внутри страны. [4]

     По  мнению аналитиков, модернизация производства необходима в ускоренном темпе. Как  отмечает старший аналитик инвестиционно-финансовой компании "Метрополь" Татьяна  Бобровская, со вступлением России в ВТО неэффективные производства при наплыве иностранных продуктов будут вытеснены с рынка.

   Исходя  из всего вышеперечисленного, можно  сформулировать следующие выводы:

• Сельское хозяйство сегодня не защищено от внешней конкуренции ничем, кроме обменного курса рубля и транспортных издержек;
• Необходима продуманная политика тарифной защиты и субсидий и улучшение работы таможни;
• Вопрос состоит не в том, вступать или не вступать в ВТО, а в том, что делать для развития сектора. Существующая система является неэффективным средством социальной поддержки крестьян и не дает никаких стимулов к развитию. Необходима земельная реформа, развитие кредитования и страхования в сельском хозяйстве. Бюджетные средства должны вкладываться в развитие инфраструктуры, а не на текущую поддержку хозяйств;
• Российское сельское хозяйство может встроиться в глобальную экономику, специализируясь в производстве тех культур, по которым у него есть сравнительные преимущества.

Заключение

     Лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года Джозеф Стиглиц, говоря о ВТО, отметил: «Эта организация стала наиболее наглядным символом глобальных несправедливостей и лицемерия передовых промышленных стран… Проповедуя необходимость отказа от субсидирования производства, сами они продолжали предоставлять миллиардные субсидии своим фермерам…»

     Россия  по своей сути аграрная страна, и сельское хозяйство – наша опора и оплот, если эту отрасль оценивать как движущую часть программы развития сельских территорий, обеспечивающих социальную стабильность, территориальную целостность и нашу продовольственную безопасность! И нам просто необходимо было отстаивать свои интересы в этом секторе экономики с удвоенной, а то и с утроенной силой. Сегодня есть реальная угроза, что мы сами поставим крест на сельскохозяйственном будущем России.

     Россия  занимает настолько большую территорию и имеет в первую очередь задачи ее освоения, что для остального мира мы представляем собой объект наивыгоднейшей торговой площадки, то есть мы – огромный рынок сбыта для продукции других стран. И вряд ли они упустят такую возможность расширить сферы своего экономического влияния, поэтому нас так ждут в ВТО. То хорошее, что нам сможет принести вступление в ВТО, будет несоизмеримо с масштабами возможных потерь, если оперативно не принять эффективную концепцию мер по компенсации негативных последствий.

     И, наконец, говоря непосредственно о  необходимости вступления России во Всемирную торговую организацию, я  бы согласилась с мнением профессора Н. Кричевского, который утверждает, что России необходимо пойти по пути тех стран, которые на сегодняшний  день отказываются от тех условий, на которых они вступали в ВТО. Безусловно, с одной стороны, России необходимо вступить в ВТО, так как именно членство в ВТО предполагает формирование в лице нашего государства серьёзного «игрока»  на мировом рынке продовольствия. Но с другой стороны, необходимо участвовать в процессах всемирной торговли на тех условиях, которые выгодны нашей стране, так как в первую очередь следует думать, прежде всего, о собственном процветании, комфортности и благополучии, а затем уже о соблюдении международных договорённостей.