Потребление и сбережение: взаимосвязь и взаимообусловленность

         Рис.1 Кривые потребления и сбережения.

      По мнению Кейнса, чем богаче страна, тем большая часть национального дохода сберегается и меньшая потребляется.

      С одной стороны, такое утверждение  имеет под собой логические  основания. Когда национальный  доход велик, большинство людей  уже удовлетворило все свои  основные потребности, и следовательно нет нужды потреблять дополнительный доход, если он появляется. Гораздо логичней, считает Кейнс, сберечь дополнительные средства, чтобы обеспечить себе дополнительный доход в будущем, либо воспользоваться сохраненными средствами в случае возникновения непредвиденных обстоятельств (увольнение с работы, повышение уровня цен и т.д.)

    Однако, несмотря на всю логичность такого подхода, статистические данные свидетельствуют  об обратном. К примеру, «в США с 1975 по 1995 год доля сбережений в национальном доходе снизилась с 8,9% до 4,7%; в Канаде – с 12,7 до 7,4%; в Японии – с 22,8 до 14,3%»

    Как будет показано ниже, уровень сбережений и инвестиций влияет на национальный доход, а через него –  эти два  показателя влияют друг на друга.

    По  мнению Кейнса, как было сказано, национальная экономика находится в равновесии тогда, когда сбережения равны инвестициям. Это в конечном итоге приводит к стабильному предложению товаров и услуг. Если сбережения больше инвестиций, это приводит к падению спроса на товары и услуги в стране. Увеличивается количество продукции, которую предприниматели не могут реализовать. На это обстоятельство фирмы реагируют сокращением объемов инвестиций, уменьшением производства продукции. Вследствие этого часть рабочих оказывается уволенными. Рост безработицы, в свою очередь, определяет последующее уменьшение доходов населения. Люди начинают тратить свои сбережения. В результате сбережения уменьшаются, а объем потребительских расходов увеличивается. Таким образом, объем сбережений стремится к объему инвестиций. Данное обстоятельство – это уже описанный нами парадокс бережливости.

    Можно определить следующие особенности  влияния парадокса бережливости на национальную экономику:

1. В периоды экономического бума бережливость полезна, поскольку сокращает спрос на товары и услуги. В результате уменьшается давление на рынки. Темпы экономического роста стабилизируются. Это позволяет экономике завершить период экономического бума гораздо более мягким способом, нежели экономический кризис. 
2. В периоды стабильного развития экономики бережливость вредна, поскольку темпы роста снижаются. В такой ситуации чрезмерная бережливость может привести к спаду.
3. В периоды кризисов бережливость особенно вредна, поскольку не позволяет фирмам увеличить объемы производства в связи с отсутствием спроса на товары и услуги.

    Таким образом, бережливость не вредит экономическому росту до тех пор, пока объем сбережений не превысит объем инвестиций.

    С другой стороны, если объем сбережений меньше, чем объем инвестиций, то происходит рост спроса на товары и услуги. Фирмы реагируют на увеличение спроса увеличением предложения, осуществляя дополнительные инвестиции и нанимая дополнительных рабочих. Таким образом, в стране наблюдается экономический рост. Национальный доход и уровень занятости увеличиваются. Однако такой рост не может длиться бесконечно. Он может продолжаться лишь до того момента, пока в экономике есть незадействованные ресурсы. Ведь для экономического роста необходимо наличие свободной рабочей силы, капитала и предпринимательской способности. Это означает, что рост может наблюдаться в экономике лишь при неполной занятости.

    Таким образом, объемы сбережений и инвестиций всегда стремятся к равновесию.

    В теории Кейнса большое значение уделяется анализу влияния инвестиций (источником которых являются сбережения), на национальный доход. Кейнс полагал, что инвестированные в экономику деньги обладают свойством увеличивать национальный доход на сумму, в несколько раз превышающую размер инвестиций. Указанный эффект получил название мультипликатора инвестиций. Мультипликатор инвестиций равен отношению прироста национального дохода к приросту инвестиций, его вызвавшего. Например, рост инвестиций в размере 30 денежных единиц приводит не только к увеличению производства инвестиционных товаров на 30 денежных единиц, но и к увеличению производства предметов потребления на 60 единиц. Таким образом, суммарный рост национального дохода составил 90 единиц, что в три раза превышает объем дополнительных инвестиций.

    Природа мультипликатора проста. Когда осуществляются инвестиции, производитель инвестиционных товаров получает доход, который  в дальнейшем распределяет в соответствие со своими предпочтениями между фондом сбережения и фондом потребления. Та часть, которую он направит на потребление, станет доходом других экономических  субъектов. Те, в свою очередь, снова примут решения о потреблении и сбережении и отдадут часть своего дохода другим. Таким образом, возникает цепная реакция. Чтобы определить суммарный эффект, который принесло первоначальное увеличение инвестиций, необходимо рассчитать мультипликатор как сумму бесконечно убывающей геометрической прогрессии со знаменателем равным  предельной норме потребления.

    Так, формула расчета мультипликатора  приобретает вид:

    M=1/(1-c)=1/s, где

      М – мультипликатор инвестиций, с – предельная норма потребления, s- предельная норма сбережения.

    Например, если норма сбережений (она же предельная склонность к сбережениям) составляет 20%, то мультипликатор инвестиций будет  равен 5. Это означает, что эффект от дополнительных инвестиций превысит сумму этих инвестиций в 5 раз.

    Так, если инвестиции больше, чем сбережения, то национальный доход будет расти; если растет национальный доход, растут и сбережения. Это будет продолжаться до тех пор пока возросшие сбережения не станут равны первоначальному увеличению инвестиций. Экономика возвращается к равновесию на более высоком уровне дохода, и сбережения снова равны инвестициям.

    Верно и обратное, когда не хватает сбережений для финансирования инвестиций: если сбережения превышают инвестиции, то национальный доход сокращается; если сокращается национальный доход, уменьшаются  и сбережения. Это продолжается до тех пор, пока сбережения не уменьшаются  до такого уровня, что они снова  уравниваются с инвестициями. Экономика  возвращается к равновесию на более  низком уровне дохода, и снова сбережения равны инвестициям.

    Описанные выше ситуации с национальным доходом  показывают, что экономика стремится  находиться в равновесии, которое  достигается, когда предельная производительность капитала совпадает с предельным временным предпочтением.

    В человеческом характере такие черты, как скупость, осторожность, предусмотрительность, стремление к лучшему, независимость  предприимчивость и гордость, способствуют сбережению, а такие, как щедрость, тщеславие, нерасчетливость, желание  пользоваться различными жизненными благами, недальновидность и т.д. способствуют росту потребления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Потребление.

    Изучение  совокупного потребления домашних хозяйств является одной из важнейших  задач макроэкономической теории. Оно  необходимо по следующим причинам. Во-первых, потребление составляет наибольшую часть совокупных расходов, поэтому для объяснения колебаний  дохода, т.е. для понимания природы  деловых циклов, необходимо проанализировать, под влиянием каких факторов оно  изменяется. Во-вторых, от потребительских  решений зависит сберегательное поведение частного сектора, а значит, и объем инвестиций в экономике. Инвестиции вызывают рост запаса капитала, который является одним из основных источников экономического роста. Таким  образом, изучение детерминант потребительского спроса необходимо также для понимания  процессов экономического роста.

    Функция потребления была предложена Д.М. Кейнсом в работе «Общая теория занятости, процента и денег». Она строилась при следующих предположениях.

    1. Уровень потребления  зависит только  от располагаемого  дохода. 
Эта предпосылка отличалась от классических представлений об определяющем влиянии на потребление ставки процента. Классический подход к анализу потребления исходил из идеи первичности сберегательных решений, на которые влияет ставка процента. Потребление, с этой точки зрения, падает с ростом ставки и с ее снижением растет. Кейнс же считал, что влияние ставки незначительно и им можно пренебречь. Основой для принятия потребительских решений служит располагаемый доход.

2. Предельная склонность  к потреблению

лежит между 0 и 1 (0 < МРС < 1). Ото означает, что, во-первых, с ростом располагаемого дохода потребление  растет, а с падением уменьшается; во-вторых, из каждой дополнительной единицы  располагаемого дохода на потребимте тратится только часть, а остаток сберегается. 

3. Средняя склонность  к потреблению

падает с ростом располагаемого дохода, а при его  падении растет, т.е. является убывающей  функцией от располагаемого дохода.

    Кейнс считал, что если доход падает, то люди пытаются сохранить привычный уровень потребления, поэтому снижают его в меньшей степени, чем снизился доход. Если же доход растет, то потребление растет в меньшей степени, так как сбережения — это предмет роскоши, и с ростом дохода люди тратят большую его часть на сбережения, чем раньше.

    Часто в экономических моделях употребляют  линейный вариант функции, обладающей перечисленными свойствами C = a + b(Y-T), где а — автономное потребление, т.е. та часть, которая потребляется независимо от располагаемого дохода; b — предельная склонность к потреблению (0 < b < 1). Этот вид функции потребления использует предположение о неизменности для каждой конкретной экономики предельной склонности к потреблению, которое соответствует эмпирическим наблюдениям.

    Сразу после публикации книги Кейнса появились работы, посвященные статистической проверке выдвинутых им гипотез.

    Обработка бюджетных обследований семей, проведенных  на определенный момент времени, показала, что гипотезы подтверждаются. Семьи  с большим доходом потребляли больше и сберегали большую долю дохода, чем семьи с меньшим  доходом. Исследование коротких временных  рядов также подтверждало гипотезы Кейнса.

    На  основе этих исследований была выдвинута  гипотеза так называемой вечной стагнации. Суть ее можно проиллюстрировать  следующим образом. Из условия равновесия на рынке товаров и услуг в  закрытой экономике (Y = C + I + G), следует  что

    C/Y+I/Y+G/Y = 1

    (3.1)

    Из (3.1) видно, что если доля потребления  в доходе будет падать, то для  поддержания равновесия на уровне полной занятости должна адекватно вырасти  доля инвестиций. Поскольку нет причин считать, что такой рост произойдет на самом деле, нужно, чтобы государственные  закупки росли быстрее дохода. 
Во время Второй мировой войны государственные закупки в западных странах росли достаточно быстро, поэтому многие экономисты считали, что после войны этот рост прекратится и наступит вечная стагнация. Однако этого не произошло.

    Потребление после войны существенно возросло. Одно из объяснений причин послевоенного  роста потребления состояло в  том, что из-за нормирования потребления  во время войны излишек средств  люди обращали в ценные бумаги, в  основном в государственные облигации. После войны излишек этих облигаций  был конвертирован в возросший  потребительский спрос. Таким образом, было отмечено влияние на потребление такого не учитываемого кейнсианской функцией фактора, как благосостояние, т.е. величина активов.

    В 1946 г. С.Кузнец исследовал данные о потребительском  поведении в США за период начиная с Гражданской войны. Обнаружилось, что в среднем за этот период доля потребления в доходе была постоянной, в то время как во время бумов она падала, а во время рецессий росла. Это наблюдение стали называть загадкой Кузнеца.

    Возникло  предположение, что средняя склонность к потреблению в краткосрочном  периоде и долгосрочном периоде  различаются, т.е. что функция потребления  в долгосрочном периоде круче, чем  функция потребления в краткосрочном  периоде (рис. 3.1). 
 Таким образом, в конце 40-х гг. прошлого века стало очевидно, что теория потребления должна объяснить следующие эмпиричекие наблюдения: 
1. Бюджетные обследования показали, что MPС < APC. 
2. Отношение C/ (Y-T) падает во время бума и растет во время рецессии. 
3. В долгосрочном периоде C/ (Y-T), константа и МРС = АРС. 
4. Благосостояние (величина активов) влияет на потребление.

    Для объяснения перечисленных фактов были выдвинуты две 
теории: гипотеза жизненного цикла Франко Модильяни и гипотеза постоянного дохода Милтона Фридмана. Ранее эти теории считались конкурирующими, однако современная макроэкономическая теория рассматривает их скорее как взаимодополняющие.