Понятие предпринимательства и его роль в экономическом развитии

Вместе с тем нынешний кризис может и должен рассматриваться с точки зрения создания новых предпосылок к переходу малого бизнеса на новую волну.

Хотя наметившийся в российском малом бизнесе еще в середине 90-х годов спад к концу 1997 - началу 1998 годов на некоторое время приостановился, породившие его проблемы сохранились. Истоки нынешней кризисной ситуации в малом бизнесе, как и два-три года назад, во многом лежат в характере его взаимодействия с реальным сектором российской экономики, равно как и в кризисном состоянии самого реального сектора. Дело в том, что с самого начала российские реформы преимущественно ориентировались на эксплуатацию природно-ресурсной базы страны: топливно-энергетический комплекс, производство и экспорт сырьевых товаров и т.п. А эти отрасли почти не нуждаются в малом бизнесе в качестве особой формы организации предпринимательской деятельности как в сфере производства, так и в системе кооперационных связей. Прочие же сектора промышленности, а также сфера бытовых услуг без соответствующей государственной поддержки охвачены глубоким системным кризисом. Поэтому изначально российский малый бизнес был «загнан в относительно узкую нишу – торгово-посреднические услуги, где сегодня функционирует около половины всех действующих малых предприятий. Более того, торгово-посреднические операции позволяют «держаться на плаву» и тем малым предприятиям, которые формально занимаются другими видами хозяйственной деятельности.

Одно из направлений посткризисной адаптации малого бизнеса – диверсификация его деятельности: каждое второе малое предприятие выживает благодаря тому, что  предприниматели изначально практиковали не менее двух основных видов деятельности. Максимальные  возможности сочетания разных видов предпринимательской деятельности имеются в таких отраслях как розничная и оптовая торговля, промышленность и строительство; далее идут посредничество, бытовое обслуживание, научно-техническая деятельность, интеллектуальные услуги и консультанство. Потребительский спрос в посткризисной России носит по преимуществу натурализованный материальный характер Если подвести короткий итог по МП России конца 1998 – 1999 годов, можно сказать, что кризис практически на нет свел предпринимательство в сфере производства и значительно подорвал базу торговой сферы. Многие предприятия страдали в первую очередь из-за затруднений их более крупных  партнеров или поставщиков. Одновременно он  стал, хотя и тяжелым, но уроком, показал весь потенциал тех, кто выжил и недостатки тех, кто прекратил свою деятельность, а также заставил присмотреться к себе государство, реально доказав свою значимость в экономической жизни страны.

18

Заключение.

С помощью МП государство может более эффективно, с большей вероятностью успеха, в меньшие сроки, с разумными затратами - решить ряд задач своей социально - экономической политики. Но для этого государство должно сформировать условия для саморазвития МП, ускоренного накопления его потенциала и проявления его позитивных черт, минимизации негативных внешних воздействий, зависимость от которых МП крайне велика.

Успех развития для  МП в большей мере, чем для других групп требует интегративных,  объединенных усилий в силу следующих причин:

1.   Ужесточение конкуренции на рынке уже ставит необходимость поиска таких методов, которые  позволяли бы не только быстро адаптироваться к меняющимся конъюнктурным условиям, но и  создавать основу сохранения и   развития   своего дела. Участь финансовой базы каждого в  отдельности является серьезным препятствием на этом пути. Значит, необходимы объединенные,  коллективные усилия различных групп по   месту   деятельности или в отдельных видах  деятельности.

2.   Решение задач, имеющих общий характер и затрагивающих в целом интересы  малого  предпринимателя (политика государства в отношении    малого     бизнеса, налоговая,  таможенная политика и т.д.), требует объединенных усилий, выработки позиции в целом всей этой  группы собственников. Иначе говоря, необходимы эффективные действия коллективного органа, способного в  отношениях с властью отстаивать интересы  малого предпринимателя в целом (профсоюза МП).

3.   Столь же  необходима активная деятельность профсоюза  по отношению к группе представителей крупного частного капитала, что позволило бы  МП сохранить свое  относительно независимое положение в экономике страны.

4.   Наличие и отстаивание собственных групповых интересов предполагает обязательную интеграцию  усилий в финансовой области (Банк поддержки  и   развития   среднего и   малого  предпринимательства), в  социальной области (негосударственный пенсионный фонд), в сугубо профессиональной области  (профсоюз мелких и средних предпринимателей).

  Создание столь разветвленной системы коллективных действий позволило бы  малому      бизнесу   занять собственное   место   в экономике, защищать и укреплять это   место   в  отношениях с государством, крупным капиталом, политическими и общественными организациями,  т.е. четко вписаться в   экономическую, социальную и общественную систему страны.

Говоря о стране нельзя не сказать, что она состоит из десятков областей, республик, округов. Чтобы МП вписалось в экономическую и общественную систему страны, необходимо, чтобы каждая территориальная единица стала благодатной почвой для его роста.  К сожалению, для этого надо еще очень много сделать и осознать.

Основным  выводом работы является тот факт, что    малый     бизнес   в   России состоялся. Он уже обладает определенным опытом, он  накопил необходимый первичный   экономический, финансовый и интеллектуальный  потенциал, эта группа уже способна порождать своих лидеров. Все это дает основание  говорить о возможностях этой группы преодолеть имеющиеся слабости, болезни роста, кризис и выйти на более высокий уровень, став неотъемлемой частью экономики страны.

18

Список литературы.

1.        Орлов А.   Малое предпринимательство: старые и новые проблемы      «Вопросы экономики, №4, 1997г.

2.        Афанасьев В. Малый бизнес проблемы становления. «Российский экономический журнал», 1993г.

3.        Мягков п., Фесенко Е. Малое предпринимательство: государственная поддержка обязательна. «Вопросы экономики», 1993г.

4.        Любимов Л. Л. Основы экономической теории: Учебник. – М.: ВШЭ, 1995г.

5.        Шамалов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: Проблемы роста или выживания. «Вопросы экономики», 1993г.

6.        Проф. Горфинкели В.Я. «Курс предпринимательства», - М.: Финансы, 1997г.

7.        Хизрич Р., Питерс М. «Предпринимательство», - М.: Прогресс-Универс, 1992г.

8.        Виленский А. Этапы становления малого предпринимательства в России. «Вопросы экономики», 1996г., №7

9.        Блинов Н. Малое предпринимательство и большая политика», «Вопросы экономики», 1996, №7

10.   Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показатель его развития. «Вопросы экономики», 1997г., №6

11.   Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса. «Вопросы экономики», 1997г., №6

12.   Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность. «Вопросы экономики№, 1996г., №7

13.   Гальперин В. М. «Микроэкономика» в 2-х т. СПб: Экономическая школа. 1997г. Т. 2.

14.   Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия МП и крупного предпринимательства. «Вопросы экономики», 1999г., №12

15.   Новиков В. МП и банки: пути расходятся?. «Российский экономический журнал», 1999г., №9-10.

16.   ГК РФ. Часть 1. Часть 2 – Екатеринбург: АРД ЛТД 1997г.

18