Понятие об эффекте и эффективности

Понятие об эффекте и эффективности. 

 В  экономике одним из основных  понятий является «экономическая  эффективность»  хозяйственных мероприятий. В качестве хозяйственного мероприятия могут рассматриваться:

• внедрение новой техники;
• инвестиционный проект;
• заключение коммерческой сделки;
• реализация любого хозяйственного решения;
• осуществление природоохранных мер;
• проведение социальных мер, направленных на повышение благосостояния людей, улучшение инфраструктуры, формирование культурных ценностей, пр.

 

Общим у всех этих мероприятий есть два  момента:

 во-первых, все они направлены на достижение конкретного результата (социального либо экономического);

во-вторых, все они требуют затраты средств.  

Теория  эффективности четко  разграничивает понятия  эффекта и эффективности, понимая под первым результат мероприятия, а под вторым –  соотношение эффекта  и затрат, которые  его вызвали.  

Эффект (от лат. еffectus – исполнение, действие) означает результат, следствие каких-либо причин, действий. Эффект может измеряться в материальном, социальном, денежном выражении. В частности, эффект может оцениваться объемом дополнительно производимой и потребляемой продукции (т.е. штуками, кубическими или квадратными метрами, тоннами и т.д.), показателями улучшения здоровья населения (например, снижением заболеваемости или смертности, производственного травматизма, повышением средней продолжительности жизни) и т.д. В том случае когда указанные результаты получают денежную оценку, говорят об экономическом эффекте. 

Экономический эффект – выраженный в стоимостной (денежной) форме результат каких-либо действий (в частности, перечисленных  выше хозяйственных мероприятий).

В том случае, если упомянутые результаты затрагивают не только сугубо производственную сторону, но и изменения, связанные с воздействием на здоровье или условия  жизнедеятельности  человека, принято  говорить о социально-экономическом эффекте. Если эти изменения касаются природоохранной сферы, используют выражение «эколого-экономический эффект». 

Хотя  по самому определению результат  и  эффект являются родственными понятиями (эффект – определенная форма результата), потребности экономической практики вынуждают в ряде случаев разграничивать указанные термины. При этом под  условным понятием  «экономический результат» обычно подразумевают общий («брутто») результат (в частности, выручка, доход), а под понятием «экономический эффект» – чистый («нетто») результат (в частности,  прибыль). Принципиальная взаимосвязь между указанными двумя  понятиями может быть выражена формулой 

 Э  = Р – З, (14.1) 

где Э  – величина условного экономического эффекта; 

 Р  - величина условного экономического  результата; 

 З  – полные затраты по мероприятию,  вызвавшему эффект. 

В зависимости  от уровня хозяйствования рассмотренные  показатели могут, в частности, приобретать  следующее содержание. 

 Народнохозяйственный  уровень: 

Р –  прирост валового внутреннего продукта (ВВП) за период; 

З –  полные затраты по мероприятию, включая  экономический ущерб от загрязнения  среды; 

Э –  прирост национального дохода. 

Уровень предприятия: 

Р –  общая выручка предприятия за период; 

З –  стоимость производства и реализации продукции "плюс" налоговые отчисления и платежи; 

Э –  прибыль. 

Если  результаты экономической деятельности превышают затраты, говорят о  положительном эффекте (в частности, предприятие получает прибыль), в  противоположном случае – об отрицательном эффекте (убытке, ущербе, пр.). 

 В  качестве показателя экономического  эффекта в зависимости от целей  мероприятия и от уровня принятия  решения могут использоваться: 

 •на  национальном уровне:

 прирост  национального дохода;

 увеличение  притока валютных поступлений  в страну;

 увеличение  объема налоговых поступлений  в бюджет;

 снижение  внешнего (внутреннего) долга; 

 снижение  экономического ущерба от загрязнения  окружающей среды, пр.;  

 •   на территориальном уровне:

 увеличение  объема поступлений в бюджет;

 увеличение  отчислений, направленных на решение  социальных проблем; 

 рост  доходов населения, пр.;  

 •  на уровне предприятия:

 рост  прибыли; 

 рост  заработной платы работников  предприятия; 

 экономия  заработной платы в результате  высвобождения работающих;

 экономия  сырья и материалов, пр.  

Эффективность определяется  отношением результата (эффекта) к затратам, обеспечившим его получение. 

Эффективность вскрывает характер причинно-следственных связей производства. Она отражает не сам результат, а то, какой ценой  он был достигнут. Поэтому эффективность  чаще всего характеризуется относительными показателями, которые рассчитываются на основе двух групп характеристик (параметров) результата и затрат. Это, впрочем, не исключает рассмотрения в системе показателей эффективности и самих абсолютных значений исходных параметров. 

Экономическая эффективность – это вид эффективности, который характеризует результативность деятельности экономических систем (предприятий, территорий, национальной экономики). Основной особенностью таких  систем является стоимостной характер средств (затрат, издержек) достижения целей (результатов), а в ряде случаев  и самих целей (в частности, получения  прибыли). 

Методические  подходы к выбору инструментария расчета  эффективности. 

Показатели  эффективности рассчитываются не ради самих показателей, но для обоснования  управленческих решений. Поэтому для  правильного выбора методов расчета  эффективности необходимо прежде проанализировать особенности принимаемого решения. В числе наиболее существенных моментов, которые должны учитываться при  указанном выборе, следует выделить:

• характер целевой установки принимаемых решений;
• базу сравнения полученных оценок экономической эффективности;
• необходимую степень детализации расчетов;
• место рассматриваемого хозяйственного мероприятия в жизненном цикле продукта;
• место рассматриваемых эффектов и издержек по отношению к сфере интересов экономических субъектов, принимающих участие в реализации мероприятия.

 

Рассмотрим  более подробно ключевые аспекты  рассматриваемых особенностей. 

Целевая установка принимаемых решений. Каким образом характер принимаемых  решений может влиять на выбор  методов расчета эффективности? Дело в том, что от целевой установки, используемой в решении, зависит  выбор критерия оптимизации выбираемых вариантов. Ради этой оптимизации, собственно, и рассматриваются показатели эффективности. Это, в свою очередь, обусловливает  стратегию оптимизации и выбор  расчета эффективности.

При всем многообразии видов и форм хозяйственных  решений реально можно говорить лишь о двух принципиально различающихся  системах критериев оптимизации  и об одной комбинированной, представляющей сочетание основных критериев:

 максимизация  результата при фиксированных  затратах (ресурсах);

 минимизация  затрат (ресурсов) при фиксированном  результате;

 оптимизация  (чаще всего максимизация) соотношения  затрат и результатов, как правило,  с дополнительным учетом иных  показателей эффективности (в  том числе и натуральных).  

Инвестиционные  целевые установки охватывают собой  те случаи, когда принимающий решение  стремится максимизировать результат, располагая ограниченными ресурсами. Чаще всего – это поиск направлений  наиболее выгодного вложения средств (капитала). Основной критерий принятия решений – максимизация прибыли («деньги – ради денег»). В данном случае приходится иметь дело с относительно фиксированной суммой исходных средств (ресурсов, затрат), которые нужно (либо можно) вложить «в дело». 

Пример 1.

В качестве наиболее характерных примеров реализации целевой установки данного направления  можно привести следующие ситуации.

На предприятии  образовался излишек капитала, который  необходимо пустить в дело. Показатель: «объем возможной прибыли на каждый доллар (гривну, рубль) инвестируемых  средств» – может служить «компасом» в поиске наиболее перспективного направления  вложения капитала.

 На  предприятии снизилась рентабельность  производства и реализации продукции.  В условиях ограниченности средств  фирма не может себе позволить  комплексной масштабной трансформации  производства. Тем не менее, она  может мобилизовать некоторый  капитал на его ограниченную  модернизацию. Показатель «экономического  эффекта» может подсказать приоритетное  направление (или приоритетные  направления) инвестирования выделенного  резерва средств. 

 На  национальном или региональном  уровне существует инвестиционный  фонд поддержки инновационных  решений (в том числе на основе  субсидирования, дотаций либо льготного  кредитования). Одним из критериев  отбора «кандидатов» на использование  фонда может быть  предполагаемая  величина народнохозяйственного  эффекта от внедрения возможных  результатов номинантов фонда.  Необходимые расчеты экономической  эффективности могут быть выполнены  независимой группой экспертов.  

Ресурсные решения принимаются в условиях, когда предполагаемый результат (генеральная  цель) уже задан. Поэтому основное назначение таких решений – выбор  средств (ресурсов), которые могут  обеспечить достижение заданного (относительно фиксированного)  результата («ресурсы – ради результата»). Соответственно критерием принятия решений является минимизация ресурсов при сопоставимом результате. В качестве исходных (в  данном случае минимизируемых) ресурсов могут рассматриваться: денежные средства (капитал), материальные и энергетические ресурсы, трудовые факторы (люди), время. 

Пример 2.

В качестве характерных случаев, иллюстрирующих реализацию целевых установок рассматриваемого направления, можно привести следующие  ситуации.

 На  предприятии выбрано приоритетное  направление инвестирования свободного  капитала (например, производство стройматериалов,  бытовое обслуживание либо переработка  сельхозпродукции). После того как  специалисты предприятия определили  емкость рынка и оптимальную  мощность будущего производства, возник вопрос о поиске оптимального  технологического решения. Оптимальным  может считаться вариант, который,  обеспечивая основные параметры  технического задания (в том  числе и необходимый уровень  качества будущей продукции), будет  реализован с минимальными затратами. 

 Перед  предприятием встала проблема  решения социальной, экономической  либо производственной задачи. В  качестве примеров подобных задач  можно назвать: строительство  профилактория; доведение уровня  атмосферных выбросов до установленных  нормативов; обеспечение упаковки  продукции. Критерием выбора оптимального  варианта во всех перечисленных  ситуациях является минимум затрат. Окончательная стоимость реализации  варианта будет исходным моментом  поиска необходимых источников  финансирования (в частности мобилизации  внутренних финансовых ресурсов  или получения кредита).