Показатели и проблемы измерения результатов национального производства

     Показатели  стоимости индивидуальных нерыночных услуг, таких как здравоохранения, образования и др., в постоянных ценах могут быть определены методом экстраполяции показателей за базисный год, цены которого приняты в качестве постоянных, с помощью данных о динамике предоставляемых услуг в натуральном выражении (индекс числа пациентов, индекс числа студентов и т.д.). Но при использовании этого метода не учитываются изменения в качестве услуг.

     В соответствии с принятой методологией в постоянных ценах исчисляются  не только компоненты конечного использования  ВВП, рассмотренные выше, но и показатели добавленной стоимости, созданной  в отдельных отраслях и секторах экономики. Для этого применяется  метод двойного дефлирования, предполагающий переоценку в постоянные цены выпуска  и промежуточного потребления. Как  показывает практика, в Беларуси не разрабатываются индексы цен  на товары и услуги, использованные в производстве, и дефлирование добавленной  стоимости осуществляется на основе индексов цен выпуска. Этот метод  несколько упрощает проблему и может  привести к снижению точности расчетов.

Требуют дальнейшего совершенствования  индексы цен экспорта и импорта, используемые для дефлирования чистого  экспорта как компонента ВВП. Эти  индексы в настоящее время  не отвечают требованиям ни экономического анализа, ни исчисления ВВП в постоянных цепах.

Сравнение действующей статистики исполнения государственного бюджета с международным  стандартом позволяет выявить существенные расхождения между ними применительно  к ряду важных концепций, определений, классификаций и методов оценки доходов и расходов.

     Согласно  действующей статистике, потоки регистрируются на кассовой основе, тогда как в  соответствии с международным стандартом и СНС они должны регистрироваться на начисленной основе. Согласно статистике, регистрируются только денежные операции, тогда как в международном  стандарте рекомендуется регистрировать операции как в денежной, так и  в натуральной форме. Важным положением международного стандарта является проведение четкого различия между  операциями с доходами и расходами, с нефинансовыми активами и с  финансовыми инструментами. Такая  классификация операций не выдерживается  в действующей статистике государственного бюджета: в ней не всегда четко  проводится различие между налогами и доходами от собственности, определение  субсидий не совпадает с определением этой категории в СНС. Все эти  особенности действующей статистики государственного бюджета затрудняют исчисление ряда показателей, важных в  контексте расчетов ВВП. 

     Заключение

     Рассмотрев  ВНП (ВВП) и СНС, можно сделать  вывод о том, что эти макроэкономические показатели и система расчетов играют важнейшую роль в определении  экономического здоровья общества. Они  составляют базис исследования и  анализа макроэкономики.

     Безусловно, у показателей ВНП и ВВП  существуют недостатки, неточности, и  проблемы при их измерении. Но также  они играют и положительную роль. Например, ВНП, как и ВВП, не отражает полностью реальное экономическое  благосостояние общества. Это объясняется  тем, что практически во всех странах  отсутствует достоверная статистика таких видов деятельности, как  домашний уход за больными и детьми, домашнее благоустройство, репетиторство, которые увеличивают благосостояние общества. Не учитываются и отрицательные  результаты секторов теневой экономики, неблагоприятно сказывающиеся на благосостоянии общества. ВНП не включает оценки негативных результатов расширения производства таких, как истощение ресурсов, нарушение  экологии окружающей среды, а также  особенности данной страны, влияющие на стоимость жизни, производства, зависящих  от климатических условий. Не идет оценка свободного времени населения, которое тоже свидетельствует об экономическом благосостоянии.

     Однако  экономическое благосостояние можно  оценить и по показателю выпуска  продукции на душу населения - ВНП  или ВВП на душу населения. Эта  оценка зависит от количества населения  и от объема ВНП. Но эта величина также может страдать определенной погрешностью, которая связана с  различиями в темпах и величинах  прироста населения и производства.

     Однако  несмотря на указанные недостатки, ВНП является наиболее полным макроэкономическим показателем, занимающим центральное  место в структуре СНС. Один показатель ВНП сам по себе не дает полной картины  состояния экономики, но вместе с  другими взаимосвязанными показателями СНС он раскрывает работу, функционирование экономики наиболее полно.

     Правильный, адекватный расчет ВНП (ВВП) возможен лишь при соблюдении всех принципов СНС. И сейчас, при все возрастающей международной интеграции, становится как нельзя более важным построение адекватной схемы СНС.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

1. Гурко С.П., Базылев Н.И. Экономическая теория: учебник. Минск: БГЭУ, 1999.
2. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Экономика. ДЕЛО Лтд, 1995.
3. К.P. Макконелл, С.Л. Брю.  Экономикс.  М.: ИНФРА-М, 2001.
4. Базылев Н.И, С.П.Гурко и  Базылева М.Н. Экономической теории: учебник. Москва: Инфра – М, 2003.