Подходы к определению экономической стоимости лесных ресурсов

3.Индустриализация  обусловливает более низкие темпы  роста населения в третьей стадии, когда рождаемость падает, но увеличивает рост населения во второй стадии, когда смертность падает, а рождаемость остается высокой. Утверждение, высказанное в задании, относится поэтому не к краткосрочному, а к долгосрочному периоду времени. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

задача № 3

1. Положим,  продукт может производиться  путем использования первичной  руды с предельной стоимостью МС1= 0,5q1 и путем использования переработанных материалов с предельной стоимостью МС2=5+0,1q2 

А. Если кривая спроса Р = 10 — 0,5(q1+q2), сколько единиц продукции должно производиться из первичного сырья и сколько из переработанного (восстановленного) материала?

Б. Если кривая спроса имела бы вид Р = 20 — 0,5(q1+q2), каков должен быть ваш ответ?

2. Когда  правительство позволяет частным  фирмам добывать минералы в открытом море или на общественной земле, общими средствами распределения доходов являются: предложение повышенной цены и арендная плата за разработку недр. Повышенная цена предлагается единовременно, а арендная плата оплачивается, пока минералы продолжают добываться.

А. Если при этих двух подходах планируется  получить одно и то же значение дохода, будут они оказывать одно и то же действие на распределение руды во времени?

Б. Совместим  ли каждый из этих двух подходов с эффективным распределением? Почему да или почему нет?

В. Положим, размер запаса ресурсов и будущий  уровень цен неизвестны. Как распределят эти два подхода риск между добывающей компанией и правительством?

3. Если  общественные издержки размещения  отходов растут во времени,  объемы переработанных отходов  также растут. Поясните ответ. 

Решение:

1. А.  Положим, что используется только первичное сырье.

В этом случае Р = МС1    , т.е. 10 — 0,5q1 = 0,5q, или  q1 = 10. Это предполагает МС ₁ = 5. Предельные издержки производства при использовании переработанного (вторичного) материала, очевидно, выше, чем 5. Поэтому 10 единиц должны производиться, используя первичное сырье.

 Б.  При более высокой кривой спроса  цена будет достаточно высокой,  чтобы стимулировать производителей  выпускать некоторое количество товаров из восстановленных материалов. Производители будут стремиться уравнять предельные издержки производства продуктов, сделанных из восстановленных материалов и из первичного сырья. Используя этот факт, мы можем определить 0,5q1 = 5 + 0,1q2, или q1= 10 + 0,2q2   Подставляя это в функцию спроса, получаем: Р=20- 0,5(10 + 0,2q2 + q2) или Р = 15 - 0,6q2.

 Решая  для Р = МС₂, получаем 15 — 0,6q2 = 5 + 0,1q₂, или q2 = 100/7;

q1= 10 + 0,2(100/7) = 90/7.

Решение можно проверить следующим образом: Р = МС1 =  МС_г = 45/7.

2.А.  Они не должны иметь схожие  эффекты. Если роялти (арендная плата землевладельца за разработку недр, или плата за одну тонну) растет, растут и издержки добычи для фирмы. Повышенная предложенная цена, не оказывающая влияния на предельные издержки добычи, не имеет такого действия. Если ресурс имеет растущие предельные издержки добычи, то будет добыто меньше ресурса при использовании системы роялти, чем с системой повышенных цен, так как предельные издержки добычи (включающие платежи за аренду — роялти) будут превосходить издержки прекращения добычи при меньшем добытом количестве.

Б. Повышенная предложенная цена совместима с эффективностью, так как она не искажает распределение во времени. Распределение, которое максимизировало прибыль до нее, будет максимизировать ее и после. Схемы роялти, напротив, искажают инициативы.

В. С  повышенной предложенной ценовой схемой фирма оказывается в рисковом состоянии. Правительство получает фиксированные платежи. Фирма может либо выиграть, либо проиграть, завися от ценности запаса ресурса. С системой роялти риск распределяется. Если шахта оказывается очень ценной, прибыли и правительственные налоги растут. Если нет, то и фирма, и правительство получают мало.

3.Растущие  общественные издержки размещения  — один из факторов, которые  должны стимулировать более высокую  норму переработки, но они не являются единственным средством, и темпы восстановления не будут автоматически увеличиваться. Во-первых, эти более высокие общественные издержки должны отражаться в растущих предельных издержках размещения, чтобы вызвать инициативу восстанавливать ресурсы. Растущие общественные издержки не вызывают автоматически растущих индивидуальных предельных издержек. Во-вторых, должны существовать рынки вторичных ресурсов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача № 4 

1. Положим,  что на некоторой территории потребление воды варьируется в течение года от среднего суммарного летнего использования до чрезмерно большого зимнего. Какое влияние должно оказывать это на эффективную норму потребления воды?

2. Какая  система ценообразования: «квартирная  норма» или «квартирная плата» более эффективна в условиях водного дефицита? 

Решение:

1. Поскольку  величина необходимой мощности  должна зависеть от максимального  потока в течение года, дополнительная  стоимость увеличения мощностей в течение периода высокого потребления могла бы отражаться в более высоких ценах для пользователей в рамках этого периода.

2.«Квартирная  норма» должна быть более эффективной,  так как пользователь испытывает  на себе действие положительных  предельных издержек будущего потребления. Предельные издержки (стоимость) будущего потребления с «квартирной платой» равны нулю. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

задача № 5

1. Предположим,  имеются два одинаковых лесных  участка. Один будет использован  для лесозаготовок и оставлен, а второй в то же время  будет расчищаться после заготовок для дальнейшего использования в хозяйстве. На каком участке следует быстрее производить вырубку? Почему?

2.Когда  r = 0,02, издержки растут до 68 лет, а затем снижаются. Почему? 

Решение:

1. Участок,  вовлеченный в оборот хозяйственного развития, должен иметь более короткий ротационный период, так как издержки, отодвигающие вырубку, в этом случае увеличиваются. Они включают добавленные издержки — издержки замедления хозяйственного развития. Чистые доходы максимизируются, если вырубку провести сначала на втором участке.

2.Тренд  издержек — результат двух  различных трендов. Издержки заготовки — функция объема дерева, они увеличиваются, когда увеличивается объем дерева. Поскольку эти издержки дисконтируются, будущие издержки дисконтируются больше. Когда рост дерева происходит незначительными темпами, дисконтирование превосходит рост и издержки снижаются. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы:

   Леса являются уникальным природным ресурсом, в течение тысячелетий используемым человеком. Вместе с тем леса - важнейшая часть природной среды, испытывающая на себе последствия антропогенного влияния и хозяйственной деятельности. Исчезновение лесов не только подрывает собственно функционирование лесного комплекса, но и во многом определяет характер деградации окружающей среды в целом, причем зачастую в глобальном масштабе.

   В экономическом плане леса преимущественно рассматриваются в качестве источника сырьевых ресурсов для хозяйственных нужд. Несмотря на кажущиеся огромные запасы древесины в России, возможности экстенсивной эксплуатации лесных ресурсов в настоящее время исчерпаны. Переход к природо- и ресурсосберегающим технологиям в лесном комплексе является единственным путем, который может обеспечить как потребности экономики, так и требования по охране природы. На это должны быть направлены все меры по изменению системы лесопользования, сохранению и воспроизводству лесных ресурсов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

1.Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. - М.: ИНФРА -М, 2010.

2.Папенов К.В. Экономика природопользования. — М.: Московского университета, 2008.

3.Л.Н. Чечевицына. О.Н. Терещенко Практикум по  экономике предприятия, Ростов  на Дону- Феникс, 2009 г.

4.Природные ресурсы и окружающая среда России. Аналитический доклад. — М.: НИА-Природа: РЭФИА, 2001.

5.Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». — М.: М-во природных ресурсов РФ, 2001.

6.Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов: Сб. аналитических и нормативно-методических материалов/ Под ред. А.В. Шевчука. — М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1996.

7.Экономическая  энциклопедия/Под ред. Л. И.  Абалкина. — М.: Экономика, 1999.

8.Топливно-энергетический  комплекс России: Федеральный справочник. — М.: Родина-ПРО, 2000.

9.Титенберг  Т. Экономика природопользования  и охрана окружающей среды. — М.: Олма-Пресс, 2001.

10.Стратегии  сырьевого обеспечения в народнохозяйственном  развитии / Под ред. А.А. Арбатова. — М.: Наука, 1989.

11.Рыночные  методы управления окружающей  средой / Под ред. А.А. Голуба. - М.: ГУ ВШЭ, 2002.

12.http://www.geoglobus.ru/ecology/practice10/wood01.php

13. http://www.geoglobus.ru/ecology/practice10/wood04.php