Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 09:21, отчет по практике
ООО «Сигнальные системы» осуществляет монтаж, наладку и техническое обслуживание систем видеонаблюдения, систем голосового оповещения, систем контроля управления доступом (СКУД), систем активного пожаротушения, периметральной сигнализации, а также предоставляет услуги по проектированию систем охранной сигнализации и составлению проектно-сметной документации.
За 2008 год первоначальная стоимость основных средств увеличилась на 368,63 %, что оказало положительное влияние на работу предприятия. Поступило основных средств в 2007 году на 105,76 % меньше, что составило 17760,65 рублей, чем в 2008 году, в свою очередь выбыло значительно больше основных средств на 23280 рублей.
Не смотря на незначительные изменения в составе основных средств, в целом анализ данных ООО «Сигнальные системы» отражает тенденцию к увеличению стоимости основных средств.
Предприятию можно рекомендовать наращивать темпы увеличения стоимости основных фондов, а также уменьшать количество выбывающих основных фондов, так как для успешной деятельности предприятия, необходимо наличие новых, высокотехнологичных основных средств.
Для
анализа движения основных средств
необходимо исчислить ряд коэффициентов:
Кобновления=
Квыбытия=
Кприроста = ;
Кизноса=
Кгодности=;
По данным за 2007 год исчислим эти коэффициенты:
Кобновления= 308058,52/ 295435,03 = 1,043;
Квыбытия= 6980/ 80144,94 = 0,087;
Кприроста= 308058,52/80144,94= 3,844;
Кизноса= 85788,43/80144,94=1,07;
Кгодности= 295435,03/80144,04 = 3,686.
По данным 2008 года исчислим:
Кобновления= 325819,17/414077,90 = 0,786;
Квыбытия= 30260/295435,03=0,102;
Кприроста= 325819,17/295435,03= 1,103;
Кизноса= 176916,3/295435,03= 0,599;
Кгодности
=414077,9/295435,03= 1,402.
Таблица 4.2
Анализ технического состояния основных фондов ООО «Сигнальные системы»
Показатель | 2007 год | 2008 год | отклонение
(+/-) |
1. коэффициент обновления | 1,043 | 0,786 | -0,257 |
2. коэффициент выбытия | 0,087 | 0,102 | +0,015 |
3. Коэффициент прироста | 3,844 | 1,103 | -2,741 |
4. коэффициент износа | 1,07 | 0,599 | -0,471 |
5. коэффициент годности | 3,686 | 1,402 | -2,284 |
По данным таблицы видно, что коэффициент обновления в 2008 году по сравнению с 2007 годом уменьшился на 0,257, это говорит о том, что основные средства обновлялись недостаточно. Вследствие этого, коэффициент прироста, в 2008 году уменьшился на 2,741. Коэффициент выбытия увеличился на 0,015, чт говорит о том, что доля выбывших основных фондов в 2008 году была больше. Коэффициент износа в 2007 году составил больше чем в 2008 году на 0,471, это говорит о том, что в 2007 году состояние основных фондов ухудшалось. За счет этих факторов коэффициент годности также снизился в отчетном году, на 2,284.
Предприятию можно рекомендовать наращивать темпы увеличения стоимости основных фондов, а также уменьшать количество выбывающих основных фондов, так как для успешной деятельности предприятия, необходимо наличие новых, высокотехнологичных основных средств.
Для
оценки эффективности использования
основных фондов исчисляются показатели:
ФО=
ФЕ=
ФВ=
ФР
=
По данным за 2007 год получим:
ФО=16556477,83/227862 = 72,66;
ФЕ= 227862/16556477,83 = 0,014;
ФВ= 227862/36= 6329,5;
ФР = 1790889/227862 =7,859.
За 2008 год:
ФО=21175329,43/354756 =59,69;
ФЕ= 354756/21175329,43=0,016;
ФВ= 354756/30= 11825,2;
ФР
=2002193/354756 =5,644.
Таблица 4.3
Анализ
эффективности использования
Показатель | 2007 год | 2008 год | Отклонение (+/-) |
1. Фондоотдача | 72,66 | 59,69 | -12,97 |
2. Фондоемкость | 0,014 | 0,016 | +,002 |
3. Фондовооруженность | 6329,5 | 11825,2 | +5495,7 |
4. Фондорентабельность | 7,859 | 5,644 | -2,215 |
Анализ
данных таблицы 4.3 показывает, что в
отчетном году произошли существенные
изменения. Такие показатели как фондоотдача
и фондорентабельность уменьшились на
12,97 и 2,215 соответственно. При этом фондоемкость
и фондовооруженность увеличиваются в
отчетном году на -0,002 и 5495,7 соответственно.
Вследствие, таких изменений, деятельность
предприятия оценивается отрицательно.
5.
Анализ трудовых ресурсов
Цель анализа трудовых ресурсов состоит в том, чтобы вскрыть резервы повышения эффективности производства за счет производительности труда, более рационального использования численности рабочих, их рабочего времени.
Анализ
эффективности использования
Для
оценки общих показателей
Таблица 5.1
Динамика объема продукции, численности работников и производительности труда ООО «Сигнальные системы»
№ п/п | Показатели | Обозначения | 2007 год | 2008 год | Отклонение (+/-) | |
В абсолютной сумме | В % | |||||
1 | Объем продукции | Q | 16556477,83 | 21175329,43 | +4618851,6 | +27,9 |
2 | Среднесписочная численность работников (промышленно-производственный персонал) чел. | R | 36 |
30 |
-6 |
-16,7 |
3 | Среднесписочная численность рабочих, чел. | r | 31 |
25 |
-6 |
-19,4 |
4 | Удельный вес рабочих в общей численности работников (стр.3/стр.2*100), % | Kr |
86,11 |
83,33 |
-2,78 |
- |
5 | Среднегодовая
выработка продукции, руб.:
а) на одного работника (стр. 1/стр.2) |
WR | 459902 |
705844 |
+245942 |
+53,5 |
б) на одного рабочего (стр. 1/стр.3) | Wr | 534080 | 847013 | +312933 | +58,6 |
Из приведенных данных видно, что среднесписочная численность в отчетном периоде по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 6 человек, это произошло в результате снижения численности рабочих.
Важнейший показатель по труду – производительность труда. Из таблицы видно, что среднегодовая выработка на предприятии повысилась, как на одного работающего, так и на одного рабочего. При этом темпы роста выработки на одного рабочего, выше, чем на одного работающего. Это говорит, о снижении структуры персонала.
Чтобы
проанализировать движение рабочей
силы, необходимо исчислить яд коэффициентов:
КПО
ПРИЕМУ = количество вновь принятых
работников/среднесписочную численность
работников;
КВЫБЫТИЯ
= количество уволившихся работников/
среднесписочную численность работников;
КТЕКУЧЕСТИ
КАДРОВ = количество уволившихся по
собственному желанию + за нарушение трудовой
дисциплины) / среднесписочную численность
работников;
КПОСТОЯННОГО
ПЕРСОНАЛА = количество работников
проработавших весь год \ среднесписочную
численность.
Таблица 5,2
Анализ движения рабочей силы ООО «Сигнальные системы»
Показатель | 2007 год | 2008 год | Отклонение (+/-) |
1. Коэффициент по приему | 0,17 | 0 | -0,17 |
2. Коэффициент выбытия | 0 | 0,17 | +0,17 |
3. Коэффициент текучести кадров | 0 | 0,17 | +0,17 |
4. Коэффициент постоянного персонала | 1 | 1 | 0 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что коэффициент по приему в 2007 году был больше на 0,17 пункта, чем в 2008 году, это можно объяснить тем, что в 2007 году на период сезонных работ было пр6нято 2 человек на срок 3 месяца. Исходя из этого, коэффициент выбытия и коэффициент текучести в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличился.
Важнейшим качественным показателем работы предприятий является производительность труда, под которой понимается степень эффективности труда, характеризующаяся живого и прошлого (овеществленного) труда. Рост производительности труда является одним из главных условий повышения эффективности производства, увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости.
Производительность
труда характеризуется выпуском
продукции на одного работника промышленно-
-
среднедневная выработка
-
среднечасовая выработка
Средняя
дневная выработка продукции
одного работника (WД) - отношением
объема продукции (Q) к общему числу отработанных
человеко-дней всеми работниками (TД);
средняя часовая выработка продукции
одного работника (Wчас) – отношением
объема продукции (Q) к общему числу отработанных
всеми работниками человеко-часов (Tчас).
Таблица 5.3
Динамика показателей производительности труда ООО «Сигнальные системы»
Показатели | Обозначение | 2007 год | 2008 год | Темпы роста, % |
1. Среднегодовая выработка продукции на одного работника, руб. | WR | 459902 | 705844 | 153,5 |
2. Среднегодовая выработка продукции на одного рабочего, руб. | Wr | 534080 | 847013 | 150,6 |
3. Средняя
выработка продукции на одного
работника:
а) дневная, руб. и коп. б) часовая, руб. и коп. |
WД Wчас |
1908-30 238-54 |
2916-71 364-59 |
152,84 152,84 |
Информация о работе Отчет по производственной практике на предприятии ООО «Сигнальные системы»