Особенности формирования цены продукта земледелия и дифференциальные доходы аграрной фирмы

 Таким  образом Рикардо доказал, что источник ренты не земля, а труд наёмных рабочих в сельском хозяйстве. Рента у Рикардо выступает не как естественное явление, а как социальный феномен, возникновение которого связано с появлением частной собственности на землю. Возникновение дифференциальной ренты Д.Рикардо впервые в истории политэкономии объяснил с точки зрения действия закона стоимости.         

 Дифференциальная  рента у Рикардо не выступает в качестве особой формы прибавочной стоимости,  то есть как результат эксплуатации наёмного труда, хотя Рикардо характеризует ренту как прибавочный продукт.         

 В  силу недостаточной разработанности  трудовой теории стоимости и  прежде всего непонимания соотношения  стоимости и цены производства  товара, Рикардо не исследовал абсолютную земельную ренту и даже отрицал её существование на том основании, что она якобы противоречит закону стоимости. Рикардо полагал, что поскольку стоимость сельскохозяйственных товаров, производимых при наихудших условиях (которую он отождествлял с ценой производства), регулирует стоимость и цены всех таких товаров, постольку эти земли не могут давать ренту, т.к. рента - это разница в издержках производства на наихудших и данных землях.  В противном случае рента была бы надбавкой над стоимостью товара.          

 Стремясь  сохранить эту основу, Рикардо отвергает существование абсолютной земельной ренты. Таким образом, Рикардо считал, что самые худшие участки не приносят ренты. Однако Маркс показал, что это неверно, так как в условиях частной собственности на землю землевладелец не отдаст даром в аренду даже самый плохой участок.          

 Другой  важной причиной отрицания Рикардо абсолютной ренты является непонимание им деления капитала на постоянную и переменную часть. В связи с этим Рикардо не сумел обнаружить различия в органическом строении капитала в промышленности и сельском хозяйстве, а отсюда и тот излишек прибавочной стоимости в сельском хозяйстве, который выступает в форме абсолютной ренты.          

 Рикардо утверждал, что рента не удорожает сельскохозяйственные товары. «Не потому хлеб дорог, – писал он, – что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог»[5]. Это правильно для дифференциальной ренты, т.к. «отказ землевладельцев» от дифференциальной ренты привёл бы к тому, что её присвоили бы фермеры, цена товаров не изменилась бы. По отношению к абсолютной ренте это неправильно.          

 Ошибка  Рикардо здесь коренится в смешении им стоимости и цены производства. Однако Рикардо фиксирует факт цены производства, факт существования средней прибыли. Маркс отмечал, что теория ренты Рикардо основана на его учении о средней прибыли. Это обстоятельство позволяет Рикардо рассматривать дифференциальную ренту в качестве избытка над средней прибылью, как некую добавочную прибыль, приносимую  капиталами, работающих в лучших условиях. Капиталы, вложенные в сельское хозяйство, по Рикардо, отличаются от промышленных капиталов лишь способом приложения. Но он не учитывает тот факт, что земледельческие капиталы отличаются от промышленных более низким органическим строением и что это различие является основой абсолютной земельной ренты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II

Ценообразование на продукцию земледелия

1. Механизм ценообразования на сельскохозяйственную продукцию

Ценовой механизм включает ценовые отношения, совокупность цен, ценообразование  на основе различных методов, ценовую  политику, государственное регулирование  цен. Ценообразование начинается с  постановки цели и задач. Далее изучаются  внешние условия. Затем оцениваются  издержки, выбирается соответствующий  метод ценообразования и окончательно устанавливается цена. Основные цели ценообразования могут быть различными: обеспечение выживаемости предприятия, завоевание лидерства по показателям  качества, укрепление конкурентных позиций, максимизация текущей прибыли.

Механизм  ценообразования – совокупность взаимосвязанных процессов формирования и изменения цен под воздействием множества экономических и иных факторов, протекающих с участием различных хозяйствующих субъектов, производителей, потребителей, посредников  при регулирующей роли государства (общества). Объектом регулирования  в механизме ценообразования  выступает система цен и отдельные  ее виды, а также система методов, воздействующих на способ их формирования, уровни и соотношения.

     Суть  государственно-общественного управления ценообразованием состоит в целенаправленном воздействии общества и государства  с помощью различных экономических  и организационных рычагов на уровни и соотношения разных видов  и типов цен, а через них  – на интересы производителей и  потребителей товаров с целью  приведения структуры и эффективности  общественного производства в соответствие с общественными потребностями. Объект регулирования в этом механизме  – фиксированные и предельные цены.

     ПРИЛОЖЕНИЕ 1

     Механизм  ценообразования в экономике  гибко реагирует на изменение  параметров, определяющих денежное выражение  общественной стоимости и ее движение: налогов, доходов, процентных ставок. При  их относительной стабильности цены изменяются незначительно. При росте  доходов закономерен рост цен, инфляция.

     Существуют  следующие принципы ценообразования:

• определение основ государственной политики в области ценообразования;
• сочетание свободных и регулируемых цен;
• разграничение полномочий субъектов ценообразования по установлению цен;
• установление регулируемых цен на товары (работы и услуги) на уровне, обеспечивающем субъектам хозяйствования покрытие экономически обоснованных затрат и получение достаточной для расширенного воспроизводства прибыли и других мер государственной поддержки;
• государственный контроль за соблюдением действующего порядка ценообразования, установленных нормативов и регулируемых цен.

     Важным  фактором эффективного функционирования механизма ценообразования является научно-информационное обеспечение. В  государстве создан Информационно-аналитический  центр по изучению и отслеживанию рыночной конъюнктуры и цен в  составе НИЭИ Минэкономики. Институт является ведущим научно-исследовательским  учреждением в области разработки вопросов совершенствования планирования и экономических проблем развития народного хозяйства.

     Цели  государственного регулирования цен  заключаются в следующем:

• способствовать созданию нормальной конкуренции, ориентирующей на снижение затрат, не допустить разрушительной конкуренции;
• обеспечить относительный паритет цен во всех звеньях экономики.

     Степень государственного регулирования цен  изменяется в зависимости от состояния  экономики. По поводу обоснования нормы  чистого дохода в регулируемых закупочных ценах в экономической науке  сложились четыре концепции. Первая из них – концепция теории трудовой стоимости, предусматривающая обоснование  нормы чистого дохода в соответствии с затратами живого труда на единицу  продукции с учетом организационно-технологической  трудоемкости каждого продукта. Подобные цены стимулируют производство более  трудоемких продуктов, что оказывается  весьма приемлемым для внутрихозяйственных  расчетных цен для арендно-подрядных подразделений, когда фондоемкость продукции мало от них зависит. Так как воспроизводство основных фондов финансируется предприятием из общих фондов экономического развития. Модель такой цены выглядит следующим образом: 

     Ц=С+V+m/V∙V, 

     где Ц – цена закупочная, р./ед., С – материальные затраты, р./ед., V – прямая оплата труда, р./ед., m – чистый доход, р. /ед., m/V – норма чистого дохода на рубль прямой оплаты труда, р./р.

     Вторая  концепция предусматривает обоснование  нормы чистого дохода в цене в  соответствии с фондоемкостью разных продуктов. Моделью такой цены служит: 

     Ц=С+V+m/Фосн.∙Фосн., 

     где Фосн. – удельная величина основных фондов на ед. продукции, р. /ед., m/Фосн. – норматив чистого дохода на рубль основных фондов, р./р.

     Подобные  цены стимулируют производство более  фондоемкой продукции, для расширения производства которой предприятию требуется относительно больших фондовых вложений. Третью концепцию называют обычно моделью усредненной себестоимости, когда норма чистого дохода в цене соответствует потребленным ресурсам, себестоимости различных продуктов. 

     Ц=С+V+m/ (C+V)∙C+V, 

     где C+V – себестоимость ед. продукции, р./ед., m/C+V – норматив чистого дохода на каждый рубль себестоимости продукции, р./р.

     Наконец, четвертая концепция предусматривает  обоснование нормы чистого дохода в закупочной цене двумя равными  долями. Первая из них представляет норматив этого дохода на рубль прямой оплаты труда, а вторая – на рубль  основных фондов. 

     Ц=С+V+m1/V*V+m2/Фосн.∙Фосн., 

     где m1/V – норматив чистого дохода на рубль прямой оплаты труда, р. /р., m2/Фосн. – норматив чистого дохода на рубль основных фондов, р/р.

     Подобные  цены в состоянии стимулировать  производство как более трудоемких, так и более фондоемких продуктов. Данная концепция в отечественной науке признана наиболее приемлемой. Она принимается за основу при установлении межхозяйственных расчетных цен на сырье и полуфабрикаты (молодняк животных), поставляемые головному предприятию хозяйствами-участниками сельскохозяйственных объединений.

     Наиболее  влиятельными на средние величины реализационных цен являются государственные закупочные цены, периодически повышаемые в связи  с удорожанием используемых сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов, а также инфляционными  процессами. В связи с этим сложившийся  уровень закупочных цен может  быть оценен лишь путем их соизмерения  с себестоимостью единицы продукции. Причем средние цены реализации единицы  продукции по тем или иным каналам  складываются и с учетом качества продукции и сезонности их продажи.

     Многоканальность  реализации сельскохозяйственной продукции  предприятиями общественного сектора  АПК свидетельствует о расширяющей  рыночной среде. В среднереализационной среде таких предприятий не учтены цены продажи продукции индивидуальных предпринимателей, крестьянских и личных приусадебных хозяйств сельских жителей, хотя значительная часть их продукции реализуется колхозам и совхозам по государственным закупочным ценам. Средние реализационные цены рассмотрены в таблице (ПРИЛОЖЕНИЕ 2)

     Из  таблицы видно, что наибольшая средняя  реализационная цена 1 тонны в 2007 году была по мясу КРС. И в 2009 году она  достигла 1836689 рублей. Затем следует  средняя реализационная цены 1 тонны  молока. В 2009 году она увеличилась  почти в 1,7 раза, по сравнению с 2007 годом. Средняя реализационная цена 1 тонны зерна так же увеличилась  на 100 000 рублей в 2009 году, по сравнению  с 2007 годом. А вот средняя реализационная цена 1 тонны картофеля и 1 тонны  овощей уменьшилась.

1.2 Земельной рента,  оплата труда,  материальные затраты  и нормальная прибыль  как объективная  основа цены продукта  земледелия

Известно, что цены, по которым фермеры и  другие сельхозпроизводители реализуют  свою продукцию, имеют для них  решающее значение. Однако сформированный в советское время тип предприятий  и всей аграрной системы оказался нечувствителен, особенно в последние  годы, к закупочным ценам - их рост не вызывал соответствующей реакции  у производителей, на что указывают данные таблицы 2 (ПРИЛОЖЕНИЕ 3)

В рыночном хозяйстве сельхозпроизводители вынуждены ориентироваться на получение  прибыли, т.е. на превышение продажной  цены продукта над издержками его  производства и реализации. Без прибыли  нельзя развивать материально-техническую  базу воспроизводства, наращивать производительное и личное потребление. Величина прибыли  зависит от издержек и цен. В свою очередь, на то и другое оказывает  влияние множество факторов, но прежде всего природный фактор, поэтому  о роли природного фактора следует  сказать особо. Климатические условия, местоположение хозяйства по отношению  к рынкам сбыта, плодородие почвы - все  это в совокупности составляет рентный  фактор. Отношения по поводу образования, распределения, реализации и использования  земельной ренты образуют систему  рентных отношений.

Причиной  образования ренты, как выявили  еще классики политической экономии, является монополия на землю как  объект частной собственности. Собственность  на землю - основной фактор производства в сельском хозяйстве - создает границу  для свободного приложения капитала. Земля как собственность и  земля как капитал отделены друг от друга, и без уплаты ренты невозможно использовать землю как капитал. Таким образом, земельная рента - это форма экономической реализации частной собственности на землю. Уплата ренты собственнику земли  снимает границу для вложения капитала в землю. К. Маркс такого рода ренту назвал абсолютной, а в современной экономической науке она получила название "чистая экономическая рента". Для ее получения необходимо, чтобы цена на продукт или услугу была выше цены производства (цены издержек у Смита). Стало быть, от высоты рыночной цены товара зависит величина абсолютной (чистой экономической) ренты. Объективно рыночная цена сельскохозяйственной продукции выше ее цены издержек, если органическое строение капитала в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности. Менее производительный труд заключает больше живого труда и создает большую стоимость, формирующую цену продукта сельского хозяйства.