Основные фонды и их значение для деятельности предприятия

 

Таблица 8

Возрастная  структура производственных мощностей  Шебекинского райпо на начало 2004 года

Срок службы	Число единиц, штук	Удельный вес в общем количестве, % (f)	Середина интервала
			X		X*f
До 5 лет	41	45,1	2,5	112,75
5-10 лет	40	43,9	7,5	329,25
10-15 лет	5	5,5	12,5	68,75
15-20 лет	5	5,5	17,5	96,25
Свыше 20 лет	-	-	-	-
Итого	91	100		607,25

 

Основная  доля в общем количестве приходится на основные фонды, работающие до 10 лет. По этим данным можно судить, что  более 85% всех основных активов Шебекинского райпо еще не подверглось физическому износу.

В то же время  управленческий (детализированный) анализ выявил, что определенная часть оборудования морально устарела, то есть, отстала  по своим техническим характеристикам  и экономической эффективности  от новых, более современных видов  оборудования повышенной производительности.

Проведем далее анализ движения основных средств в соответствии с рекомендованной методикой. [21]

Из очевидного баланса основных средств можно  вывести взаимосвязанный набор показателей для анализа и оценки процесса обновления средств:

 

  (17)

 

где F_К.Г.^ОФ — производственные средства на конец года;

F_Н.Г.^ОФ — производственные средства на начало года;

F_нов^ОФ — производственные средства, введенные в отчетном периоде (году);

F_выб^ОФ — производственные средства, выбывшие в отчетном периоде (году).

На основании  этого равенства рассчитываются следующие показатели.

Коэффициент обновления основных средств, исчисляемый по принятой методологии:

К₁ = F_НОВ^ОФ / F_К.Г.^ОФ. (18)

 

Коэффициент эффективности  обновления основных средств:

 

К₂ = F_ВЫБ^ОФ/F_НОВ^ОФ. (19)

 

Коэффициент масштабности обновления основных средств:

 

К₃ = F_НОВ^ОФ/F_Н.Г.^ОФ. (20)

 

Для целей  экономического анализа имеет смысл  рассчитывать также обратный коэффициент, который характеризует срок обновления основных производственных средств:

 

 (21)

 

Коэффициент стабильности основных средств, который  характеризует сохраняемые для дальнейшего использования средства:

 

К₆ =

 (22)

 

Коэффициент выбытия основных производственных средств:

 

К₇ = F_ВЫБ^ОФ/F_Н.Г.^ОФ. (23)

 

Индекс роста  основных средств показывает, во сколько раз увеличилась величина ОПФ за период:

 

,    (24)

 

 

 

Рассчитаем  показатели движения основных средств  и оформим расчет в табличной  форме (см. таблицу 9). Для этого воспользуемся  данными таблицей 7 и рис. 4.

 

Таблица 9

Относительные показатели движения основных фондов Шебекинского райпо за 2003-2004 гг.

Показатели по годам		Здания	Сооружения			Машины и оборудование	Транспортные средства								Всего
1. Коэффициент обновления  основных средств, ед.
2003г.	0, 16			0, 22	0, 14			0, 15						0, 16
2004 г.	0,25			0, 39	0,28			0, 27						0,26
2. Коэффициент выбытия  основных средств, ед.
2003 г.	0,00			0,00	0,014					0,006				0,09
2004 г.	0,00			0, 00	0,02					0,01				0,015
3. Коэффициент эффективности  обновления основных средств,  ед.
2003 г.	0, 00			0, 00	0, 23				0,29					0,25
2004 г.	0,00			0,00	0, 36				0,43					0,40
4. Коэффициент масштабности  обновления основных средств,  ед.
2003 г.	0,18			0, 24	0, 26						0, 17			0, 19
2004 г.	0,34			0, 63	0,39						0, 38			0,35
5. Срок обновления основных  средств, год.
2003 г.	5, 56			4,2	3, 85							5, 88		5, 26
2004 г.	2, 94			1, 58	2,56							2, 63		2, 86
6. Коэффициент стабильности  основных средств, ед.
2003г.	1, 00			1, 00	1, 00								1, 00	1, 00
2004 г.	1, 00			1, 00	1, 00								1, 00	1, 00
7. Индекс роста основных средств,  ед.
2003г.	-			-	-								-	1, 224
2004 г.	1, 340			1, 627	1, 387								1, 183	1, 169

Таким образом, как видно из полученных данных стоимость  основных фондов имеет устойчивую тенденцию  к увеличению. За три года прирост  стоимости составил 7656 тыс. руб. или 61,8%. Увеличение стоимости всех составляющих основного капитала в 2004 г. привело, соответственно, к росту стоимости основного капитала в целом. В то же время за исследуемый период основные фонды не выбывали.

2.3 Оценка эффективности использования  основных фондов Шебекинского  райпо

 

В первой главе  мы определили, что эффективность  использования основных фондов предприятий и организаций характеризуется рядом стоимостных и натуральных показателей. Одни характеризуют общую эффективность основных фондов в целом по предприятию или организации, другие применяют для характеристики использования отдельных видов средств труда по типам предприятий и отраслям хозяйственной деятельности.

Там же приведена  методика расчёта таких показателей, как: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и фондорентабельность (см. формулы 2-8).

Произведём  расчёт этих показателей и оценку эффективности использования основных фондов Шебекинского райпо на основе бухгалтерской отчётности предприятия (табл. 10).

 

Таблица 10

Финансовые показатели Шебекинского райпо за 2002- 2004 гг.

	Финансовый	Единица	Годы
п/п	показатель	измерения	2002	2003	2004
1.	Выручка от реализации продукции (стр.010 ф.№ 2)	тыс. руб.	67107	82199	90166
2.	Прибыль (убыток) отчетного года (стр.140 ф.№ 2)	»	1160	834	1339
3.	Среднегодовая стоимость основных средств (стр.120 ф.№ 1)	»	12876	15373	20832
4.	Среднегодовая стоимость машин и оборудования (стр.363 ф.№ 5)	»	546	654	800
5.	Среднегодовая численность работников предприятия  (стр.850 ф.№ 5)	человек	252	252	239

 

Расчёт фондоотдачи даст возможность определить, какой объем  хозяйственной деятельности райпо (оборота по реализации произведенной продукции) приходится на рубль основных средств.

 

Ф_отд =

(25)

 

 

 

Фондоемкость — обратный показатель фондоотдачи. Он характеризует  эффективность с точки зрения потребностей в средствах труда  и показывает, сколько требуется  основных средств для обеспечения  деятельности (выручки в производстве, товарооборота, заготовительного оборота и т.п.).

 

Ф_е =

=   (26)

 

 

 

Фондорентабельность основных фондов свидетельствует о том, сколько  прибыли получило райпо на каждый вложенный в основание фонда  рубль и рассчитаем мы её по формуле:

 

R_опф =

х100%  (27)

 

 

 

Фондовооруженность —  это показатель, характеризующий  степень оснащения живого труда (рабочей силы) средствами труда. Он рассчитывается по формуле:

 

Ф_в =

 (28)

 

 

Напряженность использования  оборудования характеризует объем  хозяйственной деятельности (товарооборота, реализованной продукции и т.п.), приходящийся на рубль основных производственных средств. Он определяется по формуле:

 

 (29)

 

где К_но — коэффициент напряженности использования оборудования;

Ф_об — среднегодовая стоимость используемых машин и оборудования.

 

 

 

Учитывая, что  между количеством работников и  производительностью их труда имеется  определенная зависимость, мы можем  также рассчитать производительность труда на предприятии:

 

ПТ =

, (30)

 

где Ч –  количество работников предприятия

или ПТ =Ф_отд х Ф_{в ,} т.е. ПТ =   (31)

 

Относительная экономия основных средств:

 

, (32)

 

где ОПФ₀ ,ОПФ₁ – соответственно среднегодовая стоимость основных фондов в базисном (2003г.) и отчетном (2004г.) годах.

I_вп – индекс объема валового производства продукции, рассчитывается по формуле:

  , (33)

 

где В –  выручка от продаж.

 

  .

 

Сведем все  рассчитанные показатели эффективности  основных производственных фондов Шебекинского райпо за период 2002-2004гг. в таблицу 11.

Анализ таблицы  убедительно доказывает, что потребность  в основных фондах существенно зависит  от эффективности их использования. Чем выше эффективность использования, тем относительно меньше объем основных фондов, требуемый для нормального осуществления продажи товаров и услуг.

Полученные  значения показывают, что предприятие  получило 5 руб. 21 коп. в 2002 году готовой  продукции с 1 рубля основных средств, и 5 руб. 35 коп и 4 руб. 63 коп. в 2003 и 2004 годах соответственно.

 

Таблица 11

Показатели эффективности  использования основных производственных фондов Шебекинского райпо за период 2002-2004гг

Показатели	ед. изм.	Годы			Динамика, %
		2002г	2003г	2004г	2003г./ 2002г.	2004г./ 2003г	2004г/ 2002г
Фондоотдача	руб/руб	5, 21	5, 35	4,63	102, 7	80, 9	83, 1
Фондоемкость	»	0, 192	0,187	0,231	97, 4	123, 5	120, 3
Фондорентабельность	%	9, 009	5,423	6,427	60, 2	118, 5	71, 3
Фондовооруженность	тыс.руб./ чел.	51, 095	61,003	87,161	119, 4	142, 9	170, 6
Производительность труда	»	266, 3	326,18	402,37	122, 4	123, 4	151, 1
Напряженность использования оборудования	единицы	122, 9	125, 69	112,70	102, 3	89, 7	91, 7
Относительная экономия основных средств	тыс. руб.	-	2040, 03	6381,57	-	в 3 раза	-

 

Фондоотдача в 2004 году по отношению к 2002 году снизилась  на 16, 9 %, несмотря на то, что стоимость  основных фондов в 2004 году по сравнению  с 2002 годом увеличилась на 62,8%. На практике это означает, что рубль  вложений в основные фонды «оборачивает» небольшую товарную массу. Соответственно с понижением фондоотдачи повысилась фондоемкость на 20, 3% за этот же период. Расчет показывает, что для выпуска продукции на 1 руб. в 2002 году необходимо было 19 копеек основных средств, в 2003 году 18 копеек, а в 2004 году – 21 копейки.

В то же время  повышение фондовооруженности на 70,6% свидетельствует о техническом  прогрессе на предприятии. Это значительно  повлияло на повышение производительности труда.

3. Повышение эффективности  использования основных фондов  Шебекинского райпо

3.1 Взаимосвязь эффективности  использования основных фондов  предприятия и результатов его  деятельности

 

В условиях развития рыночных отношений процесс формирования основных фондов осуществляется под воздействием противоречивых факторов. С одной стороны, экономически не целесообразно увеличивать суммы средств, направляемых на увеличение основных фондов, так как это снижает эффективность их использования, особенно в период осуществления капитальных вложений и начальный период эксплуатации. С другой стороны, развитие конкуренции требует постоянного совершенствования процесса производства, что во многом связано с дополнительными капитальными вложениями.