Олигополии в современной экономике России

     В числе российских компаний - «Сургутнефтегаз» - 183 место, «ЛУКОЙЛ» - 206, ЮКОС - 234, «Сибнефть» - 437, «Норильский никель» - 452, «Мобильные телесистемы» - 464, РАО «ЕЭС России» - 490 и «Сбербанк» - 717 место. При составлении рейтинга в первую очередь учитывался объем рыночной капитализации компаний по состоянию на 31 мая 2010 года. [10]

     В первую «десятку» попали 8 компаний из США, а также British Petroleum и Royal Dutch/Shell. Лидер рейтинга не изменился, им по-прежнему остается корпорация General Electric, которая стоит сегодня более 383 млрд. долларов. За год она поднялась в цене почти на 100 млрд. Всего же в списке представлены 423 американские корпорации. Таким образом, практически каждая вторая компания из первой тысячи работает на США.

     Отрасли экономики России с высокой рентабельностью  представлены в таблице 1. 
 
 
 
 

     Таблица 1 - Отрасли экономики с высокой рентабельностью

     Наибольшая  рентабельность продукции в промышленности наблюдается в газовой промышленности (47,7%), цветной металлургии (27,8%), топливной  промышленности (22%).[10]

     Наибольшая рентабельность по отраслям приходится на связь (35,8%). По морскому транспорту рентабельность составила 22,6%, трубопроводному транспорту общего пользования – 20,5%, промышленности – 14,1%.

     Рентабельность  продукции в целом по экономике  составила в 2010 году 11,3%.[10]

     Финансовые  результаты крупнейших нефтяных компаний в 2010 году представлена в таблице 2.

     Таблица 2 - Финансовые показатели крупнейших нефтяных компаний в 2010 г., млн дол. США

     Наибольшая  выручка от продаж в 2010 году приходится на компании Лукойл (15449 млн.долл.), Юкос (11373 млн.долл.), ТНК Инт (6912 млн.долл.).

     На  рис 5. показана выручка от продаж крупнейших компаний ТЭК России.

     Рисунок 5 - Объем продаж крупных фирм-олигополистов в России в 2010 году

     Сегодня ЛУКОЙЛ это:

     - 1,5% общемировых запасов нефти и 2% общемировой добычи нефти;

     - 19% общероссийской добычи нефти и 19% общероссийской переработки нефти;

     - компания №2 среди крупнейших мировых частных нефтяных компаний по размеру доказанных запасов углеводородов;

     - компания №6 среди крупнейших мировых частных нефтяных компаний по объему производства углеводородов;

     - крупнейшая российская нефтяная бизнес-группа с ежегодным оборотом свыше 20 млрд долл.;

     - компания, акции которой занимают первое место по ликвидности среди акций компаний стран Центральной и Восточной Европы, торгуемых на Лондонской фондовой бирже (LSE);

     - компания, акции которой занимают первое место по ликвидности среди акций компаний нефтегазового сектора и второе — по ликвидности среди акций всех эмитентов в РТС;

     - лидер среди российских компаний по информационной открытости и прозрачности;

     - первая российская компания, акции которой получили полный листинг на Лондонской фондовой бирже;

     - единственная частная российская нефтяная компания, в акционерном капитале которой доминируют миноритарные акционеры.

     Компания  ЮКОС не отстает от ЛУКОЙЛа по объему производства и продаж продукции. [10] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Влияние олигополистических структур на развитие национальной экономики

     Олигополии  завоевывают позиции, как на национальных, так и на мировых рынках. Раньше масштабы концентрации измерялись долей  крупных заводов в совокупном объеме продукции отрасли, затем  количеством монополизированных и немонополизированных сфер экономики. В настоящее время концентрация производства переросла отраслевые и региональные границы и превратилась в концентрацию, при которой объемы производства и финансовые средства сосредоточиваются в руках уменьшающегося числа олигополии.

      Современные олигополии концентрируют крупные  материальные, финансовые, трудовые и  другие ресурсы, мощный научно-технический  потенциал, развивают такие решающие начала экономического прогресса, как  экономическая мобильность, способность к постоянному техническому, экономическому и социальному новаторству, способность к необходимому экономическому риску в сочетании с перебазированием с эмпирических форм хозяйственного расчета на научно разработанные его формы.

       Если монополист может значительный период пользоваться монопольными правами на изобретение и получать сверхприбыли, то для олигополистических отраслей характерна иная ситуация. В условиях динамического воздействия нововведений возможность для олигополии утвердиться надолго и получать высокие прибыли становится мифом. Угроза конкурентных нововведений существует всегда и повсюду.

       Именно поэтому многие ученые  придерживаются точки зрения, что  в современных условиях олигополия  как рыночная структура представляет  собой эффективную экономическую форму для высшей технической прогрессивности, для реализации технических и технологических возможностей, открываемых НТР, которые в первоначальной их реализации и при освоенных процессах производства требуют обычно все более крупных капиталов. [5, с. 87-89]

  При анализе внедрения достижений НТП в условиях олигополии следует иметь в виду, что во многих олигополистических отраслях значительная часть проводимых фирмами НИОКР носит «оборонительный» характер и направлена на то, чтобы обеспечить фирме наличие продукта, схожего с разработанным конкурентом, а не на то, чтобы выступить с чем-то существенно иным. Малое число фирм может привести к большому числу дублирующих НИОКР без реального их разнообразия.

       Не всегда олигополисты выступают  как конкуренты при разработке и внедрении инноваций. В целях решения определенных научно-технических задач олигополисты могут образовывать стратегические альянсы. Такие союзы отличаются от традиционных картелей и других олигополистических соглашений, так как они касаются конкретных сроков, рынков, продуктов и процессов и не исключают конкуренции во всех областях (в их большинстве), не охваченных соглашениями. [5, с. 90-91]

     Разработанная Министерством регионального развития РФ Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов РФ предполагает, что одним из направлений развития регионов России должно стать поддержка и развитие конкурентоспособных в глобальном рынке территориальных производственных кластеров. В настоящий момент, если судить по структуре российского экспорта, производственных кластеров, конкурентоспособных в глобальном масштабе, в стране практически нет. В то же время в современной экономике конкурентоспособность территории (страны, региона) держится на сильных позициях отдельных кластеров.

     Являясь крупным производственным, инновационным, научным, финансовым комплексом, осуществляя свою деятельность на технически прогрессивной основе, современная олигополистическая корпорация выступает как достаточно прогрессивная экономическая форма роста общественной производительности труда. Она заключает в себе силу громадной концентрированности производства и его функционирования на современной научно-технической основе.

     Таким образом, к основным «олигополистическим  преимуществам» в сфере внедрения  инноваций и нововведений можно отнести высокие уровни: технологии (создание новых продуктов и процессов, специализация, организационно-управленческий опыт, знание приемов проникновения на рынок и его удержания, способность дифференцировать и диверсифицировать производство, наличие патентов, способность в широких масштабах собирать информацию и осуществлять рекламу); промышленной организации (корпоративная структура и качество принимаемых решений); организации НИОКР; привлечения высококвалифицированных управленческих кадров широкого профиля; доступа к источникам капитала на различных финансовых рынках и способность выгодно им маневрировать и использовать колебания в курсах валют; доступа к источникам сырья.

       В то же время влияние олигополии  на инновационное развитие неоднозначно. Наиболее явственно противоречивое влияние олигополии на инновационное развитие проявляется в сфере интеллектуальной собственности.

     Следует отметить, что олигополисты формируют  у потребителя определенную инновационную  модель потребления, стимулируя его посредством рекламы приобретать все более новые, лучшие, отличные от прежних, самые последние модели товаров. При этом сами олигополисты попадают в своеобразную ловушку навязанной ими модели поведения: ритм производства настолько высок, что товары зачастую устаревают, не дойдя до покупателя и оставшись, по существу, не использованными. Борьба за первенство в изобретениях и их скорейшем внедрении в производство придает особое ожесточение современной конкуренции во все новых и новых областях. [5, с. 92]

       В современных условиях на российский рынок активно внедряются более мощные, по сравнению с отечественными, зарубежные олигополии. Например, крупнейший в России автомобилестроительный завод АвтоВАЗ уступает по объемам производства Ford Motor и General Motor более чем в 30 раз, Toyota Motor — в 20 раз, Volkswagen — в 15 раз, Honda Motor — в 11 раз. Если сравнить затраты автомобилестроителей на НИОКР, то слабость отечественного олигополиста АвтоВАЗА еще более очевидна. Фактор масштабности затрат на НИОКР оказывается одним из решающих в общем позиционировании конкурентов на мировых рынках. Так, расходы Ford Motor только на НИОКР примерно в 1,5 раза превышают стоимость всей продукции АвтоВАЗа. Таким образом, если сравнивать конкурентоспособность российских и зарубежных автомобильных заводов, то получается, что в мировом масштабе отечественные производители существенно проигрывают зарубежным конкурентам.