Обзор российского рынка одежды

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2012 в 15:17, реферат

Краткое описание

На данный момент российский рынок одежды характеризуется как ненасыщенный и относительно малорискованный, что привлекает инвесторов не только из данной отрасли, но и из принципиально других сфер бизнеса. Согласно исследованию компании Esper Group, в первом квартале 2010 года оборот рынка одежды составил 10,8 млрд евро, что на 57% больше, чем за аналогичный период 2009 года. Однако, по итогам года существенного роста ожидать не стоит: рынок одежного ритейла уже близок к насыщению.

Содержимое работы - 1 файл

экономика.doc

— 315.00 Кб (Скачать файл)



Обзор российского рынка одежды

На данный момент российский рынок одежды характеризуется как ненасыщенный и относительно малорискованный, что привлекает инвесторов не только из данной отрасли, но и из принципиально других сфер бизнеса. Согласно исследованию компании Esper Group, в первом квартале 2010 года оборот рынка одежды составил 10,8 млрд евро, что на 57% больше, чем за аналогичный период 2009 года. Однако, по итогам года существенного роста ожидать не стоит: рынок одежного ритейла уже близок к насыщению. Исключение составляет лишь детский сегмент. 
В 2009 году рынок одежды в России вырос на 5%, до 36 млрд евро (рисунок 1). Из игроков быстрее всех росли марки массового сегмента: к примеру, Zara — на 20%, H&M — на 24% (по материалам http://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html и http://www.rbcdaily.ru/2010/06/11/market/485884 ).

Рисунок 1. объем российского рынка одежды, млрд евро *

* источник данных - Esper Group, http://www.rbcdaily.ru/2010/06/11/market/485884 
Рынок одежды одним из первых ощутил давление экономического кризиса. Основными факторами стагнации рынка стало снижение потребительского спроса на одежду, а также трудности ритейлеров в финансировании текущих кредитов и привлечении кредитов на развитие.
Инфраструктура торговли одеждой в последние годы развивалась в России очень бурно. И хотя вещевые рынки с дешевым китайским ширпотребом по-прежнему обеспечивали запросы немалого числа потребителей, в крупных городах уже несколько лет господствует сетевая торговля. Дорогой сегмент одежной розницы представлен высокими европейскими марками, средний - менее престижными марками из Западной и Восточной Европы и некоторыми российскими, массовый сегмент - это азиатские, белорусские и российские производители. До недавнего времени российский рынок одежды был чрезвычайно привлекательным для иностранных сетевых ритейлеров: например, в 2008 году в Россию планировала войти японская Fast Retailing Co., а также американская сеть повседневной одежды Gap, мировой лидер одежного ритейла в 2007 году. Однако сейчас планы компаний изменились, и сроки выхода на российский рынок откладываются. 
Начиная с осени 2008 года, спрос начал постепенно смещаться в сторону более дешевых товаров, так как доходы населения стали падать. В условиях нестабильной экономической ситуации спрос на одежду и обувь в России, как и в большинстве стран мира, сократился. По данным GfK Русь, кризис в значительной мере повлиял на потребительское поведение. Экономить в минувшем году больше стали женщины — преимущественно из-за того, что они чаще мужчин совершают спонтанные покупки, приобретают брендированную продукцию, обращая при этом внимание на соответствие моде, престижность марки, страну производителя и т.п. Но в условиях кризиса на приобретение одежды и обуви фактор цены повлиял более других показателей. Снижение спроса оказалось значительным для одежных ритейлеров: чтобы развивать сети, они брали большие кредиты - как правило, под оборот, который сегодня не растет и даже сокращается. Московский рынок одежды еще не ощутил такого существенного снижения спроса, как в регионах. Закрываются в первую очередь мелкие розничные магазины, а также некоторые сетевые магазины премиальной одежды (по материаламhttp://marketing.rbc.ru/research/562949954523217.shtml, http://rumetrika.rambler.ru/review/26/4299 иhttp://analytics.sarbc.ru/analytics/2009/04/28/90137.html ). 
По данным «Коммерсантъ», с начала 2000−х годов снижение оборота рынка одежды произошло впервые. Пик бурного роста пришелся на 2004−2006 годы, когда оборот рынка увеличивался ежегодно на 25%. В 2007 году из-за насыщения рынка темпы роста составили 15%, а в 2008−м — уже 10%. По итогам 2009 года в России оборот розничного рынка одежды в сравнении с 2008 годом сократился на 8% и составил около €31,5 млрд, подсчитала FCG. 58% продаж пришлось на женскую одежду — €18 млрд (в 2008 году — €19,5 млрд), 24% — на мужскую (€7,6 млрд против €8,2 млрд годом ранее), оставшиеся 18% — это детская одежда (€5,7 млрд и €6,2 млрд соответственно). 
Согласно исследованию компании Esper Group, с 2005 года женский рынок рос в среднем на 12% в год, мужской одежный ритейл рос на 16% в год, а например, в 2006 году — на 24,6% (по материалам http://adindex.ru/news/marketing/2010/07/2/50319.phtml иhttp://www.rbcdaily.ru/2010/06/11/market/485884).
Несмотря на то, что сегмент женской одежды является наиболее крупным, на сегодняшний день наиболее активно развиваются сегменты мужской и детской одежды - их прирост превышает 25%. В среднем, каждый мужчина потратил на одежду в 2 раза меньше, чем женщина и в 4 раза меньше, чем было потрачено на каждого подростка. По данным агентства DISCOVERY Research Group, до кризиса на рынке одежды основным был среднеценовой сегмент (55%), в то время как на масс-маркет приходилось 30%, а на премиум-сегмент 15% (рисунок 2). Однако сегодня происходит расширение сегмента масс-маркет за счет бывших потребителей среднеценового сегмента, а потребители премиум-сегмента переходят в среднеценовой. Таким образом, в сегменте Luxury в России, впрочем, как и во всем мире, потребительский спрос снизился в большей степени - закупки коллекций на 2009 год сократятся на 30-40% (по материаламhttp://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html иhttp://marketing.rbc.ru/research/562949954523217.shtml ).

Рисунок 2. Структура российского рынка одежды по ценовому принципу *
 
* источник данных - DISCOVERY Research Group, http://marketing.rbc.ru/research/562949954523217.shtml
На российском рынке одежды преобладает продукция зарубежного производства: по данным маркетинговых исследований рынка одежды, в его структуре более 96% приходится на импорт, порядка 4% - на российское производство (рисунок 3). Даже отечественные розничные сети одежды 80% продукции отшивают в Китае. По мнению игроков, кризис вытеснит с рынка неэффективных производителей, а для остальных станет стимулом к развитию, повышению качества услуг и отлаженной работе менеджмента (по материалам http://www.indexbox.ru/sale_reports/?research_id=115 , http://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html и http://marketing.rbc.ru/research/562949954523217.shtml).
Рисунок 3. Доля российских производителей на российском рынке одежды *
 
* источник данных – портал bsmarket.ru/, http://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html
По данным исследовательского холдинга Ромир, большинство россиян (74%) предпочитают удобную повседневную одежду "городского" стиля (рисунок 4) - стиль casual. Примерно каждый второй носит спортивную одежду, а одежду "для отдыха" может себе позволить лишь каждый четвертый, вечерние туалеты - только 15% респондентов (по материаламhttp://analytics.sarbc.ru/analytics/2009/04/28/90137.html ).

Рисунок 4. Предпочтения россиян по стилю одежды, % *

* источник данных - исследовательский холдинг Ромир, http://analytics.sarbc.ru/analytics/2009/04/28/90137.html
Эксперты отмечают, что еще в 2007 году покупатели активно интересовались брендами, в том числе luxury, однако в нынешней ситуации на рынке одежного ритейла уже наметилось смещение спроса в сторону недорогих товаров. Действительно, по данным исследований компании GfK Русь, было выявлено, что в 2009 году более половины россиян (51%) не покупали модную одежду топ-50 марок. Сильнее прочих сократились приобретения известных марок спортивной одежды и экипировки для активного отдыха: Adidas (-31,5%), Nike (-50%), Puma (-37,5%), Columbia (-40%). Джинсовые марки, такие как Levi`s и Gloria Jeans, сократились примерно на треть. Экономить на одежде в кризис начали в первую очередь те, кто покупал её, чтобы доставить себе удовольствие, а не как предмет первой необходимости. Именно с этим связано то, что женщины чаще мужчин в кризис экономили на одежде. Такая же тенденция отмечена в европейских странах, где больше экономят, но и больше осуществляют покупок для удовольствия (по материаламhttp://analytics.sarbc.ru/analytics/2009/04/28/90137.html, http://rumetrika.rambler.ru/review/26/4299 и http://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html).
В наименьшей степени пострадала одежда в стиле Casual – продажи марок Savage, OGGI, Mango в 2009 году почти не изменились. Так, 2009 г. в компании продажи снизились приблизительно на 5%, что является хорошим показателем по сравнению с показателями работы в других странах. Mango планирует продолжить расширение сети на российском рынке и в течение десяти лет довести число магазинов в России с 60 до 200.
Участники торгового бизнеса отмечают, что новых поставок нет, поскольку клиенты дорогих магазинов пытаются сэкономить на покупках, и идут туда, где представлена продукция более низкого ценового сегмента. Падение розничных продаж одежды, прежде всего, отразилось на мелких слабых игроках и брендах, не успевших закрепиться на рынке. Так, с российского рынка уже ушли французская марка модной женской одежды Kookai, итальянская марка Diesel, была закрыта сеть магазинов одежды "Модный сезон", развиваемая компанией Sminex. В 2009 г закрылись монобрендовые бутики Stella McCartney и Alexander McQueen в Москве, Hugo Boss, Escada в Санкт-Петербурге. Уход многих популярных марок с рынка приводит к росту пустых торговых площадей в торговых центрах. По данным «Ассоциации предприятий индустрии моды», в первом полугодии 2009 года объем вакантных площадей вырос на 8%. К 2010 году арендные ставки могут снизиться еще на 10-15%. Владельцы помещений готовы работать с продавцами даже на постоплатной системе, а также освобождают их от страховых взносов (по материалам http://www.retail.ru/articles/40295/ , http://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html, http://analytics.sarbc.ru/analytics/2009/04/28/90137.html).
По результатам исследований GfK Русь, проведенных в 2008 и 2009 гг., цена одежды является определяющим фактором для покупателя при покупке. Не только в период кризиса, но и до его начала внимание к цене составляло около половины успеха покупки (45-48%). Около 20-22% приобретений сделано из соображений комфорта и удобства, 12% покупателей выбирают одежду, ориентируясь на ее дизайн. Натуральность материала стала менее важным фактором, также как и название производителя, страна пошива, а также цвет изделия (по материалам http://rumetrika.rambler.ru/review/26/4299).

Рисунок 5. Факторы, влияющие на выбор одежды, % *
 
* источник данных - GfK Русь, http://rumetrika.rambler.ru/review/26/4299
Крупнейшим форматом на российском рынке одежды остаются вещевые рынки, их доля составляет 75% от общего числа продаж. В Москве же на рынках и в торговых центрах совершается одинаковой количество покупок – по 40% от всех покупок, на бутики приходится порядка 10% покупок. Необходимо отметить, что предпочтения по местам продаж в нашей стране различаются в зависимости от размера населённого пункта. Так, к примеру, в сёлах преимущество отдаётся открытым вещевым рынкам – как минимум потому, что бутиков нет поблизости. Впрочем, с покупательской способностью населения это тоже связано неразрывно – даже при путешествии в более крупные населённые пункты, большинство жителей сёл предпочитают рынки. В небольших городках чаще выбирают крытые рынки, предпочитая их магазинам и торговым комплексам (по материалам http://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html и http://rumetrika.rambler.ru/review/26/4299). 
В то же время, в больших городах население больше ценит крупные торговые центры и торговые комплексы: если к моно- и мультибрендовым бутикам здесь при покупке одежды и обуви склоняются от 11% до 22% населения, то к ассортименту торговых комплексов в таком случае прибегают до 45% покупателей. Так, примерно половина жителей столицы предпочитают покупать одежду в сети «Мега», также популярны сеть «Ашан», ТЦ «Европейский» и ТК «Охотный Ряд».
Впрочем, больше всего посетителей стоков и дискаунтеров также живёт в крупных городах – 14% в мегаполисах и 12% в годах с населением от 500 тыс. до миллиона против 6-7% в сёлах и небольших населённых пунктах. 
В Москве неизменно растёт количество торговых центров. В основном москвичи совершают покупки в уже привычном торговом центре, 25% - в торговом центре, где представлены сети известных брендов, лишь 14% респондентов покупают одежду в торговых центрах, которые находятся по пути домой или на работу и 11% - выбирают торговый центр по совету друзей. Растет и количество сетевых магазинов. Лидерами среди сетевых магазинов по распространенности и известности стали: молодёжные марки «MEXX» и «OGGI», среди более дорогих- «Zara» и «Calvin Klein». 
Таким образом, крупные города лидируют в развитии современных форматов торговли, и фактор цены при этом всё-таки несколько уступает требованиям к качеству, соответствию моде, известности бренда. Однако это в большей степени относится к тем, кто выбирает одежду не столько из практических соображений, сколько для удовольствия, а значит, количество таких покупок в кризис уменьшилось (по материалам http://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html иhttp://rumetrika.rambler.ru/review/26/4299 ).
Что касается прогнозов развития рынка, то специалисты Института экономических стратегических исследований РАН считают, что финансовый кризис даст отечественным производителям возможность активнее проводить импортозамещение, постепенно вытеснять с рынка одежды конкурентов. Однако это, по их мнению, произойдет при условии, что соотношение "цена - качество" будет не хуже, чем у импортных вещей. Российским производителям необходимо осваивать новые технологии, менять лекала, вносить творческие элементы.
Эксперты считают, что будущее одежного ритейла в мультибрендовом формате. Если в магазине будет представлена продукция разных производителей, которая отличается и по стилю и по ценам, у него есть хорошие шансы на рынке (по материаламhttp://analytics.sarbc.ru/analytics/2009/04/28/90137.html и http://www.retail.ru/articles/40295/). 
По прогнозным оценкам, ситуация с 2010 года начнет постепенно улучшаться и за два-три года рынок вернется к прежним позициям. В дальнейшем также сохранится тенденция увеличения объема рынка одежды. Но рост в стоимостном выражении вряд ли будет превышать 10% в год, что является достаточно хорошим показателем. В Европе, к примеру, средний рост продаж составляет не более 5%. 
По прогнозам Esper Group, в 2010 году мужской рынок будет стагнировать, темпы роста составят 1—1,5%. Быстрее всего будет расти рынок детской и женской одежды — в пределах 10% в номинальном стоимостном выражении (по материаламhttp://www.rbcdaily.ru/2010/06/11/market/485884, http://www.bsmarket.ru/194-news-zhenskaya-odezhda-zanimaet-poryadka-60-rynka-odezhdy.html, http://www.indexbox.ru/sale_reports/?research_id=115).

Основные выводы:
• С уменьшением доходов населения в конце 2008 года, спрос на рынке одежды начал смещаться в сторону более дешевых товаров. Данная тенденция характерна как для России, так и для большинства других стран мира. 
• Основными факторами стагнации рынка одежды стало снижение потребительского спроса на одежду, а также трудности ритейлеров в финансировании кредитов.
• В настоящее время российский рынок одежды начал постепенно выходить из кризиса. Рост рынка в первом квартале 2010 года уже превысил показатели аналогичного периода прошлого года.
• Наиболее крупным сегментом на российском рынке одежды является сегмент женской одежды. Тем не менее, наиболее активно развиваются сегменты мужской и детской одежды. И если рынок одежного ритейла уже близок к насыщению, то детский сегмент оставляет исключение.
• Согласно результатам исследований, цена является определяющим фактором при покупке одежды. Особенно характерно это заметно в период кризиса, однако и до его начала этот фактор находился на первом месте у покупателей.
• При условии соблюдения оптимального соотношения «цена-качество», отечественные производители в период кризиса получают возможность активнее проводить импортозамещение, постепенно вытеснять с рынка одежды иностранных конкурентов. 
ММЦ "Москва"

Что такое мерчандайзинг? Это слово произошло от английского "merchandise", что означает "торговать". Прямым переводом слова "merchandising" можно считать "искусство торговать", т.е. делать все возможное, чтобы облегчить покупателю процесс выбора и покупки товара.

Мерчандайзинг - это система мероприятий, проводимых в магазине и направленных на то, чтобы покупателю было удобно, приятно и выгодно совершать покупки. Одно из определений мерчандайзинга - это продажа без продавца. Данное определение означает, что товар в магазине должен быть выставлен таким образом, что продажа вполне возможна без участия или с минимальным участием продавца-консультанта.

Необходимость мерчандайзинга была доказана после того, как выяснилось, что 2/3 всех решений о покупке потребители принимают, стоя перед прилавком. Даже, если покупка определенного вида товара запланирована предварительно, 7 из 10 покупателей принимают решение о выборе в пользу той или иной торговой марки непосредственно в торговом зале. То есть у 9 из 10 потребителей, пришедших в магазин, нет окончательно сформированного решения, какую именно марку продукта они предпочтут. Таким образом, если сфокусировать внимание покупателя на той или иной марке или виде товара, можно увеличить их продажу.

Мерчандайзинг - это одно из звеньев эффективной работы магазина. Прежде, чем будет организован комплекс мерчандайзинговых и стимулирующих продажи мероприятий, необходимо:

определить концепцию и позиционирование своего магазина - то есть то, каким образом мы привлекаем покупателей и продаем товар. Чем мы лучше и интереснее конкурента? Почему покупатель пойдет к нам? За чем он идет в наш магазин?

определить круг своих покупателей. Для этого проводится сегментация потребителей и выделяется одна-две основные группы и несколько второстепенных групп.

знать особенности поведения потребителя - возраст, уровень доходов, семейное положение, образование, как отдыхает, что покупает чаще всего, зачем совершает покупки в нашем магазине, что хочет получить, какие услуги ожидает от нас или конкурентов;

изучить ассортимент конкурентов (кто из конкурентов присутствует, какие преимущества имеет, какой уровень цен у конкурентов, какие услуги предлагают, кто из других сетей еще собирается "прийти");

разработать и внедрить ассортиментную политику (создать товарный классификатор и ассортиментную матрицу), оформить структуру ассортимента.

организовать структуру службы мерчандайзинга в компании (прописать стандарты мерчандайзинга, обучить и мотивировать персонал, вписать службу мерчандайзинга или специалиста в общую структуру магазина).


Тенденции развития Российского рынка сотовой связи

О. Н. Панкратова

В условиях продолжающегося кризиса мирового телекоммуникационного рынка рынок мобильной связи России в 2002 г. в очередной раз продемонстрировал весьма впечатляющую положительную динамику развития, несмотря на некоторое, впрочем очень незначительное, замедление темпов роста.

За прошедший год общее число абонентов сотовой связи в стране увеличилось на 124% — до 18,03 млн человек, а средний уровень ее проникновения на потребительский рынок повысился до 12,5%. Для сравнения: общемировой рост абонентов сотовой связи в 2002 г. составил только 21,15%. При подведении итогов года Россия заняла второе место по числу абонентов сотовых сетей в странах региона EMEA, уступив лишь Турции.

Основными факторами роста рынка сотовой связи стали стабильная макроэкономическая ситуация в России и растущая покупательная способность населения, усиливающаяся конкуренция между операторами и консолидационные процессы, способствующие развитию более оптимальных схем финансирования деятельности операторов.

Полную версию данной статьи смотрите во 6-ом номере журнала за 2003 год.

Рост конкуренции

Несмотря на различия в сложившихся на начало 2002 г. ситуациях на рынках Московской лицензионной зоны (Москва и Московская область) и остальных регионов России, именно конкуренция явилась здесь одной из основных причин роста абонентской базы. Если в регионах приход на рынок новых игроков нарушил царившую в них “монополию” местных GSM-операторов и дал толчок началу борьбы за новых абонентов, то в Московской лицензионной зоне, наиболее развитом регионе страны с точки зрения проникновения сотовой связи, конкуренция вступила в новую фазу.

Московская лицензионная зона (МЛЗ)

В связи с наметившимся насыщением рынка сотовой связи МЛЗ в 2002 г. рост абонентской базы в регионе замедлился по сравнению с предыдущим годом и составил 78% против 104% в 2001 г. Среднемесячный уровень прироста тоже снизился с 6% в 2001 г. до 5% в 2002-м. Уровень проникновения сотовой связи в регионе на конец 2002 г. составил 48,5%, а уже в январе 2003-го перешагнул знаменательный рубеж в 50%.

Практически все основные события, происшедшие на рынке сотовой связи в МЛЗ в 2002 г. и I квартале 2003 г., были связаны с использованием операторами все более сложных маркетинговых ходов, направленных на привлечение новых абонентов, усиление заинтересованности существующих клиентов и поддержание рентабельности бизнеса на необходимом для дальнейшего развития уровне.

Как и в 2001 г., в 2002-м на рынке сотовой связи в Москве и Московской области доминировали два крупнейших российских мобильных оператора — ОАО “Мобильные ТелеСистемы” (МТС) и ОАО “Вымпел-Ком”, оказывающее ряд услуг, объединяемых торговой маркой “БиЛайн”. Проблемы с качеством обслуживания у компании МТС, в том числе ошибки в системе расчетов с абонентами, и отсутствие дешевой альтернативы существующим тарифным планам, которая была бы ориентирована на массовый рынок, привели к тому, что в феврале 2002 г. “ВымпелКом” впервые в истории российского рынка сотовой связи обогнал МТС по числу абонентов в МЛЗ. В январе 2003 г., благодаря предшествующему запуску нового pre-paid-продукта ДЖИНС, а также последующей отмене оплаты входящих звонков с телефонов сети “БиЛайн” и промоакции “Два ДЖИНС по цене одного” компания МТС вернула себе лидерство по числу новых подключений в МЛЗ.

В конце 2001 г. на местном рынке появился третий GSM-игрок — компания “Соник Дуо”, предоставляющая услуги под торговой маркой “МегаФон”. Появление нового оператора в стандарте GSM привело к еще большему усилению конкуренции и снижению цен. Еще до открытия сети “МегаФон” в Москве МТС и “ВымпелКом” снизили стоимость минуты разговора в среднем на 10%. Несмотря на то что новому оператору удалось за год увеличить число своих абонентов в 10 раз, доля рынка, контролируемая ЗАО “Соник Дуо”, до сих пор не превышает 5% (данные на февраль 2003 г.). В течение всего 2002 г. доля “Соник Дуо” в новых подключениях колебалась между 3 и 13%. В ноябре благодаря введению новых тарифов “Прием” с бесплатными входящими звонками, ставших несомненным “хитом” на рынке, эта доля возросла до 24%.

Еще два оператора сотовой связи: ЗАО “Московская сотовая связь” (стандарт NMT-450) и “Персональные коммуникации” (торговая марка “Сонет”, стандарт IS-95) — вместе занимают менее 2% рынка Москвы и Московской области.

Среди основных тенденций на московском рынке сотовой связи следует отметить смещение фокуса с количественного на качественное ее развитие. В прошлом году развивались новые услуги на базе технологий 2.5G (STK, GPRS, MMS, LBS), предлагались новые тарифные планы, четко нацеленные на определенный круг пользователей (МТС: VIP, “Бизнес”, “Оптима”; “ВымпелКом”: “Супер”, “Лайн”; “Соник Дуо”: “Нон-Стоп”, “Прием”, и т. д.), и программы, направленные на удержание клиента (“Би-Бонус”, “МегаФон-Бонус” и пр.). Все это направлено, с одной стороны, на поддержание интереса со стороны потребителей к услугам конкретного оператора, а с другой — на стабилизацию операционных и финансовых показателей.

Региональная революция

Прошедший год ознаменовался более интенсивным развитием мобильных услуг в регионах по сравнению с МЛЗ. Впервые в истории российского рынка мобильной связи общее число региональных абонентов, включая Санкт-Петербург и Ленинградскую область, превысило число абонентов в Москве и Московской области. К концу года количество региональных абонентов увеличилось почти в три раза по сравнению с концом 2001 г. и превысило 10 млн.

Наиболее быстро растущими макрорегионами в 2002 г. были Приволжский (194%), Уральский (169%) и Сибирский (168%). Основной движущей силой столь бурного развития явилась агрессивная региональная экспансия операторов “большой тройки” и, как следствие, усиление конкуренции в регионах. Внизу перечислены десять регионов с наибольшим уровнем проникновения сотовой связи на конец 2002 г. выглядят следующим образом:

Лидером по абсолютным показателям в 2002 г. была компания МТС, сумевшая за год довести число региональных абонентов до 3,54 млн. В 2002 г. количество региональных абонентов МТС превысило таковое московских абонентов. Этому способствовала стратегия компании по расширению регионального присутствия, сочетающая в себе как приобретение действующих операторов, так и строительство новых региональных сетей. На втором месте — “МегаФон” с 2,64 млн региональных абонентов.

Весь 2002 год “МегаФон” оставался верным своей стратегии строительства новых региональных сетей. “ВымпелКом” пока отстает: на конец 2002 г. у него насчитывалось 1,29 млн абонентов, выбравших компанию в качестве своего оператора за пределами МЛЗ. В 2002 г. сеть “БиЛайн GSM” была развернута в 26 российских регионах. Несмотря на отставание по абсолютным показателям, “ВымпелКом” демонстрирует хорошую динамику роста региональной абонентской базы.

Одним из самых важных событий в региональном развитии ОАО “ВымпелКом” в 2002 г. стало получение лицензии на оказание услуг в стандарте GSM-1800 в Северо-Западном укрупненном регионе, а также полученное в марте 2003 г. разрешение на использование диапазона 900 МГц в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Коммерческий запуск компанией “ВымпелКом” сети GSM и запуск сети GSM-1800 региональным оператором FORA Communications, планируемый на II—III квартал года, приведут к еще большему обострению конкурентной ситуации на рынке Санкт-Петербурга. Весь прошедший год в регионе шла ожесточенная борьба между МТС, пришедшей на местный рынок в конце 2001 г., и Северо-Западным филиалом ОАО “МегаФон”, до того безраздельно контролировавшим питерский рынок сотовой связи.

Освоение массового рынка

Еще одной немаловажной тенденцией на рынке сотовой связи Российской Федерации, вызванной обострением конкурентной борьбы, можно назвать все более интенсивное освоение массового рынка, постепенно распространяющегося дальше и дальше в регионы.

У операторов “большой тройки”, более чем кто-либо вовлеченных в тяжелейшую конкурентную борьбу, соотношение между абонентами, работающими на контрактной основе, и абонентами, использующими тарифы предоплаты (pre-paid), предназначенные для массового рынка, смещается в сторону последних.

Компания “ВымпелКом”, первая среди “федеральных” операторов представившая на рынке систему тарифов предоплаты, по-прежнему является лидером в этом его сегменте и активно развивает данные услуги. Особенно явно тенденция роста числа абонентов, подключенных по тарифам предоплаты, проявилась в 2002 г. Если на конец 2000 г. доля pre-paid-абонентов компании “ВымпелКом” в МЛЗ составляла приблизительно 66%, а в декабре 2001 г. — 68%, то, по оценкам J’son & Partners, на конец 2002 г. эта цифра увеличилась до 80%.

Следующим в борьбу за массового абонента вступил “МегаФон”, предложив рынку продукт GSMЛАЙТ. В середине декабря 2002 г. “МегаФон” представил новый продукт — УЛЬТРАЛАЙТ без абонентской платы и с бесплатными внутрисетевыми разговорами. Как считают J’son & Partners, доля pre-paid-абонентов “МегаФона” на конец 2002 г. составляла около 40%.

Компания МТС дольше всех воздерживалась от введения тарифов предоплаты. Потеря лидирующих позиций в Москве в 2002 г. заставила ее пересмотреть свою стратегию ведения бизнеса, результатом чего стал громкий вывод на рынок в середине ноября 2002 г. продукта ДЖИНС. В J’son & Partners считают, что доля pre-paid-абонентов на конец декабря в абонентской базе МТС составляла 2—3%, к концу февраля она увеличилась до 5—6%.

Информация о работе Обзор российского рынка одежды