Общее экономическое равновесие

       Совокупные спрос и предложение  складываются под воздействием как  ценовых, так и неценовых факторов. Совокупный спрос зависит от денежных доходов населения и уровня цен. Снижение цен равнозначно увеличению доходов, напротив, повышение цен ведет к снижению доходов и падению покупательной способности. На размеры и структуру спроса влияют также:

      1)  система налогообложения;

      2) возможности и условия предоставления кредита;

      3) состояние денежного обращения;

      4) демографические процессы;

      5) географические особенности;

      6) национальные и исторические  традиции;

      7) профессиональная структура населения;

      8) степень имущественной дифференциации  населения и др.

      На  совокупное предложение оказывают  воздействие те же факторы (технология производства, издержки производства), которые вызывают изменение цен на рынке отдельного товара, например, на сырье, топливо, комплектующие и т.п. Макроэкономический уровень существенно ничего не меняет.

      От  воздействия этих факторов зависит величина производственных издержек и норма прибыли (уровень рентабельности).

      Рассмотрев  сущность экономического равновесия мы можем сделать вывод, что помимо общего равновесия существует также частичное равновесие. Частичное равновесие – это количественное равенство двух взаимосвязанных параметров или сторон экономики,  а общее равновесие означает согласование всех сфер экономической системы. Также мы можем сделать вывод о том, что в основе общего экономического равновесия лежит прежде всего соответствие между спросом и предложением, в чём мы и убедились рассмотрев их и их взаимодействие более подробно.

      (Мы можем выявить сущность и виды экономического равновесия, а также обозначить роль совокупного спроса и совокупного предложения в экономическом равновесии, что и было выполнено в главе 1.) 
 
 
 
 
 

 

      ГЛАВА 2 РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ И МЕТОДЫ ЕГО

      ДОСТИЖЕНИЯ

      2.1. Классическая модель рыночного  равновесия 

      В основе общего экономического равновесия лежит соответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, однако на практике это достигается редко и возникают различные варианты их изменений. Так, рост совокупного спроса сопровождается увеличением цен, объемов производства и национального дохода и наоборот. Рост совокупного предложения сопровождается ростом объема производства и вызывает падение цен и наоборот. Так как цены и объем производства изменяются в различных направлениях, то изменения национального дохода в этих случаях неопределенны. Следовательно, равновесие на макроуровне достигается очень редко в результате постоянных колебаний совокупных спроса и предложения. Тем не менее, в теории рассматривается положение о макроэкономическом равновесии и методы его достижения с тем, чтобы найти способы удерживать экономику в каких-то обусловленных рамках, чтобы не допустить провалов рынка, то есть такого состояния, когда могут начаться процессы, расстраивающие социальную систему государства.

      Равновесие  совокупных спроса и предложения  можно отобразить графически (рис. 3). Соотношения совокупного спроса и совокупного предложения (модель АD–АS) дают характеристику величины национального дохода при данном уровне цен, а в целом – равновесие на уровне общества.

      Таким образом представлялась классическая модель экономического равновесия, в основе которой лежал «закон Сэя», согласно которому «предложение товаров создает свой собственный спрос». При этом предполагалось выполнение трех условий:

      1) общество состоит из одних  производителей, являющихся одновременно и потребителями;

      2) все они расходуют только свой  доход;

       3) доход расходуют полностью.

      В действительности экономика оказалась  сложнее:

      1) число потребителей больше производителей  и они на отдельных рынках не совпадают друг с другом; 

      2) доход не обязательно расходуется  полностью – часть сберегается; 

      3) часть затрат производитель осуществляет за счет займов (кредитов).

      Таким образом, действительная ситуация оказалась  несколько иной, чем это изображается в модели «спрос есть предложение» или АD=АS (рис. 3): спрос уменьшается на величину  сбережений, а предложение возрастает на величину кредитов. Отсюда следовал важнейший экономический вывод: равновесие совокупного спроса и совокупного предложения требует равенства инвестируемых сбережений и кредитуемых инвестиций.

      Этот  вывод конкретизировал механизм макроэкономического равновесия, сведя  равенство совокупных спроса и предложения к равенству между совокупными сбережениями и инвестициями. При этом роль цены в этой модели уже выполняет процент, а модель равновесия переходит из рынка товаров на рынок денежных средств. В равновесии устанавливается «равновесный процент» и равновесный объем денег, который по функции сбережений выступает сбережениями, по функции инвестиций – инвестициями (рис. 4).

%

       I  S

      

      Е

i_е

      

                  W (объем

           денег)       (рис.4)

            W_е  

      где P – уровень цен; Q – объём национального продукта; I – инвестиции; S – сбережения; i_е – ссудный процент в точке Е; W_е – объем денег в точке Е)

      Для обеспечения равновесия на этом рынке  необходимо: 1) чтобы смогли сформироваться сбережения за счет доходов; 2) эти сбережения удовлетворяли потребности в  инвестициях.

      Итак, классическая модель усматривала при свободном  ценообразовании соответствие между совокупными: спросом и предложением, сбережениями и инвестициями. В результате должна была обеспечиваться автоматическая настройка экономики без перепроизводства, дефицитов, инфляции и безработицы, без государственного регулирования.

      Однако  Великая депрессия 30-х годов показала нежизненность классической модели, выдав нарушения в указанных правилах, например, уменьшение зарплаты не вело к уменьшению безработицы, а наоборот – цены не хотели снижаться даже при превышении предложения над спросом.

      Стабильно высокий уровень безработицы  и цен означал, что прежний  ценовой механизм саморегулирования рыночной экономики перестал быть эффективным. Возникла потребность в новой макроэкономической концепции (модели), которая могла бы объяснить рыночные процессы другим неценовым механизмом. Такая модель равновесной динамики была предложена М.Кейнсом (1883–1946). 

      2.2. Регулированиение равновесия в  кейнсианской модели 

      Кейнс дал новую интерпретацию классической макроэкономической зависимости: сбережения-инвестиции. В классической модели макроэкономики сбережения целесообразны постольку, поскольку они образуют источник дополнительных инвестиций. Последние означают прирост производства и, следовательно, предложения. Поэтому «классический» тезис о необходимости совпадения величин сбережений и инвестиций означал придание приоритета росту совокупного предложения.

      Кейнсианский  же подход отдавал приоритет совокупному спросу, исходя из следующих рассуждений. Рост занятости ведет к росту НД (заработная плата, прибыль и т.п.) при этом спрос должен расти, но этого не происходит, поскольку часть НД уходит в сбережения. Получается, чем больше НД, тем меньше прирост спроса, или тем меньше реальный (эффективный) потребительский спрос. А ведь именно спрос провоцирует производство и, тем самым, увеличение занятости.

      Таким образом, получается как бы «замкнутый круг», в котором рост занятости, увеличивая НД, ведет к росту не спроса, а сбережений. В результате производство лишается дополнительного спроса (сбережений) и сокращается, вызывая рост безработицы. Таким образом, Кейнс пришёл к выводу, что необходима политика, стимулирующая эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.

      Второй  вывод Кейнса заключался в опровержении им основного вывода классической модели о свободном ценообразовании как главном инструмента достижения рыночного равновесия. Он обосновал это следующими положениями:

      1) монополистические тенденции не  позволяют ценам быть подлинно  свободными, что нарушает адекватность соотношения спроса и предложения рыночному равновесию и не позволяет объективно проследить всю динамику рыночной экономики;

      2) долгосрочные контракты между  поставщиками и потребителями  препятствуют оперативной реакции цены на изменение рыночной конъюнктуры;

      3) действия профсоюзов мешают зарплате  выполнять функции регулирующей цены на рынке труда.

      В результате цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объема производства.

      Вместо  цены, как регулятора равновесия между  спросом и предложением, Кейнс предложил показатель объема продаж, который в условиях деформированной рыночной экономики выполнял бы те же функции, что и цена в свободной (классической) рыночной экономике.

      Переход от «цены» к «объему продаж» позволил по новому представить механизм формирования равновесия объектов совокупного спроса и совокупного предложения. Теперь на графике спроса и предложения не фигурируют непосредственно цены. Место цен занял показатель объема продаж, пустив на свое место показатель  национального дохода, который, по сути, равен, с одной стороны, объему произведенных и реализованных товаров конечного потребителя, с другой – всем доходам государства.

      Таким образом мы получаем график спроса и график предложения подобными как на рисунке 5 Указанный наклон кривой спроса к оси абсцисс объясняется тем, что:

1. вначале спрос удовлетворяется за счет имевшихся запасов населения;
2. затем часть НД уходит в сбережения, то есть не расходуется полностью как один к одному к имеющемуся предложению.

      А положение кривой предложения показано в виде биссектрисы, поскольку она выражает то утверждение, что объем произведенного товара (по Кейнсу) по стоимости равен НД. При наложении кривых спроса и предложения получают модель равновесия по Кейнсу.

      Возврат к равновесной точке А из положения  KL или ЕC осуществляется изменением не цены, а объема продаж. При этом в первом случае увеличение продаж сопровождается инфляцией, но сокращением безработицы, во втором – уменьшение продаж ведет к безработице, хоть и уменьшает темпы инфляции. При этом в обоих случаях возникают указанные отрицательные последствия.

              AS

       Р 

             E              AD

      

        К       А

        

                                                                                                                (Рис.5

      

         L    В     С   Q  

      где AD – совокупный спрос; AS – совокупное предложение; P – уровень цен; Q – объём национального продукта (руб); точка А – точка макроэкономического равновесия.

      В качестве достижений кейнсианской модели принимают следующие обстоятельства:

1. экономика в стремлении к равновесному состоянию может иметь и инфляцию, и безработицу, и падение производства (движение от точек К и Е к А). И даже при достижении равновесия спроса и предложения эти негативные последствия могут сохраниться. До Кейнса же считалось, что общее равновесие имеет следствием равновесие во всех сферах экономики;
2. классический подход в состоянии равновесия имел в виду полное использование ресурсов, а Кейнс стал утверждать, что такое в равновесном состоянии экономики является вовсе не обязательным.