НТП – важнейший фактор рационального размещения и развития производительных сил

Для преодоления технологических  последствий длительного воздействия  ведомственного затратного механизма  на формирование направлений развития техники необходимо, прежде всего, нормализовать  соотношений технического уровня отраслей. Для восстановления технологического равновесия на межотраслевом общехозяйственном  уровне необходима концентрация финансовых, инвестиционных, научно-технических  ресурсов на решении первоочередных проблем. Переход к ресурсосбережению должен происходить за счет долговременных технологических факторов, внедрения принципиально новых базовых технологий. Необходимо сформировать новую гибкую технологическую и организационную структуру машиностроительного производства для снижения высоких издержек обновления ассортимента и повышения выгодности производства специальных изделий мелкими сериями.

Реальным потенциалом  для проведения необходимых структурных  сдвигов в конечной продукции  машиностроения обладают отрасли оборонного комплекса, располагающие производственным аппаратом высокого технического уровня и крупным инновационным потенциалом. Конверсия оборонного комплекса  должна быть ориентирована на техническое  перевооружение гражданского машиностроения, ускорение НТП, нормализацию макротехнологических пропорций в экономике и глубокую социальную переориентацию всего народного хозяйства. В то же время стратегически важно обеспечить полноценное включение в систему народнохозяйственных связей, и в первую очередь в кооперационные связи машиностроения всех предприятий оборонного комплекса, необходимо их активное участие в формировании рынка оборудования. Одна из главных целей конверсии должна состоять в подкреплении инвестиционного машиностроения инновационными ресурсами, включающими, помимо кадрового состава и накопленного фонда технических разработок, существующую в отраслях оборонной промышленности материально-техническую базу НИОКР (в частности, создание сертификационных центров на базе испытательных полигонов).

Конверсия мощностей оборонных  предприятий осуществляется через  некапиталоемкое развитие близкопрофильных производств. В результате прямого сокращения производства традиционных вооружений высвобождаются в первую очередь металлообрабатывающие технологии, которые наиболее эффективно могут использоваться для производства и обработки узлов и деталей инвестиционного оборудования, легковых автомобилей, минитехники для сельского хозяйства и др.

Поузловая и технологическая  кооперация оборонного и гражданского машиностроения позволит резко сократить  капитальные вложения, направляемые в настоящее время на развитие непрофильных производств как в  рамках отдельных предприятий (в  том числе оборонного комплекса), так и целых отраслей (электронная  подотрасль в станкостроении, станкостроение и производство оснастки в сельскохозяйственном машиностроении, автомобилестроении и т.п.).

Диверсификация оборонных  предприятий, производящих товары народного  потребления и оборудование для  социальной сферы, создание специализированных концернов с разветвленной сетью  филиалов по конечной сборке товаров  народного потребления (ТНП) позволит сократить капитальные вложения на строительство цехов по производству конечной продукции (в первую очередь  – ТНП). В создании таких концернов  и их филиалов большую роль должны сыграть региональные органы управления.

Специализация крупных заводов, входящих в настоящее время в  оборонный комплекс, на производстве элементной базы для наукоемких ТНП  позволит не только увеличить объемы производства, но и поднять их качество, расширить ассортимент и повысить темпы обновления.

В результате сокращения производства вооружений снижаются объемы поставок оборудования в оборонный комплекс. Высвобождающиеся мощности гражданского машиностроения (автомобилестроения, станкостроения) в значительной части  могут быть использованы для производства запасных частей. Кроме того, заготовительные  цеха в рамках региональной кооперации предприятий гражданского и оборонного машиностроения должны быть сориентированы как на производство, так и на восстановление и упрочнение отдельных  узлов и деталей (закалка, лазерное упрочнение и др.). В результате этих мер снизится нагрузка на ремонтно-механические цеха предприятий всех отраслей.

В условиях дефицита качественных научно-технических ресурсов особое значение приобретает создание эффективного механизма их концентрации на приоритетных направлениях, обеспечивающих выход  на передовые рубежи в новых наукоемких отраслях.

Результатами реализации инновационной политики должны явиться:

-  качественно новый уровень ресурсосбережения, рост производительности труда, фондоотдачи, снижение материалоемкости, энергоемкости, капиталоемкости продукции, достижение ее высокой конкуренто-способности и, как следствие, коренное преобразование структуры народного хозяйства и внешней торговли в сторону разгрузки сырьевого сектора экономики и увеличения вклада обрабатывающих отраслей;

-  преодоление технического отставания страны;

-  достижение высокого уровня социальной направленности НТП за счет широкого распространения новых технологических систем, обеспечивающих экологическую чистоту и безопасность промышленного производства. Для реализации социальных гарантий необходимо создать механизм переподготовки кадров, высвобождаемых в результате внедрения достижений НТП. Требуется, в частности, создать более универсальную, гибкую и непрерывную систему образования и повышения квалификации кадров.

Таким образом, использование  достижений научно-технического прогресса  создает реальные условия для  решения экономических проблем  страны в современных условиях.

 

Заключение

В условиях формирования рыночных отношений научно-техническая революция  требует значительных структурных  и качественных изменений производственных основных фондов. Наращивание экономической  мощи в последние десятилетия  имело экстенсивный характер. Научно-техническая  и производственная база нашей страны не отвечает требованиям интенсификации общественного производства. Свыше 50% оборудования и машин эксплуатируются  более 10 лет, в то время как сменяемость  оборудования в Японии составляет 6-8, а в европейских государствах – 10-12 лет. Особенно тяжелая ситуация сложилась в старопромышленных районах европейской части России, где действующие предприятия в течение дли тельного времени не подвергались реконструкции и техническому переоснащению. Решение задачи повышения эффективности общественного производства в стране возможно лишь при условии ускорения научно-технического прогресса.

Реализация достижений научно-технического прогресса влияет на формирование территориальных  народнохозяйственных пропорций и  воздействует на территориальное разделение труда. Велико значение в формировании территориальных пропорций экономических  факторов: капитальных вложений, освоение основных фондов и т.д.

В соответствии с учетом факторов размещения производства определяется место для строительства того или иного предприятия, производятся необходимые изыскания и технико-экономические  расчеты для обоснования местоположения предприятий, выявляются транспортные условия, энергетические, сырьевые и водные ресурсы намечаемого района строительства и т.п. В технико-экономических расчетах указываются примерная мощность (размер) проектируемого предприятия, его производственная программа с основной номенклатурой изделий, ориентировочная потребность в главных видах сырья, топлива и электроэнергии, ориентировочная стоимость и очередность строительства и т.п. Технико-экономические расчеты и обоснования строительства обеспечивают правильное территориальное размещение предприятий, строительство их с наименьшими материальными и трудовыми затратами и, следовательно, в значительной степени определяют рентабельность работы этих промышленных объектов.

В ходе решения задач могут  быть определены:

• объемы производства на действующих  и реконструируемых предприятиях;

• пункты нового строительства  и целесообразные мощности новых  объектов;

• специализация многономенклатурных  предприятий по выпуску каждого  продукта;

• объемы расхода различных  ресурсов (сырья, топлива, электроэнергии, оборудования, труда) на каждом предприятии;

• размеры капиталовложений на поддержание мощностей действующих  предприятий, на реконструкцию и  строительство новых объектов;

• потери от ликвидации нерентабельных предприятий;

• объемы добычи сырья и  топлива, обеспечивающие данную отрасль  промышленности.

В размещении производительных сил велика роль всей совокупности факторов. Экономически обоснованное размещение производительных сил с  учетом совокупности факторов в условиях рыночной экономики будет способствовать более эффективному использованию  природно-ресурсного потенциала и комплексному развитию регионов.

Ключевая роль НТП в  обеспечении современного экономического роста предопределяет ведущее значение подсистемы развития в системе государственного регулирования экономики. Политика развития включает: определение приоритетов  долгосрочного социально- и технико-экономического развития, сохранение и развитие научно-производственного  потенциала страны, формирование на этой основе промышленной, научно-технической  и бюджетной политики, обеспечение  их реализации за счет использования  государственных гарантий, осуществления  целевых инвестиционных и научно-технических  программ, работы институтов развития, регулирования инвестиционной и  стимулирования инновационной активности. Полезным, а в наших условиях необходимым  элементом политики развития должно стать индикативное планирование. Политика развития должна органично включать научно-техническую и промышленную политику, в том числе политику реструктуризации предприятий, обеспечивать подъем конкурентоспособности отечественных  предприятий, выращивание национальных лидеров экономического роста.

 

Литература

1.  Бутов В.И. Основы региональной экономики: Уч. пос. для вузов  – М.; Ростов н/Д: Ун-т, МарТ, 2000. – 409 с.

2.  Вергасов Ф. Критика стандартной схемы освоения достижений научно-технического прогресса // Парламентская газета. – 3.02.2000.

3.  Глазьев С. В инновационной экономике – будущее России // Парламентская газета. –  17.05.2000.

4.  Глазьев С. Научно-технический прогресс как главный фактор современного экономического роста // Инновации. – 11.11.2002.

5.  Конопляник А. И при низких ценах можно остаться с прибылью // Нефть России. – 2000. - № 9.

6.  Коптюг В.А. Роль и задачи Академии наук в развитии производительных сил страны: Тезисы доклада. – Новосибирск, 1983.

7.  Львов Д. НТП и экономика переходного периода // Вопросы экономики. – 1991. – №11.

8.  Морозова Т.Г. и др. Экономическая география России: Уч. пос. для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 522 с.

9.  Пути повышения эффективности функционирования территориально-производственных комплексов / Ред. Ф.Е. Поклонский. – Донецк: ИЭП, 1988. – 155 с.

10.  Размещение производительных сил: Уч. для вузов / Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. – М.: Экономика, 1994. – 588 с.

11.  Региональная экономика: Уч. пос. / Ред. М.В. Степанов. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 462 с.

12.  Региональная экономика: Учеб. для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 468 с.

13.  Твисс  Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика,1989.

14.  Территориальная организация хозяйства в современных условиях / Под ред. Т.М. Калашниковой. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 175 с.

15.  Территориально-производственные комплексы: совершенствование процесса формирования: Сб. ст. / Отв. ред. М.К. Бандман. – Новосибирск: Наука, 1986. – 263 с.

16.  Шарыгин М.Д., Федорцов Н.П. Основы учения о территориально-производственных комплексах: Уч. пос. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. – 150 с.

17.  Экономическая география России: Учеб. / Ред. В.И. Видяпин, М.В. Степанов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 533 с.