Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2011 в 18:47, лекция
1. Історичний та теоретичний аспект.
2. Поняття та сутність інститутів та інституційного середовища.
3. Зміна інститутів у перехідній економіці.
4. Інституціональна школа про типологію держав.
Таким
чином, економічний розвиток потрібно
розуміти як створення інституційних
реформ (формальних і неформальних)
для активізації ринкового
Інституціональна школа розглядає державу як соціальний контракт між громадянами та державним апаратом, згідно з яким державі передається право контролю над виконанням певних угод.
При цьому обидві сторони (і громадяни, і держава) грають двоїсту роль. Скажімо, громадяни доручають державі виконання деяких функцій, але з іншого боку, держава може примушувати громадян дотримуватися тих норм, яких вони не обирали (за виразом Дж.Бьюкенена, “парадокс підлеглого”). Подібна двоїстість призводить до небезпеки:
В залежності від того, як вдається подолати ці небезпеки, формуються різні моделі держави. Класик інституціоналізму Д.Норт виділяє такі дві ідеальні моделі держави.
Не дивлячись на теоретичний характер наведених положень, пропонуються цілком емпіричні методи, що дозволяють визначити, до якого саме типу тяжіє конкретна держава. Визначити це дозволяє аналіз структури державного бюджету.
Перший критерій – відповідність різних статей доходів. Чим вища частка неподаткових доходів, тим активніше втручання держави в економіку – його дії виходять за межі контракту. Цей критерій може бути доповнений аналізом інформації про рівень збирання податків, тобто показником:
Чим вищий цей показник, тим держава ближче до контрактної моделі.
Другий критерій – структура державних видатків. В експлуататорських державах пріоритет надається видаткам на утримання силових міністерств, державного апарату.
Третій критерій – способи фінансування дефіциту бюджету. Відомо, що існують 3 основних способи:
(Подумайте,
який з них найбільш та
ДЗ: проаналізуйте наведені критерії (в динаміці) та визначте тип української держави.
Індекс сприйняття корупції Transparency International 2009 р.
Індекс
відбиває сприйняття рівня корумпованості
державного сектору підприємцями та
експертами та оцінює його за шкалою від
10 (корупція практично відсутня) до
0 (дуже високий рівень сприйняття корупції)
Ранг
страны |
Страна / территория | Балл ИВК 2009 |
1 | Новая Зеландия | 9,4 |
2 | Дания | 9,3 |
3 | Сингапур | 9,2 |
3 | Швеция | 9,2 |
5 | Швейцария | 9,0 |
6 | Финляндия | 8,9 |
6 | Нидерланды | 8,9 |
8 | Австралия | 8,7 |
8 | Канада | 8,7 |
8 | Исландия | 8,7 |
11 | Норвегия | 8,6 |
12 | Гонконг | 8,2 |
12 | Люксембург | 8,2 |
14 | Германия | 8,0 |
14 | Ирландия | 8,0 |
16 | Австрия | 7,9 |
17 | Япония | 7,7 |
17 | Велико-британия | 7,7 |
19 | США | 7,5 |
20 | Барбадос | 7,4 |
21 | Бельгия | 7,1 |
22 | Катар | 7,0 |
22 | Сент-Люсия | 7,0 |
24 | Франция | 6,9 |
25 | Чили | 6,7 |
25 | Уругвай | 6,7 |
27 | Кипр | 6,6 |
27 | Эстония | 6,6 |
27 | Словения | 6,6 |
30 | Объединенные Арабские Эмираты | 6,5 |
31 | Сент-Винсент и Гренадины | 6,4 |
32 | Израиль | 6,1 |
32 | Испания | 6,1 |
34 | Доминика | 5,9 |
35 | Португалия | 5,8 |
35 | Пуэрто-Рико | 5,8 |
37 | Ботсвана | 5,6 |
37 | Тайвань | 5,6 |
39 | Бруней Даруссалам | 5,5 |
39 | Оман | 5,5 |
39 | Южная Корея | 5,5 |
42 | Маврикий | 5,4 |
43 | Коста-Рика | 5,3 |
43 | Макао | 5,3 |
45 | Мальта | 5,2 |
46 | Бахрейн | 5,1 |
46 | Кабо-Верде | 5,1 |
46 | Венгрия | 5,1 |
49 | Бутан | 5,0 |
49 | Иордания | 5,0 |
49 | Польша | 5,0 |
52 | Республика Чехия | 4,9 |
52 | Литва | 4,9 |
54 | Сейшельские о-ва | 4,8 |
55 | ЮАР | 4,7 |
56 | Латвия | 4,5 |
56 | Малайзия | 4,5 |
56 | Намибия | 4,5 |
56 | Самоа | 4,5 |
56 | Словакия | 4,5 |
61 | Куба | 4,4 |
61 | Турция | 4,4 |
63 | Италия | 4,3 |
63 | Саудовская Аравия | 4,3 |
65 | Тунис | 4,2 |
66 | Хорватия | 4,1 |
66 | Грузия | 4,1 |
66 | Кувейт | 4,1 |
69 | Гана | 3,9 |
69 | Черногория | 3,9 |
71 | Болгария | 3,8 |
71 | БЮР Македония | 3,8 |
71 | Греция | 3,8 |
71 | Румыния | 3,8 |
75 | Бразилия | 3,7 |
75 | Колумбия | 3,7 |
75 | Перу | 3,7 |
75 | Суринам | 3,7 |
79 | Буркина-Фасо | 3,6 |
79 | КНР | 3,6 |
79 | Свазиленд | 3,6 |
79 | Тринидад и Тобаго | 3,6 |
83 | Сербия | 3,5 |
84 | Эль-Сальвадор | 3,4 |
84 | Гватемала | 3,4 |
84 | Индия | 3,4 |
84 | Панама | 3,4 |
84 | Таиланд | 3,4 |
89 | Лесото | 3,3 |
89 | Малави | 3,3 |
89 | Мексика | 3,3 |
89 | Молдова | 3,3 |
89 | Марокко | 3,3 |
89 | Руанда | 3,3 |
95 | Албания | 3,2 |
95 | Вануату | 3,2 |
97 | Либерия | 3,1 |
97 | Шри-Ланка | 3,1 |
99 | Босния и Герцеговина | 3,0 |
99 | Доминиканская республика | 3,0 |
99 | Ямайка | 3,0 |
99 | Мадагаскар | 3,0 |
99 | Сенегал | 3,0 |
99 | Тонга | 3,0 |
99 | Замбия | 3,0 |
106 | Аргентина | 2,9 |
106 | Бенин | 2,9 |
106 | Габон | 2,9 |
106 | Гамбия | 2,9 |
106 | Нигер | 2,9 |
111 | Алжир | 2,8 |
111 | Джибути | 2,8 |
111 | Египет | 2,8 |
111 | Индонезия | 2,8 |
111 | Кирибати | 2,8 |
111 | Мали | 2,8 |
111 | Сан-Томе и Принсипи | 2,8 |
111 | Соломоновы о-ва | 2,8 |
111 | Того | 2,8 |
120 | Армения | 2,7 |
120 | Боливия | 2,7 |
120 | Эфиопия | 2,7 |
120 | Казахстан | 2,7 |
120 | Монголия | 2,7 |
120 | Вьетнам | 2,7 |
126 | Эритрея | 2,6 |
126 | Гайана | 2,6 |
126 | Сирия | 2,6 |
126 | Танзания | 2,6 |
130 | Гондурас | 2,5 |
130 | Ливан | 2,5 |
130 | Ливия | 2,5 |
130 | Мальдивские о-ва | 2,5 |
130 | Мавритания | 2,5 |
130 | Мозамбик | |
130 | Никарагуа | 2,5 |
130 | Нигерия | 2,5 |
130 | Уганда | 2,5 |
139 | Бангладеш | 2,4 |
139 | Беларусь | 2,4 |
139 | Пакистан | 2,4 |
139 | Филиппины | 2,4 |
143 | Азербайджан | 2,3 |
143 | Коморские острова | 2,3 |
143 | Непал | 2,3 |
146 | Камерун | 2,2 |
146 | Эквадор | 2,2 |
146 | Кения | 2,2 |
146 | Россия | 2,2 |
146 | Сьерра-Леоне | 2,2 |
146 | Тимор-Лесте | 2,2 |
146 | Украина | 2,2 |
146 | Зимбабве | 2,2 |
154 | Кот-д’Ивуар | 2,1 |
154 | Папуа – Новая Гвинея | 2,1 |
154 | Парагвай | 2,1 |
154 | Йемен | 2,1 |
158 | Камбоджа | 2,0 |
158 | Центрально-африканская Республика | 2,0 |
158 | Лаос | 2,0 |
158 | Таджикистан | 2,0 |
162 | Ангола | 1,9 |
162 | Республика Конго | 1,9 |
162 | Демократическая Республика Конго | 1,9 |
162 | Гвинея-Бисау | 1,9 |
162 | Киргизстан | 1,9 |
162 | Венесуэла | 1,9 |
168 | Бурунди | 1,8 |
168 | Экваториальная Гвинея | 1,8 |
168 | Гвинея | 1,8 |
168 | Гаити | 1,8 |
168 | Иран | 1,8 |
168 | Туркменистан | 1,8 |
174 | Узбекистан | 1,7 |
175 | Чад | 1,6 |
176 | Ирак | 1,5 |
176 | Судан | 1,5 |
178 | Мьянма | 1,4 |
179 | Афганистан | 1,3 |
180 | Сомали | 1,1 |
Информация о работе Інституціональні чинники розвитку національної економіки